К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Пересмотр по новым обстоятельствам......или что?

0 - 26.07.2014 - 15:05
Доброго времени суток!

Ситуация такова:
решением суда первой инстанции с одного ответчика взыскана денежная сумма по договору займа, а также обращено взыскание на заложенное по этому договору недвижимое имущество, принадлежащее второму ответчику. Решение вступило в законную силу, но, в силу ряда обстоятельств, не исполнялось.
Ответчик - собственник недвижки обратился в ФРС с заявлением о прекращении ипотеки (для того имелись основания). Там отказали, он пошел в суд с обжалованием в порядке гл. 25. Выиграл. ФРС обязали зарегистрировать прекращение ипотеки, сделать в реестре соответствующие отметки и т.п.
Решение также вступило в силу (но, естестно, много позже чем первое).

Вот теперь вопрос:
Чего делать собственнику недвижки,дабы "вывести" свое имущество из-под взыскания?
Фактически получается - ипотеки нет, но есть решение суда об обращении взыскания на недвижку по этой самой ипотеке, которой впоследствии не стало.
По логике напрашивается пересмотр первого дела по новым обстоятельствам, но в п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ говорится только об отмене судебных постановлений и решений органов, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Буду благодарен за конструктивные мнения :)



1 - 26.07.2014 - 19:19
продать квартиру
2 - 26.07.2014 - 19:22
1-Ave Caesar > :))
Действительно, вариант. Надо тока добиться от ФРС исполнения решения суда
3 - 26.07.2014 - 19:26
Тока вот взыскатель по-любому будет пытаться отмотать эту сделку назад
Гость
4 - 26.07.2014 - 23:13
3-Печальный кукушонок >
Цитата:
Сообщение от Печальный кукушонок Посмотреть сообщение
взыскатель по-любому будет пытаться...
Фтопку его)
5 - 27.07.2014 - 13:03
3-Печальный кукушонок > и пусть наматывает, вы продадите и бабло на кармане. Суд за просто так ничего не отматывает тем более спустя время, предоставленное законом для исполнения. А сейчас и оснований нет т.к. решение суда основывалось на ипотеке. Этот спор уже не актуален.
6 - 27.07.2014 - 14:56
5-Ave Caesar > спасибо :))
Насчет отматывания не за просто так вынужден истово плюсануть :)
Пересмотр по новым обстоятельствам кароч не подходит,так получается?
7 - 27.07.2014 - 14:58
4-Право 45 с мошенниками тока так и поступаем ;)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены