| 0
- 29.11.2012 - 09:22
|
До 2010 года в жилом доме проживало и было зарегистрировано 3 человека. В августе 2010 один из них снялся с регистрационного учета и зарегистрировался постоянно в другом месте. Фактически проживает по временной регистрации в другом регионе, что подтверждается документами. Коммунальщики начисляют все это время исходя из состава семьи 3 человека. В августе 2012 подано письменное заявление (до этого просто представлялись документы с просьбой о перерасчете, которые оставлялись без внимания) о проведении перерасчета по коммунальным услугам (вода, канализация, вывоз мусора и пр., что не по счетчику) исходя из состава семьи 2 человека за период с августа 2010 по настоящее время. Отказано в перерасчете за прошлое время. В сентябре в связи с изменением законодательства вновь подано заявление о перерасчете за прошлое время. Вновь отказ. Последовало заявление в прокуратуру - прокуратурой перенаправлено в муниципалитет - вновь отказ. Все ссылаются на противоречивую судебную практику по данному вопросу. Перспективы судебного дела, по вашему мнению.
    | |
| 1
- 29.11.2012 - 10:16
|
вполне перспективно. Про исковую давность не забываем, но она вроде соблюдена. | |
| 2
- 29.11.2012 - 10:29
| вполне перспективно. в чем противоречие видите? | |
| 3
- 29.11.2012 - 11:51
|
Чтоб не открывать новую тему спрошу здесь. Снимаем студентке-племяннице комнату в малосемейном общежитии в Краснодаре, коммуналку оплачиваем сами. За электроэнергию платим по норме за 100 кВТ/ч, так как счетчика нет, кроме нормы оплачиваем и общедомовые нужды, вот за октябрь эти нужды составили 75 кВт/ч. Мы бы собственно так и платили бы дальше, но я встретила знакомого, который раньше работал в электросетях. И этот знакомый мне рассказал, что норма 100 кВТ/ч установлена только в этом году, а до этого была норма 50 кВТ/ч (за те 2,5 года, что племянница живет в этой комнате ей всё время выставляют 100 кВТ/ч плюс нужды, а прописан там один человек), и что при оплате по норме нельзя плюсовать эти общедомовые нужды, так как норма уже их подразумевает. Я попыталась найти какие-нибудь постановления и законы по этому поводу, но у меня ни чего не вышло. Подскажите пожалуйста где об этом можно прочесть. Спасибо! | |
| 4
- 10.12.2012 - 20:07
| ??? | |
| 5
- 10.12.2012 - 23:21
| Дело перспективное, срок исковой давности 3 года | |
| 6
- 11.12.2012 - 06:37
| Если человек не проживал в квартире? Возможно пересчитать коммуналку с учетом этого? ( мусор, лифт.. итд) | |
| 7
- 11.12.2012 - 15:27
| Вот у меня один вопрос где был потребитель этот раньше, если один человек снялся с рег. учета еще в августе 2010 года, сейчас уже 2012 год. Получается человек зная об этом и видя в квитанциях начисления продолжал платить за 3-их членов семьи более 2-х лет. Нда.... Вот поэтому то и практика противоречивая. По моему мнению Пост. Прав-ва № 354 здесь не подойдет, т.к. в разделе 6 говориться только если сам абонент отсутствовал временно, а не член его семьи! | |
| 8
- 11.12.2012 - 21:46
| 0- за весь 12 год вполне реально взыскать т.к. было заявлено в текущем году, но за 10,11 сомневаюсь. | |
| 9
- 12.12.2012 - 07:40
| Есть ли резон взыскивать, какая сумма, рублей 1 000? Мое мнение вносить изменения в лицевой счет по количеству проживающих только с момента обращения. | |
| 10
- 14.02.2013 - 17:28
| Суд во взыскании неосновательного обогащения отказал, со ссылкой на то, что нужно было заявление подавать не позднее 30 дней со дня изменения количества членов семьи | |
| 11
- 15.02.2013 - 07:52
| 10- ну а что вы еще хотели, я же вам писал, что нужно было раньше подумать об этом. | |
| 12
- 15.02.2013 - 08:53
| В данном случае считаю, что вопрос спорный. Постановление № 354 дает основание перерасчета при временном отсутствии любого лица-члена семьи, а не только собственника. Кроме того, перерасчет возможен также по истечении временного отсутствия. А если временное отсутствие в связи с учебой, то оно может длится и 6 лет ( а может и больше) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
