Перепутали покойников в морге

Гость

0 - 28.01.2016 - 09:41

Добрый день. Вчера у нас прошли похороны. Ситуация случилась жуткая. Не знаем теперь, что делать…
В морге отдали чужое тело женщины. Когда мы возмутились, и сказали, что это не наша родственница, работники морга заявили, что других трупов женского пола у них нет, если не верим, то можем сами посмотреть. Завели во внутрь, там лежал только труп мужчины. Мой брат забрал труп и приехал на кладбище. Когда на кладбище открыли гроб, мама заявила, что это не ёё сестра. Позвонили в морг, они сказали, что ошибки быть ее может. После позвонили в милицию, сказали ждите. В итоге мы стали названивать в морг, чтобы добиться вразумительного ответа «куда дели тело нашей родственницы» Через 2 часа приехала катафалка, привезли абсолютно обнажённое тело нашей родственницы. Мы думали, что сойдем с ума. Достали из гроба чужое тело, раздели при нас же, и кинули в машину. Стали нашу родственницу одевать, ругаться. Не о каком извинений даже не шла речь. И уехали. А мы после этого ужаса стали хоронить.
Сегодня немного отойдя, хотим наказать виновных в этом издевательстве.
К тому же, как оказалось, один из родственником сделал несколько фотографий этого бесчинства.

Гость

41 - 03.03.2016 - 14:27

40-Паманя >Приказ Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 1 декабря 2010 г. N 230 г. Москва "Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию"

Цитата:

Сообщение от Паманя

...ФОМС по поводу данной ситуации, вообще никаким боком!

Гость

42 - 03.03.2016 - 21:25

41-Право 45 >
"хорошая" отписка, только разве они не должны были провести свою проверку, а ФОМС свою?
Хотя что там ФОМСу проверять....
штраф в лучшем случае наложат на ЛПУ...
из Пр. №230:
25. Целевая экспертиза качества медицинской помощи проводится в случаях:
а) получения жалоб от застрахованного лица или его представителя на доступность и качество медицинской помощи в медицинской организации;

б) необходимости подтверждения объема и качества медицинской помощи по случаям, отобранным при медико-экономическом контроле и медико-экономической экспертизе;

в) летальных исходов при оказании медицинской помощи;

г) внутрибольничного инфицирования и осложнения заболевания;

д) первичного выхода на инвалидность лиц трудоспособного возраста и детей;

е) повторного обоснованного обращения по поводу одного и того же заболевания: в течение 30 дней - при оказании амбулаторно-поликлинической помощи, в течение 90 дней - при повторной госпитализации;

ж) заболеваний с удлиненным или укороченным сроком лечения более чем на 50 процентов от установленного стандартом медицинской помощи или средне сложившегося для всех застрахованных лиц в отчетном периоде с заболеванием, для которого отсутствует утвержденный стандарт медицинской помощи.

они проверяют пункт в)?, но заявление не по поводу летального случая, а по другому случаю....
проверка этики и деонтологии, если только...

Гость

43 - 25.03.2016 - 16:21

Прокурорская проверка после проведенной экспертизы усмотрела признаки ст. 124 УК РФ ("неоказание помощи больному, если оно повлекло по неосторожности смерть") в действиях невролога ЦРБ Абинского района.
Теперь понятно что перепутали покойников в морге скорее всего не случайно...

Гость

44 - 25.03.2016 - 16:29

Гость

45 - 25.03.2016 - 16:32

"...имел место неквалифицированный подход к диагностике инсульта, что привело к неправильному диагнозу и неверному решению о тактике ведения больной, не обоснована повторная транспортировка больной в остром периоде инсульта в психиатрическую больницу..."

Гость

46 - 05.05.2016 - 11:30

Пр результатам проверки следственным отделом ОМВД РФ по Абинскому району возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 124 УК РФ ("неокозание помощи больному повлекшее смерть")

Гость

47 - 05.05.2016 - 12:38

на ровном месте геморрой кому-то светит))

Гость

48 - 05.05.2016 - 12:45

44-Право 45 >опять не кликабельно
не читаемо
можете ссылку дать?