Передача дела в краевой суд.
 

Добрый вечер. Подскажите, на сайте краевого суда в перечне дел назначенных на определенную дату не могу найти свое. У меня пересмотр ранее принятого решения суда. Мой оппонент не согласился с решением и подал на пересмотр. И вот вопрос: как мне узнать фамилию судьи? Мониторю сайт уже 3 дня- дело так и не появилось, а суд уже 25-го. Просто меня никто не известил, кроме адвоката моего оппонента и то - по телефону.Он назвал дату и время - и это все. так должно быть? Или нужно ждать какое то уведомление именно из суда?

Может и не появиться, у меня в картотеке появилось, вот только назначена почему-то назначено на 28.02, а это воскресенье))))

Только что проверил, дата уже 10.03)))

а как же узнать, кто судья будет?

0-Adelina777 > позвоните в канцелярию суда, рассматривавшего ваше дело по первой инстанции, назовите стороны либо номер дела и попросите назвать вам дату и время заседания.
"Фамилия судьи" вам не нужна. В день заседания на входе в Краевой суд посмотрите номер зала.

А для избежания подобных ситуаций в деле в первой инстанции нужно оставлять СМС-расписку с указанием реального номера телефона, на который вы имеете возможность принимать смс. Для чего обращаться к секретарю судьи.

спасибо, буду знать. Но фамилия все же нужна- российский суд-самый неподкупный суд в мире!

5-Adelina777 > фамилия вам не поможет.
Попробуйте по фамилии или наименованию одной из сторон найти это дело на сайте. Иногда там указывают фамилию судьи-докладчика. А иногда и нет.
[url]https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=sf&delo_id=1540005&new=5[/url] вот тут. Только обратите внимание на блок справа. Если у вас уголовное дело — нужно будет изменить картотеку.

пробую- не дает информацию. А еще такой вопрос: какова вероятность того, что краевой отменит решение первого суда? Дело о ДТП, я виновник, присудили штраф, а потерпевшие хотят лишение прав. Смысла в их действиях не вижу, разве что только моральное удовлетворение. Страховку получили, вроде все было нормально и такой поворот.

7-Adelina777 > мдаааа. После "таких поворотов" и правда задумаешься о необходимости профессионального представительства.
А какое процессуальное положение в деле занимал ваш "потерпевший", если не секрет? Это же административка.

Ну а вероятность отмены? Да как в том анекдоте: 50/50, либо отменят, либо не отменят (тут, кстати, речь скорее об изменении, а не отмене).
Но фамилия судьи краевого суда вам здесь тоооочно не поможет.

процессуальное положение в деле? Не знаю , что это. ДТП было с легкими повреждениями здоровью. я, конечно виновата,не уступила едущему по главной, но судья принял во внимание то, что дорожные знаки были полностью спрятаны в листве и не видны.А я, лох, не сообразила сразу подать параллельный иск к дорожным службам.

В общем порядке фамилии судей в крайсуде заранее не называют. СМСки могут и не приходить, несмотря на подписку. Либо придут часов в 10 вечера перед заседанием. Обычные для крайсуда дела.
Лучше всего звонить и узнавать всю инфу лично.

Вот немного прояснилось: получила сегодня на почте письмо заказное из суда первой инстанции- там жалоба на постановление районного суда по делу об административном нарушении. Мой потерпевший подал и жалобу и ходатайство на восстановление срока подачи жалобы. С момента суда уже прошло почти 2 месяца, я не поняла чего они ждали. Уважаемые юристы, насколько реальна ситуация, что суд примет во внимание то, что истец не присутствовал сам на суде, а был его адвокат? Именно этим он аргументирует пропуск срока подачи жалобы. И еще тем , что не получил решения суда. Не понятно также, что в своей жалобе он пишет, что не получил от меня- виновника ни моральной ни материальной компенсации. Но сразу после аварии речь то и шла о том, что мы готовы выплатить сумму , соизмеримую , на наш взгляд, с причиненным ущербом. Он не согласился и подал в суд. Я подразумевала, что после получения страховой выплаты он уже и определит сумму морального ущерба. Но никаких претензий так и не было. Молчит, как партизан. Не могу понять смысла его действий. Я не прячусь- готова к общению, по телефону несколько раз сказала, что готова помочь материально.

11-Adelina777 >это не аргумент для восстановления сроков

Да, я тоже умом понимаю, но для чего то эти телодвижения делаются. Не понятно совсем. Вот из- за этого и нервничаю. Звоню потерпевшему- не берет трубку. Какой смысл в подаче этой жалобы может быть, да еще с пропущенными сроками? !

11-Adelina777 > а к жалобе что? Повестка? Определение? Что за заседание-то 25-го? Возможно как раз суд первой инстанции будет рассматривать ходатайство о восстановлении пропущенного срока? Сходите на это заседание, выскажитесь в том ключе, что адвокат являлся полномочным представителем и был в заседании, в связи с чем ссылаться на отсутствие сведений о принятом судебном акте ваш потерпевший не имеет оснований.

Но меня другое интересует. Коллеги, я может быть не особенно разбираюсь в рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности (особенно физических лиц и особенно по 12-ой главе КоАП), но [u]какое отношение потерпевший имеет[/u] к выбору санкции?!

Добрый день. Подниму тему, опять вопросы. Сходила в Краевой суд- результат: отправили мое дело опять в районный суд на пересмотр. На словах судья сказала, что должны ужесточить статью- т.е. лишение прав. Истец не явился ни лично, ни представителя не прислал. Почему не приняли во внимание истекший срок подачи жалобы - не ответили. Ответьте, обязательно пересмотр будет в сторону ужесточения? Почему сама судья крайсудья не вынесла тот приговор, который считает правильным? Зачем опять возвращать дело в районный? Извините, может вопросы мои покажутся наивными, но я правда раньше не сталкивалась со всеми этими судейскими заморочка ми.

[quote=Фомка_Верблюгадзе;41420079]какое отношение потерпевший имеет к выбору санкции?![/quote]
Пункт 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность подачи потерпевшим жалобы на мягкость административного наказания.
[quote=Adelina777;41499201]Почему сама судья крайсудья не вынесла тот приговор, который считает правильным? Зачем опять возвращать дело в районный? [/quote]
Та же статья 30.7 - при рассмотрении жалобы на постановление судья может вынести новое решение только в том случае, если этим решением не ухудшится положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Если стоит вопрос об ужесточении наказания, то дело направляется на новое рассмотрение (в случае, если судья сочтет доводы подлежащими удовлетворению).
Что касается пропуска срока обжалования, то он исчисляется с момента вручения или получения лицом копии постановления, а не с момента его вынесения. Возможно, суд сослался на это.
Вам бы ознакомиться с материалами дела, чтобы прояснить ситуацию и для себя и для участников обсуждения. Увидите и решение по жалобе и, думаю, многое станет по местам.

16-Горишний К В > немного поправлюсь - речь при рассмотрении жалобы идет не о новом решении, а об изменении постановления суда первой инстанции.

Да, спасибо за ответ. Жалобу потерпевшего я читала, там ничего нового нет. Его доводы- нужно лишить прав, т.к. нарушила правила и не возместила вред моральный и материальный. Никаких вновь появившихся обстоятельств не указано. За что ужесточать то? В такой ситуации районный суд обязательно должен принять во внимание решение крайсуда, или может оставить свое решение в силе?

18-Adelina777 > Решение отменено вышестоящим, теперь будет новое разбирательство с учетом позиции вышестоящего суда. По поводу ужесточения санкции:
КоАП РФ, Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Это значит, что однозначно лишение? По моей статье от 2500 штрафа до лишения прав. Если я уже оплатила штраф 5000, то следующее только лишение? Или есть еще какие то варианты?

19-Ave Caesar > Если не сложно, Поясните, пожалуйста, как применяется эта статья к моему случаю. Районный суд не сможет вынести иного решения, кроме, как более жесткого? А остаться ему. при своем решении возможно? Или решение крайсуда об ужесточении не подвергается сомнению?

21-Adelina777 >эта норма применяется если статья ужесточена законодателями но в момент совершения административного правонарушения действовала старая редакция закона. Может это не ваш случай. Вам необходимо ознакомиться с решением краевого суда, а затем принимать решение о дальнейших действиях. Как я понимаю над вами весит угроза лишения вод.прав, поэтому стоит подумать о дальнейшем обжаловании вплоть до судебной коллегии по административным делам ВС РФ, а не ждать нового рассмотрения.

Тянуть с обжалованием не стоит, сроки могут выйти.

23-Ave Caesar >Да, это не мой случай. Закон в той же редакции, не менялся. Вы считаете, что мне не надо ждать расмотрения дела районным судом, а сразу подавать на обжалование именно решение краевого суда?

24-Adelina777 > Я бы не стал, если краевой спустил вниз на ужесточение, то как правило ожидается два варианта или прекратят производство или ужесточат наказание.

25-Ave Caesar >Спасибо, Вам. Буду ждать решения суда и в бой.

Запятую зачем то поставила. Это от избытка благодарности.

Извините, но опять хочу спросить: как долго ждать повестку в суд? 25.02. был пересмотр административного дела, должны вернуть в районный суд, На сайте ничего, кроме информации о прошедшем заседании и вердикта-"отменено с возвращением на новое рассмотрение". Нужно ждать звонка или письма? Дозвониться туда никак не получается, боюсь сроки пропустить.

[quote=Adelina777;41567171]...боюсь ...[/quote]
Я бы на вашем месте старался незнать когда будет пересмотр, может он потеряется где-нибудь и про вас забудят. Срок привлечения к ответственности ни кто не отменял.

А если все таки не потеряется? Могут без меня все решить? И не в мою пользу? Конечно, хорошо бы все осталось , как есть, тем более штраф я уже оплатила. Но что то мало верится в такое чудо.

30-Adelina777 > Если решат без вас и не в вашу пользу, то у вас будет еще одно основание для обжалования. А с другой стороны - что вы можете изменить если будите в суде? Вина ваша "доказана", на смягчение не надеетесь...

а оставить предыдущее решение разве суд не вправе? Как то ваше"не надейтесь" совсем меня расстроило. Я почитала решения судов после обжалований- не всегда районный суд соглашается с краевым.