| 0
- 03.12.2012 - 16:26
|
Здравствуйте. Сегодня на занятиях в автошколе меня обескуражил преподователь. Он заявил, что если автовладелец забудет иди умышленно не включит сигнализацию в своей машине ( в авто сигнализация предусмотрена заводом-изготовителем, машина покупалась с установленной сигналкой) и кто-то произведет угон этой машины и совершит на угнанной машине некое преступление, ну например собьет человека или попадет в дтп с причинением ущерба, то отвечать за это преступление будут два человека - угонщик и владелец авто, который не поставил автомобиль на охрану. возможны ли такие чудеса?
    | | |
| 1
- 03.12.2012 - 16:28
| если будет доказано, что умышленно не поставлено ТС на охрану, то в принципе возможно, но это необходимо доказать! | | |
| 2
- 03.12.2012 - 17:07
| Если Ваш преподаватель Вам что то гвоорит, а вы сомневаетесь , просто попросите его сослаться на норму права. и вопрос будет исчерпан, так как все авто-преподаватели берут эту инфу там же где и все - из слухов )) (по теме с собственника источника повышенной опасности снимается ответственность, если будет установлено, что автомобиль выбыл из его владения в результате противоправный действий третьих лиц)...а то что не поставили на сигнализацию - ни один закон вас это не обязывает, так же как и закрывать на ключ свою квартиру, это ваше право, и это не значит что не закрыв ее - к вам можно залезть и все потырить и виноваты будете Вы сами ))) | | |
| 3
- 04.12.2012 - 00:48
| 0-ckjydvjht >Преподователю передайте, что с 4 декабря 2012 года в УК РФ внесены изменения в статю "Брехня по неосторожности". Теперь отягощающими вину обстоятельствами будут являться "совершенная в отношении заведомо доверчивых лиц". | | |
| 4
- 04.12.2012 - 07:40
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
