Отец ребёнка мешает бабушке подписать дарственную на собственную внучку.
 

Итак у бабушки есть дача которую она хочет подарить своей внучке нужно согласие обоих родителей на получение дара, что делать если отец своего согдасия на получение дара для ребёнка давать не хочет?

У отца ребёнка большие долги и он планирует после смерти быбушки продать её участок и расплатиться со своими долгами, быбушка этого не приемлет и считает, что в этом случае пострадают все и в первую очередь ребёнок, а отец ребёнка должен сам разбираться со своими проблеммами и думать в первую очередь о дочери

0-ivolga >Пусть бабушка ждет когда внучка станет совершеннолетней, тогда и совершит договор дарения.
При этом внучка становится собственником дачи и будет по своему разумению им распоряжаться, независимо от воли своих родителей.

Бабушка боится что ей не дадут спокойно дожить до совершеннолетия внучки

Будет ли достаточно согласия матери ребёнка на получение дара ребёнком?

0-ivolga > согласие родителей на получение дара не обязательно. Нужно чтоб один из родителей подписал от имени ребенка договор

5-AGR >ой спасибо огромное, это мне и нужно было знать) А то живут вот такие папочки отдельно от деток ни чем не помогают, а ещё и будущее им пытаются испоганить.

5-AGR >Внесу ложку дегтя в бочку меда. Предположим дарение с долгами, по ним отвечают родители,оба. Так вот если один из родителей подписал договор, а второй не в курсе.
Они же несут солидарную ответственность по долгам подаренного имущества.
Прошу прокомментировать.

Одаривается ребёнок, а не родитель должник.

8-Адвокаты > ДАРЕНИЕ с долгами, по закону
кто принимает дарение, тот и соглашается на долги такого
имущества. А так как родители или опекуны являются представителями несовершеннолетнего , то они и отвечают по долгам подаренного имущества. Что непонятно?

нет дарение без долгов) На имуществе нет долга это точно

10-ivolga >Дело не в этом предположении, а в том что оба родителя должны дать письменное свое согласие на дарение. Жду комментарий AGR. Остальных прошу пройти мимо.

[quote=valto;43071273] Предположим дарение с долгами, по ним отвечают родители,оба. [/quote]
Имущество кому-то должно? бгггг))) Читайте как переходят обязательства одного лица к другому.
[quote=valto;43071455]Жду комментарий AGR. Остальных прошу пройти мимо.[/quote]
Агр не отвечайте, снимаю шляпу и поминаем молча еще одного юрыста.

11-valto > законом не предусмотрено согласие родителей в случае когда ребенку дарят имущество. Это во-первых.
Во-вторых, долги нельзя подарить. Долги могут быть переданы по другой сделке и только с согласия кредитора.

По долгам отвечает собственник и только с момента регистрации права собственности, все долги до этого момента остаются за прежним собственником.

14-AGR >[quote=AGR;43071682]По долгам отвечает собственник и только с момента регистрации права собственности, все долги до этого момента остаются за прежним собственником.[/quote]
С этим согласен
[quote=AGR;43071682]Во-вторых, долги нельзя подарить.[/quote]
А здесь нет, если имущество передается по безвозмездным сделкам, то долги на это имущество передаются также одаряемым или наследователям. Или я не прав?

15-valto > Вы неправы. И не нужно все в одну кучу и дарение и наследование. Это совершенно разные сделки с совершенно разными последствиями.
Долги не на имуществе, долги лежат на конкретном лице и при дарении эти долги остаются на дарителе.

Допустим подарили дачу девочке, кто платежи по коммуналке платить будет? Отец или мать? С кого будут требовать?

17-passatt > это совсем другое. Платить будут родители. А если отец не желает платить, то его можно и прав родительских лишить.

[quote=AGR;43071682]По долгам отвечает собственник и только с момента регистрации права собственности, все долги до этого момента остаются за прежним собственником. [/quote]

Кроме взносов на кап.ремонт. Вот такой выверт законодательства)

19-AlexYeisk > никаких вывертов. По кап ремонту тоже обязан платить собственник. Следовательно и долг остается на прежнем собственнике.

19-AlexYeisk > ответ неоднозначный. Если есть основания к примеру договор то прежний собственник является должником. Ну а если нет то взыскать с него долг как с НЕсобственника уже невозможно. По сути это правильно т.к. при купле-продажи недвижимости стороны могут определиться как распределить расходы на кап рем. и если не определились то в силу закона бремя содержания несет существующий собственник.