| 0
- 05.02.2013 - 18:59
|
У Прикубанского райсуда появилась новая фишка по извещению участников о заседании. 28 ноября 2012 года подал жалобу в МС на постановление мирового суда по делу об АП. 14 января, находясь в командировке, попросил товарища зайти в райсуд и узнать о движении дела, ибо уж слишком долго не было никаких повесток. В канцелярии ему ответили, что заседание завтра (15 января)! На вопрос, почему не извещаете, все вопросы просили задавать судье, а не канцелярии. Очевидно, что присутствовать на заседании не мог. Сегодня (5 февраля) прислали копию решению, которым в жалобе отказано. Текст почти полностью повторял постановление мирового. К жалобе прикладывал дополнительные документы. Им в решении оценка не дана вовсе, как будто их и не было. Теперь понимаю, что надо было вовсе не соваться в канцелярию. Аналогичная ситуацию была и с человеком, который узнавал в соседнем окне про движение гражданского дела. Ему тоже было ответ, что типа заседание завтра, а на вопрос об извещении, так это всё к судье. Видимо, такая у канцелярских установка, как придёт кто-то интересоваться своим делом (а может и не своим), то надо сразу говорить и забивать в систему, что заседание типа завтра. А потом в решениях можно и писать, что извещение было надлежащим, несмотря на то, что поинтересоваться делом мог кто угодно, как в моём случае. Интересно, что будет в деле доказательством моего "надлежащего" извещения? PS пишем в надзор на неизвещение и игнор дополнительных доказательств.     | | |
| 1
- 06.02.2013 - 05:25
| мне крайсуд смс-ки присылает когда у меня назначено. Удобно, чо... | | |
| 2
- 06.02.2013 - 10:05
| Цитата:
Автор - пишите жалобу, в краевой суд о том, что вас ненадлежаще уведомили и прикладывайте все документы опять. Согласно ст. 113 ГПК РФ все судебные извещения и вызовы должны быть отправлены судьей либо зак. письмом с уведомлением либо иным способом, обеспечивающим фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. | | |
| 3
- 06.02.2013 - 12:13
| думается решение посмотреть следует, да и постановление мирового судьи тож. если по сути постановление МС и решение ФС правильные, то из-за одного неизвещения - никто на отмену не пойдёт. (см.личку) | | |
| 4
- 06.02.2013 - 13:05
| 3-StarkovDV >суть, не суть, правильное или неправильное - нарушено право стороны на судебную защиту, принцип равноправия и состязательности сторон, что является безусловным основанием к отмене судебного постановления... | | |
| 5
- 06.02.2013 - 14:41
|
Согласен с Oph, но формально. Я изучал правоприменительную практику по не извещению. Всё зависело от того, как вышестоящий посмотрит на это дело. Есть постановления надзора, где действительно отсутствие доказательств о том, что я был извещён (если звонок, то распечатка звонков, если почта с уведомлением, то расписка) было безусловным основанием. Были решения, где в деле лежал бланк повестки без всяких отметок стороны о получении и в этом суд не усмотривал оснований для отмены. Поэтому и интересно, что же лежит в моём деле. Придётся, наверное, ехать в архив и знакомиться с делом. | | |
| 6
- 06.02.2013 - 15:25
|
5-RoadDevilLaw > если в журнале исходящей корреспонденции в суде стоит отметка, что вам отправили - это значит, что вас известили. А то, что вы не получили - все вопросы к почте. Журнал вам никто не даст, но вы можете сходить в своё почтовое отделение и выяснить, поступала ли корреспонденция. Потому что, действительно, почта работает безобразно. Недавно был хипиш в одном п/о также в связи с тем, что суд чётко посылал, а до адресата не доходило. Выяснилось - при опросе почтальон честно пояснил - что по указанному адресу повестки и прочее он не приносил, в связи с тем, что у него очень много работы и он не успевает. | | |
| 7
- 06.02.2013 - 17:14
| 5. Автор, указанная Вами ситуация есть грубое нарушение права на справедливое судебное разбирательство напр. в соответствии со ст. 6 Конвенции по защите прав человека. ИМХО это 100 % приемлемая жалоба, если в деле отсутствует подписанное Вами уведомление о вручении. Обязательно готовить аутентичную английскую версию жалобы в ЕСПЧ. Если интересуетесь - пишите в личку. Времени - 6 мес. с вынесения постановления 2 инстанции. Верно по второй инстанции председательствовала г-жа Сорокодумова ? Нужны сканы судебных доков. | | |
| 8
- 06.02.2013 - 17:16
| 5- больше интересно какие доказательства у вас имеются для отмены и почему вы их не предоставили в мировой суд. | | |
| 9
- 06.02.2013 - 18:28
| 18 января подал жалобу на постановление должностного лица. До сегодняшнего дня из прикубанки ни слуху ни духу. Хочется надеяться, что работа ведётся и задержка с назначением заседания связана с истребованием дела об АПН. Или до заседания дело не могут истребовать? | | |
| 10
- 06.02.2013 - 21:15
|
8-andrey333 > Это дислокация разметки и знаков из городского управления дорожно-мостового хозяйства, которая очень отличается от схемы, рисованной инспектором. А не представил, так как ответ на запрос к заседанию управление ещё не подготовило. | | |
| 11
- 07.02.2013 - 20:46
|
9 -надеятся не стоит, надо ДОЛБИТЬ. У меня явные запросы, которые имели координальное значение для дела, не удовлетворяли пока сам не появился на предворительном заседании 10-шансы тогда есть, только не в краевом. | | |
| 12
- 08.02.2013 - 15:04
|
11-andrey333 > Ага, продолбил по телефону, перерыли свои 100500 журналов и таки нашли, что дело передали в ленинский. Меня с определением о передаче дела не ознакомили и по телефону о вынесении определения и передаче дела не уведомили. Видимо что-то и нарушили при этом из ГПК или КоАП. Представляю сколько бабла освоено на ГАС "Правосудие", а толку НУЛЬ! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
