определение суда об ответчиках
 

Подали иск в суд -указав туроператора ответчиком ,турагента -третьим лицом . на втором заседании суд разобрался и вынес определение. назначить ответчиками и туроператора и турагента. надо ли мне писать заявление об уточнении исковых требований? а то ж откажут просили взыскать только с туроператора.

0-klingon > По закону оба могут нести солидарную и индивидуальную ответственность. По каким основаниям подали иск неизвестно... Если не можете разобраться то уточните требования на обоих.

по каким основаниям известное дело -деньги чтобы вернули самолет улетел раньше времени указанного в билетах.

покупали турпакет .пришлось повторно покупать билеты до туниса.отдохнули в отеле по путевке и вернулись по билетам из путевки.

0-klingon > Я не особенно разбираюсь в этой туристической
казуистике.Понимаю так, туроператор это фирма, юридическое
лицо, а турагент это работник этой же туристической фирмы, так или не так? Или как-то по другому?

ЭТО ДВЕ РАЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

5-klingon > Т.е. это два юридических лица, и как они между собой связаны, их функции и обязанности?

6-valto > Разобрался.
Разъяснения Верховного Суда РФ об ответственности Туроператора и Турагента

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указано, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Таким образом, высказана принципиальная позиция согласно которой, туроператор, а не турагент отвечает за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, вне зависимости от того, действует ли турагент от своего имени или от имени туроператора.

Разъяснения не содержат суждений о возможности перекладывания ответственности перед туристом с туроператора на турагента соглашением сторон, однако, на наш взгляд, такое условие договора не будет противоречить закону.
Надо читать ваш договор.

ЭТО ВЫ ЗДОРОВО РАЗОБРАЛИСЬ ,НАДО ОТДАТЬ ДОЛЖНОЕ.Но вопрос совсем другой меня мучает.однозначно суд взыщет или с обоих или с одного кого то .После определениня суда об ответчиках надо ли мне писать заявление об уточнении исковых требований.

7-valto > Вы не разобрались! Если помните были разборки с турагенствами ну и последовало изменение в законодательстве. Ваш Пленум от 12 года. а вот закон:
ст.9...
Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.
(часть третья в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

9-Ave Caesar > И что из этого следует? У туриста с кем договор? Какие правовые отношения между туроператором и турагентом. Кто виноват? И степень вины каждого...
Ответь мне на эти вопросы. Понятно, что истец зря ходил на судебные заседания, в одно ухо влетело, в другое вылетело, без задержки...

между туроператором и турагентом -агентский договор .турагент действует от своего имени и туроператор тоже от своего имени. но туроператор оказался агентом пегаса.
суд вынес определение признать ответчиками тароператора ,турагента. а пегас третьим лицом . 5 апреля наверно будет решение.

10-valto > По общим правилам они оба ответственны и отвечают солидарно, но:
[quote=klingon;43995608]покупали турпакет .[b]пришлось повторно покупать билеты[/b] до туниса.отдохнули в отеле по путевке и [b]вернулись по билетам из путевки[/b][/quote]
Кто такое решение принял?

турагент и туроператор бесплатно нас не отправили ,мест нехватило аналогичный рейс летел из ростова.там было только два места.еще двух опоздавших отправили через ростов без доплаты. а нам билетов не хватило ,нас было 6 чел. Поэтому туроператор 1 сказаал ,покупайте билеты сами и летите в тунис через москву ,опять же купили у пегаса.и мы приняли решение лететь вслед за повторную оплату чтобы отпуск не пропал

13-klingon > ...и теперь вы хотите чтобы вам оплатили билеты через Москву в Тунис?... Требуйте от обоих, тем более есть определение суда.

да требую за повторные билеты .требовали бы от обоих .но турагент закрылся и на сайте судебных приставов у него около 10 исполнительных производств и часть их закрыта по ст 46 -нет имущества

15-klingon > 5 апреля наверно будет решение.
-------------------------------------------
Вообще, как все закручено. Интересно было бы почитать решение суда. А приставы, как всегда, не хотят работать.

Все зависит от вашего искового и ваших доказательств по делу. Иногда суд может жульничать - ввести в дело другого ответчика и ваши основания сопоставлять со вторым ответчиком к которому у вас нет требований. Но с другой стороны по вашим основаниям оба персонажа ответственны перед вами, поэтому принимать участие в деле турагенту со стороны третьего лица незаконно... В любом случае необходимо доказывать те обстоятельства на которые вы ссылаетесь...

мы еще в процессе

18-klingon > Для адекватного ответа у нас нет исходных данных по вашему делу,поэтому всякое гадание на кофейной гуще не поможет,особенно опусы "цезаря", надо смотреть документы. А кто вам исковое составлял? Сами или юрист? Потом напишите решение суда, интересно.

юрист исковое составлял с учетом того что с турагента нечего взять ,а туроператор богатенький.

решение опубликую

Суд решил взыскать солидарно с двух турагентов полностью за билеты ,ночь непроживания. А вот неустойку 3% снизил до 20 т.р. ,и штраф 50% в пользу гоударства не взыскал.