| 0
- 28.01.2020 - 08:21
|
Живем в частном секторе.Рядом с калиткой установили пока "самовольно" опору двойного назначения. На нее уже подключили линию электропередач и уличное освещение. НО еще подключат вышку сотовой связи. Подскажите, пожалуйста, могут ли такие опору располагаться рядом с жилым домом? В Администрации не курсе этого, повесили на нее требование о демонтаже и переносе.И сейчас будут решать или оставить или демонтировать. Как написать заявление грамотно и куда обратиться нам жителям, чтобы ее перенесли на земли промышленного или иного назначения? В НЭСК молчат.
    Отредактировано Women803; 28.01.2020 в 08:22. Причина: Дописала | | |
| 1
- 28.01.2020 - 11:39
|
В Пашковке уже несколько лет жители частного сектора борются с вышкой сотовой связи. Суд сначала встал на их сторону в двух инстанциях, но кассация - против людей. История борьбы за справедливость: http://www.ewnc.org/node/13888 При этом к делу подключены администрация города и края, сам Губернатор приезжал на место разбираться и давал соответствующие поручения, общественники активно помогают. Почти два года идёт борьба, и конца-края не видно. | | |
| 2
- 28.01.2020 - 12:48
| Цитата:
| | |
| 3
- 28.01.2020 - 12:49
| И куда вы писали первоначально? | | |
| 4
- 28.01.2020 - 14:05
|
0-Women803 >нужно найти собственника опоры. совсем не факт что НЭСК. проще накатать заяву в Светосервис что не работает освещение, когда приедут пытать их коньяком и пирожками что за контора содержит эту опору. если Светосервис не колется - "не установленные следствием лица закрасили светильник котячьим дерьмом, приведя его во временно неисправное состояние" (воровать или ломать не рекомендую). или что-то сделали с проводами (от негодяи!!) короче ловить хозяев. завтра допишу, иду бухать :( | | |
| 5
- 28.01.2020 - 14:22
| Цитата:
| | |
| 6
- 28.01.2020 - 15:19
| 0-Women803 >дальше п. 2.3.2.5. РД 45.162-2001 | | |
| 7
- 28.01.2020 - 15:35
| Цитата:
Город расторг с ними контракт, и сейчас активно судится. Городские сети освещения уже несколько месяцев без хозяина, перегоревшие лампы меняют от случая к случаю, разными обходными манёврами. | | |
| 8
- 28.01.2020 - 15:38
| 2-Women803 > По ссылке есть вся необходимая информация, в т.ч. ссылка на сайт суда с материалами дела. | | |
| 9
- 28.01.2020 - 16:11
| Цитата:
| | |
| 11
- 28.01.2020 - 20:42
| Подскажите, пожалуйста, опора установлена на фундаменте, а ответ нам дают, что это временное сооружение? | | |
| 12
- 29.01.2020 - 11:54
| Добрый день, подскажите, пожалуйста, куда еще можно писать и чем аргументировать? | | |
| 13
- 29.01.2020 - 16:16
|
7-proff_ >да пофиг. 11-Women803 >"вам ехать, или шашечки??" в смысле вам опора или базовая станция мешает? если опора - писать в РТН в лице ГосЭнергоНадзора, сидят на Ставропольской 4. это если опора, они и хозяина найдут. только ответа на вопрос "чье имущество" - не дадут (коммерческая охраняемая законом информация). спрашивать нужно в ключе "бесхозная опора ВЛ 0,4 КВ имеет угрозу падения" если БС - писать в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по по Южному федеральному округу и в Отдел радиоконтроля ул. Школьная, 36 Управления по КК и РА Филиала ФГУП «ГРЧЦ» в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах. основание на что жаловаться я написал выше. можно написать в основные сотовые (лучше взять бинокль и внимательно рассмотреть маркировку БС) - "предоставить документ о соблюдении требований к суммарной плотности потока мощности излучения с учетом уже существующих радиосредств, создаваемая на территории населенных пунктов и в местах пребывания людей, профессионально не связанных с облучением, не превышала предельно допустимых величин, определенных «Санитарными правилами и нормами» (СанПиН 2.2.4/2.18.055 Госсанэпиднадзор России) | | |
| 14
- 29.01.2020 - 16:26
| Спасибо, попробуем написать. | | |
| 15
- 30.01.2020 - 11:04
| Цитата:
| | |
| 16
- 30.01.2020 - 11:05
| Цитата:
| | |
| 17
- 30.01.2020 - 14:34
| Цитата:
а вам длина, опора или что мешает? ну понять причинно-следственную связь, с каким именно злом бороться. или главное процесс борьбы? | | |
| 18
- 30.01.2020 - 14:38
|
просто если стоит задача убрать объект строительства - одни методы решения. если нужно уберечься от излучения - другие. | | |
| 19
- 30.01.2020 - 14:43
| Цитата:
| | |
| 20
- 30.01.2020 - 14:44
| Цитата:
в тупик, хотя в решении суда была зацепка, которую не заметили: цитата из решения (где подсказка): "Определить соблюдены ли при постройке сооружения (предположительно станции сотовой связи) требованиям санитарных правил СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи» и СанПиН 2.1.8/2.2.4-1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» (вышке сотовой связи) в рамках проводимой экспертизы не представляется возможным. Необходимо получение санитарно-эпидемиологического заключения, выданного на основании результатов санитарно-эпидемиологической экспертизы центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора в субъекте Российской Федерации.". им сказали, а они не заметили и весело побежали дальше доказывать что это незаконное строение. ну и вот. итог очевиден. | | |
| 21
- 30.01.2020 - 14:45
| Цитата:
| | |
| 22
- 30.01.2020 - 14:52
|
люди в подобных делах хотят чего? чтобы убрали станцию? нет. так они говорят, да. но хотят-то чтобы их не "облучали". вот с облучением и нужно бороться. а готовая текстовка выше в п. 13 последний абзац. бороться нужно с причиной, а не со следствием. и уж капитальность или незаконность самой вышки сюда ни малейшим боком. | | |
| 23
- 30.01.2020 - 14:53
| Цитата:
"прекратите кошмарить бизнес" (С) | | |
| 24
- 31.01.2020 - 15:51
| Цитата:
| | |
| 25
- 03.02.2020 - 08:23
| Цитата:
| | |
| 26
- 07.02.2020 - 09:03
| Цитата:
| | |
| 27
- 07.02.2020 - 11:37
| Цитата:
| | |
| 28
- 15.03.2020 - 22:54
| Ну и как у вас идёт борьба с вышкой? | | |
| 29
- 15.03.2020 - 22:55
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
