39-почти блондинка >Ее родной

имела ввиду, может быть, пускай в районную опеку спустят запрос из краевой? Они ведь не смогут отказать в принятии. И вынужденно примут, и ответят.

глянула ссылку.
и что значит- стала мамой в 22-й раз? При живом родителе, забавно как.
Она пенсионерка уже давно, там внуков не счесть.
Почему ей доверяют количество такое воспитывать?
Там состояние здоровья уже не может быть нормальным.
Какой доход у семьи, учитывая количество воспитанников? Или она рассчитывает только на пособие?
Сабжевые дети есть на фото?
Опять же, ни слова про УСЫНОВЛЕНИЕ, УДОЧЕРЕНИЕ.
Только- приемные дети, приемные мама и папа.
Если так их любят- какие проблемы, пусть не за госсчет. А за свой.

скока там у нас щас дают за приемного ребенка в месяц? 25?
и скока они (предполагаю) откатывают в опеку, шо та опека так крыльями машет перед родной бабушкой?
по 5-ке, небось, за человека, иначе б смысла не было.
А так выгодно- 20 идет на малыша, 5- себе на карман.
Ну, это я так думаю.

44-почти блондинка >Плюсуйте к этому жилье для детей в соответсвии с Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

43-почти блондинка >[quote=почти блондинка;31903849] глянула ссылку. и что значит- стала мамой в 22-й раз? [/quote] Думаю, что это цифра с учетом и тех, кто после совершеннолетия ушел в свободное плавание. Эти люди (приемные родители) заслуживают только глубокого уважения. Вот только родную бабушку они не заменят.

45-Печальный кукушонок >во-во...там дети вслух про льготы читают, небось.

46-Печальный кукушонок >не поверю, что они не в курсе ситуации борьбы, которую ведет бабушка за внуков. почему сами не отказываются от этих детей? о каком тут уважении может идти речь? когда забираешь чужое- будь готов к противодействию. Сами не отдают, потому что бабла жалко, наверное.

47-почти блондинка >Хотелось бы верить, что их не обманут. Но чета интуиция и опыт говорят обратное.

49-Печальный кукушонок >вот и слушайте свою интуицию, она не сбрешет. А опыт с ней по одну сторону.

48-почти блондинка >[quote=почти блондинка;31904778] не поверю, что они не в курсе ситуации борьбы, которую ведет бабушка за внуков. почему сами не отказываются от этих детей? [/quote] Они конечно в курсе. Теперь уж точно. Когда нужно было этих деток вести на свиданку с бабушкой они это перепоручали другим своим приемным детям, что уже не правильно. Если они пойдут против Опеки, то о них будут писать совсем другие статьи в газетах.

ну они же не ради статей, она же ради детей? хотят, чтобы детям было хорошо- пусть отдадут их тому, с кем эти дети сами хотят жить.

52-почти блондинка >[quote=почти блондинка;31905131] [b]пусть[/b] отдадут [/quote] Добровольно никогда.

53-Печальный кукушонок >а основания их удерживания? Бумажка о помещении детей в приемную семью?
А бумажка-то принята с кучей нарушений. И дети не хотят жить в этой семье. Поэтому вполне могут оттуда сбежать к бабушке.
Например)
или вместе с бабушкой поменять место жительства.

54-почти блондинка >[quote=почти блондинка;31905446] Поэтому вполне могут оттуда сбежать к бабушке. Например) или вместе с бабушкой поменять место жительства. [/quote] Зачем так усложнять и давать Опеке лишний повод для выигрыша в суде. Пока дело не назначено они будут делать (уже делают) все возможное чтобы спровоцировать или скомпроментировать бабушку. Ждали 8 месяцев еще пару подождут.

[quote=Pravo 45;31806772]В крае мы ей помогли- решение отменили, дело отправили на новое. [/quote] Сегодня знакомился с делом (пришло наконец в Апшеронск). Надож готовиться к новому рассмотрению. А там... Аппеляционное определение в котором черным по белому написано: [b]"Решение оставить без изменения, а жалобу бабушки без удовлетворения[/b]"
[img]http://s020.radikal.ru/i704/1309/a0/5af1f3d8a429.jpg[/img]
На суде и бабушка, ее трое племянниц и учительница этих ребятишек своими ушами слышали, как судья сказала, что Решение отменили и отправили на новое рассмотрение. Радовались потом как дети, благодарили судей (получили даже замечание). В Хадыженске апосля отпраздновали это дело. Да и нам было приятно помочь. А тут такое... Первый раз с таким сталкиваюсь. Жаль, что как в Арбитраже запись не ведется(

[img]http://s015.radikal.ru/i332/1309/2c/c59f9f5e0d7a.jpg[/img]

[img]http://s020.radikal.ru/i709/1309/82/294fd0423649.jpg[/img]

[img]http://s019.radikal.ru/i618/1309/58/e1b990e55330.jpg[/img]

56-Pravo 45 >....а я смотрю, думаю, что тебе не спится по ночам...
а тут, оказывается, вот что..
Я слышала о таком, один раз.
С той стороны, видимо, кто-то сильно заинтересован.

Pravo 45 > ты уверен, что нужно было подавать иск именно такого характера?!...я все почитала.
Заключение опеки является необходимым, в списке документов для оформления опеки?!
или можно их послать с их апшеронским заключением?
Можно [b]другое[/b] сделать, давай?!

С утра пораньше завел меня...!![img]http://smayli.ru/data/smiles/zlost-509.gif[/img](

60-почти блондинка >[quote=почти блондинка;32122685] С той стороны, видимо, кто-то сильно заинтересован. [/quote] Возможно. Бабушка сказала, что видела в тот день в крайсуде мужа начальницы опеки-главу Апшеронска.

61-почти блондинка >[quote=почти блондинка;32122750] уверен, что нужно было подавать иск именно такого характера?[/quote] Конечно нет. Но на том этапе нас не было. Можно теперь подать иск от имени отца детей, который отбывает?

64-Pravo 45 >не вижу причины, чтобы сказать "нет".
Разве необходимо именно опекать детей? Можно ограничиться доверенностью, на их проживание с бабушкой. Выданной отцом,не лишенным родительских прав.

Думаю, если заключение опеки действительно необходимо, то можно сделать краснодарское.

И вот еще что.
То обстоятельство, что бабушка проживает в аварийном доме- не может являться бабушкиной проблемой, ибо это проблема властей на местном уровне. Она не решает вопросы с капремонтами и предоставлением иного жилья, это обязанность властей.
Согласен?

65-почти блондинка >[quote=почти блондинка;32145594] То обстоятельство, что бабушка проживает в аварийном доме- не может являться бабушкиной проблемой [/quote] В н.в. она вместе с опекаемоей племянницей живет в съемной двушке. Вот что еще интересно. Опекуны ее внуков ни разу с ней лично не встречались, встречатся не хотят.

ну, при таком "поголовье" приемных детей, это не удивительно.
К тому же, они боятся скандала.
Я вот думаю, а если дети сами не захотят, находясь у бабушки- ехать к приемным родителям? Разве их можно заставить силой?
Заставив силой- это спровоцировать психотравму у детей.
Надо поразмыслить.

67-почти блондинка >[quote=почти блондинка;32146422] Я вот думаю, а если дети сами не захотят, находясь у бабушки- ехать к приемным родителям? [/quote] Почти так и получилось. В воскресение в Апшеронске бабушке дали внуков на 4-часа. Сели они в кафешке, мы с Печальным подъехали, подъехали туда еще несколько родственников (тети, сестры). Все мило так общаются с младшенькой (8лет), а мальчик (10 лет) молчит, смотрит в пол, не улыбается и к угощениям ваще не притрагивается. Пишу ему на салфетке: "Ты с диктофоном?" Отвечает: "Да". Ну тут началось...долго описывать.) В итоге дети по своей воле уехали с бабушкой к ней домой, где и находятся до сих пор. Ходят в прежнюю школу, общаются с родными. Обратно в приёмную семью не хотят ни под каким соусом. Оформляем ща временную (на 2 месяца) опеку, пока новый иск будет рассматриваться в суде. Слава Богу!

Бабушке дали постоянную опеку над внуками. Обошлось без суда. Детям впервые за год наконец-то удалось увидеть своего отбывающего срок отца. Они были у него в тюремной гостинице целых три дня. Огромную роль в освобождении деток из "образцовой" приёмной семьи сыграла журналист Российской газеты-Татьяна Павловская, сотрудники Аппарата уполномоченного по правам ребенка и еще несколько небезразличных граждан (в т.ч. несколько чиновников). В очередной раз подчеркну-все женщины. Всем респект! Знаю, что прочтёте )

Ура! Спасибо тебе!)

Рад за хорошее дело... а за страну опечален.

Спасибо Вам!!! Очень рада за детей!!! И за бабушку!!!