Доброго дня, господа юристы. Ситуация следующая: женщина с 2 детьми (8 лет и 8 месяцев) проживает с мужем в коммуналке, муж ездит на заработки в Подмосковье. Там, в 2001 году, его насмерть сбивает машина с двумя нетрезвыми парнями, один из который был в тот момент за рулем. Так как трасса малоосвещенная и ночью, естественно малооживленная, они решают быстренько припрятать труп в близлежащей лесополосе, присыпав листьями, и скрываются на даче у приятелей. Однако их видел свидетель, который и успел сообщить в милицию. Казалось бы дальше все просто, но нет, это же Подмосковье, люди не простые там живут..Парней находят, выясняется, что машина принадлежит Иванову-старшему, передана по доверенности Иванову-младшему, а за рулем сидел нетрезвый друг Иванова -младшего Петров. Далее. В силу пережитого потрясения и привлечения к уголовной ответственности у водителя Петрова развилось стойкое выраженное психическое расстройство в форме депрессивно-параноидальной структуры на фоне органического поражения мозга...в связи с этим его освобождают от наказания по ч.2 ст.264, ст.265 УК РФ в связи с болезнью,далее он принудительно лечится (по документам), а менее чем через год главврач вносит представление, что человек общественно не опасен, суд разрешает его освободить от дальнейшего пребывания в стационаре. Все. Подельник Иванов-младший вообще проходил по делу только как свидетель. К чему все это. С тех пор прошло 16 лет, понятно. Вдова, на тот момент молодая девушка, находящаяся в декрете с грудным ребенком и еще одним 8 лет, живущая в коммуналке просто не разбирающаяся в юриспруденции и не имеющая возможности нанять хорошего адвоката, живущая в более чем 700 км от того места где проходил суд, так и не смогла тогда подать гражданский иск о материальном и моральном вреде, хотя виновные обещали помочь и с жильем и с детьми, адвокат нанятый добрыми людьми успел его составить, но не успел, скончался (хотя интересно, что в протоколе последнего судебного заседания он числится как присутствующий и соглашающийся со всем)))...на обещаниях все и закончилось. Сейчас вдова живет также малообеспеченно, в коммуналке, детей подняла, учатся сами. Появилось время и немного возможностей...Есть ли возможность, на данный момент, выдвинуть гражданский иск в отношении владельца машины? Я так понимаю в отношении водителя уже поздно. В интернете нашли действующих лиц, живут более чем нескромно, коттеджи, заграницы, свой бизнес. Прошу без осуждений, только конкретика, пожалуйста. Может была у кого практика подобная? На консультациях юристы говорят да да, а браться никто не хочет..спасибо.

Срок давности давно вышел.

очень жаль, была надежда, что суд все-таки примет во внимание обстоятельства. Спасибо.

Хочу отписаться, может кому и пригодится. Народ, надо идти и не бояться! Суд мы выиграли! Долго, но оно того стоило! И да, срок давности по таким делам в гражданском иске не ограничен. Всем удачи.

3-Елена Прекрасная >молодцы

3-Елена Прекрасная > Напишите, если можно, хоть не много подробностей. Очень интересно, процесс и т.д.

[quote=Не правильная;46001066] 3-Елена Прекрасная > Напишите, если можно, хоть не много подробностей. Очень интересно, процесс и т.д. [/quote]
Что конкретно Вас интересует и с какой целью?

Можно этим заняться, но инициатива должна полностью идти от вдовы. То есть все, что потребуется по ситуации, копии документов и т.д., все должна сделать. А иначе зря потраченный труд юриста.

[quote=Simon Meerson;46032592] Можно этим заняться, но инициатива должна полностью идти от вдовы. То есть все, что потребуется по ситуации, копии документов и т.д., все должна сделать. А иначе зря потраченный труд юриста. [/quote]
Вы, наверное, прочли только заголовок?) Уже все разрешилось, инициатива конечно вдовы, и (на сегодня) совершеннолетних детей. Все восстановили, запросили, нашли и выиграли.

Да, уточню. Вред обязали платить водителя, т.е. виновного.

8-Елена Прекрасная >основная причина восстановления срока была недееспособность детей?

основная причина - закон, по которому данный случай не относится к 3-х годичному сроку давности)

11-Елена Прекрасная >можно поконкретнее?

Есть статья закона в ГК, по которой данный случай не имеет срок давности. Опытные юристы, либо адвокаты, которые - на вес золота, ее знают. У Вас подобная ситуация?

12-ПокорнаЯ >я так полагаю, что иск был подан на основании п.1 ст.208 и п.1 ст.150 ГК РФ.

3-Елена Прекрасная >мои поздравления!

[quote=Осьминожка;46182948] 12-ПокорнаЯ >я так полагаю, что иск был подан на основании п.1 ст.208 и п.1 ст.150 ГК РФ. [/quote]
Совершенно верно)

[quote=Осьминожка;46182955] 3-Елена Прекрасная >мои поздравления! [/quote] Спасибо! Оно того стоило!)

13-Елена Прекрасная >просто здесь на форуме профессионализм юристов вызывает очень большие сомнения. хорошо что вы не послушали "специалиста" и довели дело до конца!

[quote=shaktusha;46185058] 13-Елена Прекрасная >просто здесь на форуме профессионализм юристов вызывает очень большие сомнения. хорошо что вы не послушали "специалиста" и довели дело до конца! [/quote]
к сожалению, вдова успела "пройтись" по горе юристам и потратила немало средств...но это в прошлом. Всем удачи!