| 0
- 24.02.2016 - 18:49
| http://www.nabludatel.ru/new/2016/02...-mln-rublej-4/ Один чувак в 2011-2013 не расплатился с кое-какими предприятиями с госучастием, вложив неуплаченные деньги в расширение своей материальной базы. Ну так что - с кем не бывает, суд, приставы, опись, протокол, делов куча. Но на предприятиях с госучастием традиционно просрали сроки обращения в суд. Что делать? А напишем-ка заявление в полицию о нанесении ущерба, ведь по уголовке совсем другие сроки. И привет - год и восемь неплательщику.     | | |
| 2
- 25.02.2016 - 17:21
|
вот тоже интересно! А49-5470/2015 | | |
| 3
- 25.02.2016 - 17:23
| 0-Accountant >что Вас смущает в этом деле? | | |
| 4
- 25.02.2016 - 17:28
| думаю автора не не смущает, а удивляет как при равных иногда вводных, но разных заявителях, возбуждаются или не возбуждаются дела....... | | |
| 5
- 25.02.2016 - 17:35
|
0-Accountant > Все правильно. В данном случае имеет место присвоение чужих денег, поскольку он всего лишь посредник по проведению платежей. 2-3444332 > а тут вроде все нормально, уд не за что возбуждать. Кассационная инстанция на мой взгляд вынесла верное решение. | | |
| Модератор 6
- 25.02.2016 - 17:52
| И в чем новость? Так уже лет 200... | | |
| 7
- 02.03.2016 - 10:30
|
Не смущает. Чисто интересуюсь - зачем нужно гражданское право, вот все эти иски, суды и прочая лабуда. Не вернули долг - иди в ментовку. 5-AGR > согласно вашей логике неплательщик кредита присвоил банковские деньги, а потому подлежит уголовной ответственности. 6-NoThanks > т.е. преследование должника за пределами сроков исковой давности для вас является нормальным? | | |
| 8
- 02.03.2016 - 10:56
|
7-Accountant > Цитата:
| | |
| Модератор 9
- 02.03.2016 - 11:01
| 7-Accountant > нет мойшенничества - нет проблем.. Есть мойшенничество - есть проблемы ))) | | |
| 10
- 02.03.2016 - 11:35
| 7-Accountant > Должником он был бы если эти деньги лежали на счету и не перечислялись. Вот тогда это чисто гражданские отношения. Но этот господин вложил их в свой бизнес т.е. присвоил. И сроки тут не причем т.к. не факт что пропущены. А путь через уголовку забрать свое это тактика в гражданских отношениях.)) | | |
| 11
- 02.03.2016 - 14:32
| 7-Accountant > там речь не идет о кредитных деньгах. Там речь идет о деньгах, предназначавшихся поставщикам услуг, которые фигурантом просто украдены. | | |
| 12
- 02.03.2016 - 15:47
| 11-AGR >Пишите более точным юридическим языком: не украдены, а похищены. Кража - это тайное хищение чужого имущества. | | |
| 13
- 02.03.2016 - 17:33
|
9-NoThanks > а где мошенничество? невыполнение условий договора на лицо. судитесь. 10-Ave Caesar >Должником он был бы если эти деньги лежали на счету и не перечислялись. вы правда юрист? 11-AGR > Там речь идет о деньгах, предназначавшихся поставщикам услуг, А деньги должника по кредитному договору предназначаются банку. И что? 12-людвиг 70 >Пишите более точным юридическим языком: не украдены, а похищены. Кража - это тайное хищение чужого имущества. А открытое - грабеж. Вы тоже юрист? | | |
| Модератор 14
- 02.03.2016 - 21:00
| 13-Accountant >я вам из практики скажу, но не как юрист.. Все экономические статьи - резиновые.. Тянутся как угодно.. Ключевым моментом тут является вопрос: Планировал ли изначально он кидать заказчика или просто бизнес так сложился.. Ответ на этот вопрос всегда субъективный.. Он всегда может сказать: Ну там расходы, здесь расходы, тут рубль упал, тут подрядчик подвел, тут не пришли ожидаемые доходы от других сделок.. Короче, ну нишмагла я, нишмагла.. Готов ответить по всей строгости своим уставным капиталом в 10 килорублей... Оценивают верность этого по ряду факторов: Какие предпринимались попытки исполнить таки договор, выйти с предложениями пересмотра или реструктуризации, была ли на момент заключения договора возможность его исполнить или сразу было ясно что не исполнит.. Итд.. Оценивая все это принимается решение о том, можно ли тут натянуть мошенничество.. Практика такова, что раньше почти никому такое не натягивали. Все съезжали.. В последнее время ситуация поменялась и щас уже как за нефиг лепят мошенничество, особенно в том, что касается госбабла.. И я вам выскажу свое личное мнение: В ситуации, когда 90% юрлиц не имеют за душой ничего кроме ук в 10 тыров - это пожалуй правильно.. Тем более, что чуть чаще чем всегда человеку дают шанс исполнить договор до возбуждения уд.. Мне вот, к примеру, должен один удак 250 тыров.. И я точно знаю что отдать он может.. Если захочет.. Но он не хочет.. Ибо знает что отвечать ему нечем, он кидает по 100 рублей в месяц и думает что все пучком.. А щас и ему уголовкой погрозили по моей просьбе - зашевелился как миленький... | | |
| 15
- 02.03.2016 - 21:56
| Цитата:
Я вот по обывательски думаю - судья юрист, адвокат юрист, прокурор юрист. Приговор вступил в силу а вы считаете что эти товарищи не как бы не юристы. Отредактировано agr11; 02.03.2016 в 22:13. | | |
| 16
- 02.03.2016 - 22:16
| Добавлю: "право это возведенная в закон воля господствующего класса". Применением права наделена власть. Вопрос: автор кто вы такой в этом обществе? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
