| 0
- 27.11.2015 - 10:29
|
После смерти супруги, муж, являясь титульным собственником совместно нажитого имущества - дома и земельного участка (участок был получен, а дом построен 40 лет назад в браке), находясь под влиянием "любимого" внука, не вступая в наследство дарит ему все это имущество. Завещания покойная не оставила, кроме мужа есть еще наследники первой очереди (дети). Заявление нотариусу о принятии наследства они написали в срок, о договоре дарения они узнали, уже когда приступили к оформлению наследства по истечении полугода. Обратились в суд с иском о признании договора дарения недействительным и признании за ними права собственности на долю в половине совместно нажитого родителями имущества. Просительная часть Признать договор дарения между "Дедом" и "Внуком" недействительным. Определить долю имущества, принадлежавшей умершей и подлежащей разделу между наследниками первой очереди в размере 1/2 дома и земельного участка. Признать право собственности на 1/6 долю земельного участка и жилого дома по адресу... за ИИИИ, Признать право собственности на 1/6 долю земельного участка и жилого дома по адресу... за БББ, ликвидировать запись в ЕГРП. Иск судом принят, но на предварительном заседании судья указал на неточные формулировки в просительной части. Указал, что требуется уточнить, какой истцы просят признать договор дарения (ничтожной сделкой, оспоримой, притворной). Я так понимаю из ГК, что это оспоримая сделка. Или нет? ==== В процессе сбора документов выяснилось, что в 1992 даритель (муж умершей) постановлением сельсовета получил участок в собственность (при этом участок реально уже был у них в личной собственности с 50х годов), супруга об этом и не знала. Регистрация права собственности при этом не производилась, но в то время, когда супруга уже была лежачим больным, муж сделал паспорт БТИ и оформил на себя право собственности на дом и участок (естественно, не ставя супругу в известность). Свидетельство о праве собственности было получено уже после смерти супруги. Нужно ли в иске требовать признания незаконным данной регистрации права на собственность и только потом договора дарения?     | | |||
| 1
- 27.11.2015 - 10:50
|
Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. | | |||
| 2
- 27.11.2015 - 20:09
| Цитата:
Цитата:
1-Mimohodom > пока 168 не просматривается, я так думаю! Цитата:
| | |||
| 3
- 27.11.2015 - 22:34
| Цитата:
А для начала его таковым необходимо признать. поэтому пункт 1- признать то-то и то-то- совместно нажитым имуществом. 2.признать договор частично недействительным. 3.Признать право собственности в порядке наследования- кто там истцы- определяете доли и пишете их. И право на долю земли, тк получена она была бесплатно,Э а для обслуживания домом (долей)- необходима земля- но об этом в не в просительной, а выше. 4.просите указать Правовые последствия принятого решения, в соответствии с пленумом о судебном решении- п.11,12- пошукайте- аннулирование свидетельства на внука, регистрация в фрс на истцов. 5.Взыскать суд.расходы. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
