К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Неужели у ребенка нет шансов???

Гость
0 - 02.04.2012 - 21:48
вот статья из Комсомолки: http://msk.kp.ru/daily/25860.5/2828322/

Юрист Алексей Паникоровский подал в суд против школьника Ивана Чаплыгина, настаивая, что покойная мать ребенка задолжала ему кругленькую сумму.
- Ваня - круглый сирота. Отец погиб, когда ему не было и года. Три года назад он лишился мамы, - объясняет «Комсомолке» родственница мальчика Ирина Бауман. После того, как ребенок остался круглым сиротой, она оформила над ним опекунство. Но откуда взялся такой огромный долг? Все началось с того, как 11 лет назад мать мальчика Елена сдала свою квартиру юристу Алексею Паникоровскому.
- В 2000 году он заселился в их «двушку» в 4-ом Самотечном переулке. Сначала платил аренду, затем, уже после смерти Елены, жил год бесплатно - уверял, что внес деньги «вперед» за этот период, - говорит Ирина Баумана.
Дальше - больше. Когда родственники Вани в очередной раз попросили его освободить квартиру, на поверхность всплыла некая расписка, согласно которой Елена должна была своему квартиросъемщику более 561 тысяч рублей!
- Нам ничего не известно, когда и при каких обстоятельствах она брала у него такие деньги. Сама расписка - это просто набранный на компьютере документ с подписью, которая якобы принадлежит Елене, - разводят руками родственники Вани Чаплыгина.
Но даже если это правда, действия мужчины понять сложно. Как стало известно «КП», вот уже около года он не пускает в квартиру на Самотеке законного владельца - Ваню Чаплыгина и его опекунов. Кроме того, попасть в помещение не могут ни полиция, ни органы опеки - вообще никто!
- Он на самом деле, видимо, считает квартиру своей. Хорошо устроился: живет бесплатно, почти в самом центре Москвы. Прошлым летом мы с Ваней хотели зайти, с ним переговорить - так он нас на порог не пустил! - возмущается Ирина Бауман.
В Тверском районном суде «Комсомолке» подтвердили, что процесс идет полным ходом.
- Иск от Алексея Паникоровского поступил в декабре прошлого года. Он требует взыскать с ребенка 561 тысячу 849 рублей. Уже начались заседания по существу, - пояснила нам пресс-секретарь суда Полина Клейменова. Она также добавила, что подобные процессы не являются чем-то из ряда вон выдающимся.
- У нас не первое такое дело рассматривается. Часто после гибели родителей кредиторы пытаются вернуть долги с их детей. И, как правило, суд встает на сторону истцов, - говорит Полина Клейменова. Впрочем, «свободных» 560 тысяч рублей у семьи Вани нет. И чтобы выплатить эту сумму, им придется, видимо, продавать квартиру Вани на Самотеке.
Следующее заседание по делу состоится 16 апреля. «Комсомолка» продолжает следить за развитием событий.

Очевидно же, что это рейдерский захват квартиры (((



Гость
1 - 02.04.2012 - 22:05
Ну и? Меньше ото читайте желтой прессы.
А наследники отвечают по долгам наследодателя. Что не так?
Приняли наследство? Приняли и долги.
AGR
Модератор
2 - 02.04.2012 - 22:16
Не то то, что взыскание на квартиру наложено быть не может, а в данный момент этот "адвокат" незаконно захватил квартиру, которая ему не принадлежит.
Гость
3 - 02.04.2012 - 22:37
взыскать с него неосновательное обогащение- стоимость аренды за время как родитель умер, и перекрыть "долг".
Гость
4 - 02.04.2012 - 22:40
2-Кошка в шубке из Коровки > вы точно внимательно прочли?
4-Вежливая почти блондинка > видимо у опекунов нет адвоката...
Гость
5 - 02.04.2012 - 22:42
5-Fornarina > я не жкспертиза. И что и как там газета решила про расписку-не в курсе.
Вам какой резон? Потрещать или в адвокаты к ним идете?
Смысл обсужлать что то где то кем то написанное?
Гость
6 - 02.04.2012 - 22:49
пусть начинают читать и изучать законы.
Подают иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании, выселении незаконно проживающего ответчика, и в конце-концов, взыщут с него денег по 1102-1107 ГК, справку в оценочной фирме закажут, скок стоит снять такую кв-ру в аренду в Москве, глядишь, и "долг" перекроется".
Опять же, он принести расписки должен, а опекуны- доказать, что умершая не могла их написать, ибо была в тот день:
в больнице- и есть справка,
у подруги на д.р.
у мужика своего- и толпа готова подтвердить- ибо там тоже был д.р.
у черта на куличках- и от него справка тоже.
3 года жить и не платить- означает неосновательно обогащаться, или экономить за чужой счет.
сколько та двушка стоит, если ее сдать? Вот за 3 года посчитать, и выкатить ему иск. Еще и должен останется.
Гость
7 - 02.04.2012 - 22:59
6-Кошка в шубке из Коровки > пойду в адвокаты.
7-Вежливая почти блондинка > спасибо за комментарии
Гость
8 - 02.04.2012 - 23:02
8- идите, правильно!
9 - 03.04.2012 - 06:40
выкинуть силой да и всех делов.
Гость
10 - 03.04.2012 - 08:03
В офис Астахова...
Гость
11 - 03.04.2012 - 08:12
О! кстати, да! почему бы не пойти туда пожаловаться?!
12 - 03.04.2012 - 10:49
эх, была б у мну хата в центре москвы )) окопавшийся юрист вылетел бы через окошко )))
ЗЫ: а по теме ужо насоветовали, хороший адвокат в помощь )))
Гость
13 - 05.04.2012 - 13:02
(1)
> Три года назад он лишился мамы,
> на поверхность всплыла некая расписка

А каков срок давности по этим распискам?
Гость
14 - 05.04.2012 - 13:23
срок давности таков, что указан в тексте. Например, я , фио, обязуюсь отдать через 2 года. Вот день через 2 года и начинает срок давности.
Так что с давностью там может, и все нормально.
Но после смерти он должен был заявить о долге умершей в нотариальную контору по месту открытия наследства.
15 - 05.04.2012 - 14:11
ну вряд ли юрист не знает про срок давности :))))
16 - 05.04.2012 - 14:12
и еще нужно доказать, что он знал о смерти дамы. просто слова : "мы пришли и сказали", сами понимаете, не прокатят.
Гость
17 - 06.04.2012 - 11:12
Щас по РенТВ этот сюжет был
Гость
18 - 06.04.2012 - 15:49
Это как суд рассудит:
МОСКВА, 6 апреля. Замоскворецкий суд отложил решение вопроса о снятии ареста с квартиры Юрия Шевченко, чей ремонт "запылил" квартиру патриарха Кирилла.
Как ранее писал "Росбалт", сегодня суд должен был рассмотреть иск Лидии Леоновой, которая зарегистрирована в квартире в "Доме на набережной" вместе с патриархом Кириллом, о признании незаконным договора дарения между известным кардиохирургом Юрием Шевченко и его дочерью Ксенией.
По словам представителей Шевченко, заседание отложено до 10 апреля в связи с тем, что истец решил убедиться в том, что деньги перечислены на счет судебного пристава.
Напомним, в 2010 году в квартире Владимира Гундяева (мирское имя патриарха Кирилла) в "Доме на набережной" была обнаружена пыль. Прописанная в апартаментах Лидия Леонова (патриарх заявил известному журналисту Владимиру Соловьеву, что это его троюродная сестра) пришла к выводу, что пыль попала из расположенной по соседству квартиры Юрия Шевченко. Кардиохирург купил эту недвижимость незадолго до инцидента, а потом подарил дочери Ксении, у которой четверо детей. В результате Леонова подала в Замоскворецкий суд иск к Шевченко на 19,7 млн рублей. Этот иск был удовлетворен в крайне сжатые сроки. Столь внушительная сумма ущерба включала в себя следующие пункты: перевозка предметов из квартиры Гундяева и обратно – 376 тыс рублей, ремонт квартиры -7,3 млн рублей, аренда аналогичной жилплощади на время ремонта – 2,1 млн рублей, испорченная мебель и предметы интерьера – 2,6 млн рублей, спецочистка 970 книг – 6,3 млн рублей, уборка имущества -151 тыс. рублей. акже Замоскворецкий суд по требованию Леоновой наложил арест на квартиру семьи Шевченко.
По словам представителей кардиохирурга, в ходе судебных заседаний и при вынесении решений были допущены многочисленные и грубые нарушения закона.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/04/06/966627.html
Сын продал квартиру в СПб., чтобы иметь возможность лечить отца за границей.
Гость
19 - 06.04.2012 - 19:38
Хорошая юридическая защита, основанная на знании дела,
участие органов опеки,и, возможно, уполномоченного
Астахова.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены