Щас получите ответ: Мы Вам ответили, помощь оказали, напишите благодарность.

Норма для рассмотрения п. 2 ст. 315 ГПК РФ. В Вашем случае суд правильно ответил письмом на бумаге формата А5.

Не, ну какой упрямый))))) Вопрос был: каким документом суд должен определить возврат? Только сопроводительным письмом, или не хватает мужества признать свои ошибки, бесчисленные?

42- если Вам уже дали диплом, пойдите заберите деньги, и верните его обратно)))

Мы на все ответили уже! Если Вы не понимаете Законов, а тем более не правильно их толкуете, мы не виноваты.

Плохо, когда упорство перерастает в упрямство. Всю ночь просижу, а ночевать не стану :)
42-Redriders >313-314 от 315 отличить можете?

Есть таукое парнокопытное - осел. Оно отличается редким для животного упрямством :))))

Вы реально не знаете чего пишите! Да и в самом деле, как Вы сказали"плохо Вас учили", это точно соответствует Вам.

А есть Дятлы)))

Oph - Они в сотый раз вам сейчас напишут, что давно уже Вам ответили.

Redriders
38 - Сегодня - 15:26 - вы в своем уме? Как в этом случае судья должен оформить отказ в возбуждении производства? Просто написал письмо и все? Не смешите народ. Уж кому не хватает понимания закона, так это Вам. Даже читать толком не умеете.

Это Вы не можете отличить Исковое производство от Особого производства! Очень жаль.

прикольно. ст. 263 учили? и еще есть общие положения ГПК, которые обязательны к применению во всех видах производства. Скажите каким документом оформляется отказ в принятии заявления, отказ в возбуждении дела?

Или судье достаточно для этого в особом производстве сказать: "Не принимаю, отправляю обратно"

Прочитайте буквально ст. 263 ГПК РФ.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

так вот особенностей по поводу вынесения определения главами 28-38 ГПК не предусмотрено.

И что у вас за привычка не отвечать на поставленный вопрос?

Каким образом суд должен оформить отказ в возбуждении дела о восстановлении утраченного производства? Или процессуально он его никак не должен оформлять? Надеюсь Вы не будете утверждать, что сопроводительное письмо (не важно на каком формате исполненное) является таким ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ документом.

Заявление не было рассмотрено и потому было возвращено. Название 315 ГПК РФ читайте, а 263 ГПК РФ применима, если заявление было бы рассмотрено.

все больше и больше удивляете. и как всегда уходите от ответа.

55-Redriders >гонишь, Красная гончая? Как суд может возвратить заявление без его рассмотрения? В сабже суд ПОСЛЕ РАССМОТРЕНИЯ заявления принял решение его ВОЗВРАТИТЬ.

Вот если бы суд возбудил гражданское дело, присвоил № в порядке судебного делопроизводства, мы же не зря указывали автору на 2 судебных акта, которые указал автор в данной теме.

Гончая, вы адекватный человек? Речь и идет об отказе в возбуждении дела! О чем Вы говорите, что значит "Вот если бы суд возбудил гражданское дело, присвоил № в порядке судебного делопроизводства" - когда мы и обсуждаем вопрос об отказе и его ПРОЦЕССУАЛЬНОМ оформлении.

Мы адекватные люди. А вот Вы не можете понять элементарных норм закона.

да, мы не можем понять, почему Вы дали право суду не оформлять свои действия процессуальным документом

Еще раз повторяем, суд на основании ГПК РФ все сделал правильно. И автор в переписке с нашей позицией согласился.

62-Redriders >гон+склероз...

в общем, ЮПР сдулся... Интересно мнение коллег - все ли так однозначно? Завтра схожу в Ленинский, предъявлю, так сказать...

Oph +100000000. Тенперь мы знаем, что суду не обязательно утруждать себя процессуальными документами. Достаточно простое письмо написать и все.

Тогда, Красная Гончая, скажите нам как в такой ситуации применить ст. 319 ГПК?

Oph
64 - Сегодня - 17:31 - я считаю, что в данном случае, возвращение заявления должно быть оформлено определением. Возможно, Вам просто его не выслали вместе с пакетом документов и сопроводительным письмом(хотя и обязаны)

65-agr11 >я думаю, и нам нафиг не надопо судам ходить... набрал в ворде, кинул на мыло, ждешь ответа...

66-agr11 >не, я с судьей лично разговаривал через 2 дня после получения его письма... посоветовал мне обратиться к юристу :)

68-Oph - так а сам судья не сказал, почему определение не вынес?

67- Oph- ну да))) если что, можно еще позвонить и спросить у судьи, а в чем, собственно, дело?)) чем он там вообще занят, интересно, а если долго не отвечает, по мылу, то тогда жалобу на его действия))так и написать, я ему писал, а он молчит...) а я волнуюсь, потому что не умею читать и толковать законы))

69-agr11 >нет; когда я завел разговор про применение 316-й, он упорно ссылался на 313-ю, якобы если решения нет, то и рассматривать нечего... наверное, родственник Redriders :)
70-почти блондинка >:)

Ну так все равно он это должен изложить в определении. Или я дурак, в самом деле, как гончая считает:)

Даже если в суд пришла бумажка "ни о чем", ее примут, и вернут определением о возврате бумажки, и дадут возможность обжаловать. Че-та гончая потерялась, сама себя загнала, видать, в непроходимый тупик, терь стыдно вылезти)

73-почти блондинка >да ладно, свои ошибки признать надо тоже уметь...
72-agr11 >ну нету определения :) а наезжать не хотелось...

Так ото ж, а для этого как минимум нужно вырасти и обладать определенной толикой мужества. Чтобы сказать: извините, я был (а) не прав(а).

Строчи пулеметчик, за синий платочек,
За синий платок голубой.....
Господа юристы, не строчите ссылками, не мечите бисер....
берегите энергию для более удобных случаев- заседаний суда, судов.