Недостача и молодой специалист
 

Подскажите, как действовать в данной ситуации. чтобы защитить свои права, подтвердить свою невиновность?

Молодой человек после стажировки поступил на работу в один из магазинов Краснодара. Договор пока не подписывал. В первый же день его работы из сейфа магазина пропали деньги. На второй день - недостача и пропажа небольшой суммы личных денег сотрудника. Идет внутреннее расследование. Камеры ничего не показали, но в магазине есть ряд слепых зон. Пошли слухи, что эти денежные пропажи связывают с "новеньким" юношей (до его прихода якобы такого не было). Возникает вопрос (может, преждевременный?): как ему себя вести юридически правильно, если его признают виновным после внутреннего расследования? А если не признают, но и работать в этой сети не позволят? Завтра-послезавтра беседа с сотрудниками службы безопасности.

опять же, сейф- для всех?
тогда что это за сейф?
недостача- из кассы взяли, или товар пропал?
небольшая личная сумма- а новый юноша знал, где хранятся личные деньги сотрудников?
[b]признать виновным может только суд.[/b]
На детектор без личного желания может не ходить.
Беседа с сотрудниками- ну и что? Пусть эти сотрудники лучше камер напихают в слепые зоны, чем разыгрывать из себя полицейских из американских фильмов.
Беседа- не повод для переживаний, и почему, собственно, он вообще обязан с ними беседовать?
Трудовой договор не подписан, и даже если там есть такие бредовые условия, чтобы в случае чего- бежать цеплять на себя провода на детекторе- так он не обязан, поскольку официально сотрудником не является.
И в любой момент может отказаться.
Кражу совершил скорее тот, кто вхож в комнату с экраном, где запись с камер, потому что смог вычислить эти слепые зоны.
Вряд ли новенький проявил такую прыть, скорее, он работать пришел.
Пусть поищет нормальную организацию.

Вообшето слепые так сказать зоны это не проблема сотрудников. Как раз там где сейф камеры должны быть. На мой взгляд это все похоже на развод (извините за не юридический жаргон). Как себя вести? Факты против него есть? Тут много вопросов. И вам лучше все же консультацию получить у юриста или адвоката очно.

И желательно, чтоб на этой консультации присутствовал сам этот парень

Там самое слабое место - у сейфа. Деньги из кассы в него носили все сотрудники. Когда они стоят спиной к сейфу, не видно, что они делают с деньгами. Говорят, что хуже всего видно этого юношу и девушку (но она там работает какое-то время). О недостаче в первый свой день работы он даже не знал, ему не сказали, но уже тогда между собой связали ее с ним.
Спасибо Вам.

Страшно.. Если это проделал простой работник, то меньше как-то. А если кто-то из начальства...Хотя суммы не такие уж большие.

Если не секрет, какой это магазин? Дабы не расценили как антирекламу, Можете написать в личные сообщения.

3-agr11 > Какая [filolog]нах[/filolog] консультация??? Что есть против этого парня, кроме подозрений? [filolog]Нах[/filolog] всех послать и спать спокойно.

О сейфе... Наоборот: когда они кладут деньги в сейф, они стоят спиной к камере и закрывают собой руки и содержимое сейфа... (Неудачно выразилась).

8-Провинциалка > Та ничё твоему жениху не сделают. Чтоб хоть что-то предъявить парню - необходима полиция. А с ней работодатели связываться не хотят, бо оно им потом дороже выйдет, тем более что сумма небольшая. Максимим что ему грозит - это увольнение.

Т. е. вы хотите сказать, что если на него "наедут", он сам может требовать вмешательства полиции?

И еще. Он, оказывается, успел подписать трудовой договор, но не успел - о материальной ответственности.

ну, если окажется виновным, будет возмещать по УК и ГК.

Sk

7 - Сегодня - 19:34> вы же сами писали что не юрист. О чем с Вами тут можно говорить? Автору - не слушайте тех кто не разбирается. и позвоните мне, постараюсь помочь

Его могут сделать виновным (очень теоретически пока). И возмещать - не самая большая беда. Имя и репутация - вот что ценнее.И просто - справедливость.

не виноват- пусть не возмещает, и вообще, пусть прекратит изображать из себя булочку.
Чревато тем, что сожрут.

10-Провинциалка > Что значит, "наедут"? Если начнут бить - пусть в полицию обращается:) Но до такого точно не дойдёт. КАКИЕ УЛИКИ ЕСТЬ ПРОТИВ ПАРНЯ? Чисто чьё то субьективное мнение и слухи? Бггг
12-agr11 > Ну так а чё Вы, юрист, херню пишете, м?

"Наедут", в моем понимании, как минимум, сделают виновным, уволят (и объявят персоной нон-грата. Повесят ярлык. Отметят клеймом. И тому подобные фразеологизмы...Хоть это и не самый худший исход дела по большому счету.

16-Провинциалка > Если доказательств не будет, просто попросят написать заявление по собственному желанию.
Что-то Вы так печётесь... У парня "рыло в пушку", да?:)

Sk
15 - Сегодня - 22:39> и в чем вы увидели ... ? Самый умный что ли? С правоохранительными органами, как мы уже знаем вы не общались. Так и чего пишете не зная ситуации?

По Вашей логике, о близких людях, впервые попавших в такой переплет, пекутся, только если у них "рыло в пушку". Это первая официальная работа у человека. И вот...

По теме, воры не крысячниствуют в первый же день, это старый персонал списывает недостачу на новенького...

[quote=Sk;26255145] 3-agr11 > Какая [*****] консультация??? Что есть против этого парня, кроме подозрений? [*****] всех послать и спать спокойно. [/quote] подозрения часто становятся обвинениями. И это тебе известно (судя по постам)

18-agr11 > Откуда вы знаете, с кем я общался, а с кем нет? [em]Так и чего пишете не зная ситуации?[/em] - этот вопрос я и Вам могу задать.
21-agr11 > На чем будут основываться обвинения, юрист на, м?

19-Провинциалка > Чего ему бояться, коли действительно денег не брал? Пусть стоит на своем, и ничего ему не будет.

Да просто известно, откуда ноги растут.Но неизвестно, насколь далеко этот человек может зайти.А при желании в нашей стране все можно.

24-Провинциалка >[em]А при желании в нашей стране все можно.[/em] Ну да. Фамилия парня не Ходорковский, случайно? Если нет - то [filolog]нах[/filolog] он кому нужен:)

+25: Разве что Вам:)

Вашими бы устами! :) Прямо успокоили!)Ура! Не Ходорковские мы!

Провинциалка> еще раз вам предлагаю бесплатную помощь. Звоните. И не слушайте тех кто не разбирается в юридических вопросах

Я вам ответила в личке.

28-agr11 > Так а ты здесь напиши, чего стесняешься?:)

Sk
30 - Сегодня - 23:37> для решения вопроса необходимо поговорить с человеком. Или тебе это не понятно?

31-agr11 > Мне уже давно понятно, что ты такой же юрист, как и я. Бггг

И чего те неймется?) Он хороший юрист!
А ты вообще-то чем на жизнь зарабатываешь?
Мне для уравнивания положения. Чем мы зарабатываем, тебе известно.
Вот и желаю знать, раскрой тайну.

33-Вежливая почти блондинка > [em]Чем мы зарабатываем, тебе известно.[/em] Ну да: людей на бабки разводите:)
Я работаю 2-3 раза в неделю по 3-4 часа. Этого достаточно:)

Я задала вполне конкретный вопрос!
Ведешь себя нечестно!)
Я спросила, чем зарабатываешь, а не сколько времени занимает работа.
Так что раз спрашиваю я, позволь мне и решить, достаточно ли мне информации))
Пока ее недостаточно.
Ну-ка, не вредничай!)
можно в личку, ибо я очень любопытна, и оттого, что есть что-то тайное для меня, мне становится еще более любопытно!

35-Вежливая почти блондинка > Чё это не честно? Правилами форума не предусмотрено указывать свою должность:)
Специалист в строительстве, работаю в нескольких организациях (5-6) так пойдёт?:) На большее не рассчитывай:)

угу, а что за специализация такая, что всего 2-3 раза в неделю по 3-4 часа?

Фрилансер, скорее всего.

37-Вежливая почти блондинка > Не скажу! А то вас тут много наберётся, и у меня работы не будет:))