Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 26.06.2013 - 20:31
|
Отправили ИЛ приставам в Москву по месту нахождения должники, они его переправили конкурсному управляющему в связи с тем, что в отношении должника введена процедура банкротства. Нам нужно вернуть этот лист, чтобы действовать другим путем. Каким лучше не спрашивайте. Как это сделать? | |
1
- 27.06.2013 - 21:03
| У Вас один вариант, подавать заявление об установлении размера требований кредитора в суд рассматривающий дело о банкротстве. Иных вариантов здесь нет, при условии,конечно, что Вас интересует хоть какая-то возможность возврата денежных средств. После включения требований в реестр, можете сделать уступку права требования по цессии и произвести замену стороны. | |
2
- 28.06.2013 - 12:05
|
1-AlBar > спасибо за ответ! мы хотим вернуть ИЛ к СК Инногарант, который московские приставы без нашего ведома передали конкурсному управляющему! Вернуть мы его хотим для того, чтобы здесь в суде заменить Инногарант на РСА. | |
3
- 28.06.2013 - 12:36
| 2-йойо > ну отправьте арбитражному управляющему требование об отзыве исполнитлеьного листа | |
4
- 28.06.2013 - 16:52
| 3-AGR > Благодарю. Напишу требование! Потом напишу чем все закончилось! | |
5
- 28.06.2013 - 17:20
| 4- Зачем РСА исполнительный лист должника? Если на руках есть решение суда - этого будет достаточно , чтобы с вами больше не судится))) | |
6
- 28.06.2013 - 20:30
|
5-andrey333 > не совсем так. Тут два варианта. Первый: направить пакет документов в РСА и ждать месяца 1,5-2. Пакет документов тот же, что и для СК с оригинальными синими печатями решение суда и исполнительный лист. Второй: заменить должника в судебном порядке и направить новый исполнительный лист в банк и через 3 дня получить деньги. Каждый выбирает сам какой вариант выбрать. | |
7
- 28.06.2013 - 21:27
| 6- Не совсем так, РСА не является правоприемником по долгам должника. Здесь несколько другой институт права. | |
8
- 28.06.2013 - 21:36
| 7-andrey333 > так считаете только РСА и Вы. А я неоднократно менял должника и получал деньги направив исполнительный лист в банк. | |
9
- 29.06.2013 - 08:25
| Я не спорю, что данная практика имеет место быть. Вместе с тем и другая практика есть и она на мой взгяд ближе к закону. http://actoscope.com/pfo/tatarstan/v...22012-3314867/ | |
10
- 29.06.2013 - 09:14
| 9-andrey333 > просто в Краснодарском крае практика сложилась именно в ту сторону, про которую говорит АГР! так что тут действуем по пути меньшего сопротивления! | |
11
- 29.06.2013 - 09:25
| 9-andrey333 > ну мы же не в Татарстане. | |
12
- 29.06.2013 - 09:28
| тем более сейчас суды в основном идут не по пути, предусмотренному ст. 44, а по пути изменения способа исполнения решения (ст. 203). | |
13
- 29.06.2013 - 11:07
| 12- Опять же способ исполнения связан с субъектом, но не с объектом исполнения. В приведенном решении суд сделал на этом акцент, указав что риски это договорные отношения и связь между РСА и должником отсутствует. | |
14
- 29.06.2013 - 18:48
|
13-andrey333 > в Краснодарском крае суд делает акцент на устные постановления Краевого суда. Сказали менять - меняют! По 203 или 44 статье - неважно какой, меняют! Тот же самый вопрос можно поднять про представительские - что в нашем крае, а что в других субъектах... но это уже другая тема! | |
15
- 29.06.2013 - 19:32
| поправка на ветер...на устные указания председателя Краевого суда. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |