К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Можно ли получить деньги за выполненную работу?

0 - 18.06.2018 - 07:00
Не было заключено письменного договора. Просто были хорошие отношения между договаривающимися людьми, позволяющие верить наслово. В результате, после выполнения работы последовал отказ оплаты с заявлением, что должник (работодатель) вообще не знает работника. Есть свидетели выполнения работы. Достаточно ли этого для взыскания денег?
Заранее благодарен.



1 - 18.06.2018 - 09:27
Цитата:
Сообщение от afal Посмотреть сообщение
Есть свидетели выполнения работы. Достаточно ли этого для взыскания денег?
нет. потому как свидетели не могут сказать договаривались дли эти люди между собой, на какую сумму.
Доволен ли заказчик, в полном объеме выполнена работа.
Может, мастер просто пришел и сделал. По своей инициативе :)))
2 - 19.06.2018 - 06:46
Спасибо!
А внесудебно, например заявление в полицию о мошенничестве, не получится? Может на допросе он признает вину?
3 - 19.06.2018 - 07:40
У меня знакомый в такой же оказался ситуации. Сделал человеку прокладку пластиковых труб отопления и водопровода по всей квартире. Заказчик платить отказался, что-то ему не понравилось. Тогда исполнитель просто порезал все пластиковые трубы специальными ножницами. Неожиданно и быстро.
А с юридической точки зрения у вас бесперспективняк. За юридическими советами надо было обращаться до того, а не после того. Попытаться, конечно, можно. Я бы пошел по пути взыскания неосновательного обогащения, но путь этот тернист и непредсказуем.
4 - 19.06.2018 - 16:48
Спасибо!
Опять же нужны доказательства, о них то как раз и речь.
5 - 23.06.2018 - 12:28
Вам нужно вначале подать заявление в суд на соседа или кто там вас "кинул",
чтобы суд признал факт трудовых отношений (сдельная оплата).
для этого нужно фотографии, свидетели чтобы были.
потом иск о взыскании денег за работу.
6 - 23.06.2018 - 12:41
5-ArbitrYurist >фотографии чего? как он работал? а свидетели чего? есть закон. закон нарушили, а теперь ищут законные основания наказать виновного.
тогда зададим вопрос по другому. у автора есть законное право осуществлять вышеуказанную деятельность? налоги платит?
если нет- то на основании чего делал работу?
если да- почему не заключил договор. ответ- сокрытие налогов.
AGR
Модератор
7 - 23.06.2018 - 13:42
5-ArbitrYurist > какие трудовые отношения? Тут оказание услуги, а не трудовой договор.

6-ТриТочки > какое такое сокрытие налогов? В Следующем году, как установлено законом автор должен только предоставить сведения в налоговую
8 - 23.06.2018 - 15:59
Цитата:
Сообщение от ТриТочки Посмотреть сообщение
ответ- сокрытие налогов.
А вот это суд не будет интересовать никоим образом, ибо это не охватывается предметом иска и, возможно, является предметом совершенно другого судебного разбирательства по иску заинтересованного лица, то бишь ФНС.
Oph
9 - 24.06.2018 - 10:02
Я бы пошел по пути взыскания неосновательного обогащения (с)
Но прежде - установление факта оказания услуги, признание договора заключенным.
10 - 24.06.2018 - 18:22
Цитата:
Сообщение от Oph Посмотреть сообщение
признание договора заключенным.
Смешно.
Неосновательное обогащение, как раз и образуется в связи с отсутствием договора.
11 - 25.06.2018 - 06:44
а что за работа-то? и как доказывать собираетесь? только свидетелями?
12 - 26.06.2018 - 09:26
Цитата:
Сообщение от ТриТочки Посмотреть сообщение
только свидетелями?
А вы считаете, что свидетельские показания не являются доказательствами по делу? Или свидетельских показаний будет недостаточно?
13 - 26.06.2018 - 10:51
12-Talion >недостаточно.
нужно доказать, что работы делались с согласия заказчика. что они делались именно исполнителем. что договаривались на определенную сумму. что работы выполнены качественно.
ну последнее рассматривать не будут.
получается любой может увидеть, что у соседа проведены некие работы (силами самого соседа), привести "свидетелей" и сказать, что вот "они видели, что мы договорились я так работал, так работал. А он, такой-сякой , платить не хочет. ". И что? Соседу платить?
14 - 26.06.2018 - 19:58
Цитата:
Сообщение от ТриТочки Посмотреть сообщение
привести "свидетелей" и сказать, что вот "они видели, что мы договорились я так работал, так работал. А он, такой-сякой , платить не хочет. ". И что? Соседу платить?
Да, если всё будет как вы описали. Т.е., если свидетели покажут в суде, что присутствовали при устной договоренности между сторонами спора и слышали условия договоренности, а также видели как истец лично выполнял работы (присутствовали при этом), для суда это будет достаточно, чтобы взыскать неосновательное обогащение. Хотя... при нашей непредсказуемости "унутреннего убеждения" судьи, заранее прогнозировать ничего невозможно. Там, как в суде "карта ляжет".
15 - 27.06.2018 - 10:03
14-Talion >поэтому и спрашиваю- что за работы? может, автор в квартире ремонт делал. Тогда "свидетелям" придется доказывать как так получилось, что сначала они были при личном разговоре хозяина и заказчика. Потом- на основании чего они были в чужой квартире на протяжении длительного времени, что могли наблюдать процесс ремонта.
16 - 27.06.2018 - 21:12
15-ТриТочки Согласен. Информации мало, чтобы делать выводы. Хотя, возможен и такой вариант, что свидетели сами в квартире не были и работ не видели, но слышали, как ответчик про всё это рассказывал. И про договоренности, и про объем работ, и про то, как "кинул" работягу. Или им рассказывал, или еще кому то в их присутствии. По-любому, что тут гадать!
17 - 28.06.2018 - 09:48
16-Talion >это уже не свидетели :)))))))
18 - 28.06.2018 - 11:17
Спасибо всем!!!
Только сегодня увидел, что тема продолжается. Думал давно закрыта, еще 19.06. В связи с этим разъяснения. Работа была следующая: два человека решили заняться выращиванием клубники. У одного были деньги на развитие производства, другой согласился работать в долг, как предполагалось деньги для расчета должны были появиться после реализации урожая. Закупку посадочного материала, работы по посадке и выращиванию, включая механизацию труда, выполнял в том числе и тот, кого "кинули".После реализации продукции пошла стандартная схема, сначала расчет откладывался и наконец полный отказ от выплаты с заявлением по телефону, что они не знакомы. Свидетелями были наемные работники принимавшие участие в указанных выше мероприятиях. Ну вот так, вроде, более прозрачно.
19 - 28.06.2018 - 14:22
Цитата:
Сообщение от afal Посмотреть сообщение
Свидетелями были наемные работники принимавшие участие в указанных выше мероприятиях
Они были свидетелями, что человек работал. Но вряд ли были свидетелями, что "2 товарища решили разделить пополам доход от урожая". Так что привести наемных работников в суд и факт работ на плантациях они могут доказать. Что позволит получить ЗП в рамках ими полученных зарплат.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены