| 0
- 18.06.2018 - 07:00
|
Не было заключено письменного договора. Просто были хорошие отношения между договаривающимися людьми, позволяющие верить наслово. В результате, после выполнения работы последовал отказ оплаты с заявлением, что должник (работодатель) вообще не знает работника. Есть свидетели выполнения работы. Достаточно ли этого для взыскания денег? Заранее благодарен.     | | |
| 1
- 18.06.2018 - 09:27
| Цитата:
Доволен ли заказчик, в полном объеме выполнена работа. Может, мастер просто пришел и сделал. По своей инициативе :))) | | |
| 2
- 19.06.2018 - 06:46
|
Спасибо! А внесудебно, например заявление в полицию о мошенничестве, не получится? Может на допросе он признает вину? | | |
| 3
- 19.06.2018 - 07:40
|
У меня знакомый в такой же оказался ситуации. Сделал человеку прокладку пластиковых труб отопления и водопровода по всей квартире. Заказчик платить отказался, что-то ему не понравилось. Тогда исполнитель просто порезал все пластиковые трубы специальными ножницами. Неожиданно и быстро. А с юридической точки зрения у вас бесперспективняк. За юридическими советами надо было обращаться до того, а не после того. Попытаться, конечно, можно. Я бы пошел по пути взыскания неосновательного обогащения, но путь этот тернист и непредсказуем. | | |
| 4
- 19.06.2018 - 16:48
|
Спасибо! Опять же нужны доказательства, о них то как раз и речь. | | |
| 5
- 23.06.2018 - 12:28
|
Вам нужно вначале подать заявление в суд на соседа или кто там вас "кинул", чтобы суд признал факт трудовых отношений (сдельная оплата). для этого нужно фотографии, свидетели чтобы были. потом иск о взыскании денег за работу. | | |
| 6
- 23.06.2018 - 12:41
|
5-ArbitrYurist >фотографии чего? как он работал? а свидетели чего? есть закон. закон нарушили, а теперь ищут законные основания наказать виновного. тогда зададим вопрос по другому. у автора есть законное право осуществлять вышеуказанную деятельность? налоги платит? если нет- то на основании чего делал работу? если да- почему не заключил договор. ответ- сокрытие налогов. | | |
| 7
- 23.06.2018 - 13:42
|
5-ArbitrYurist > какие трудовые отношения? Тут оказание услуги, а не трудовой договор. 6-ТриТочки > какое такое сокрытие налогов? В Следующем году, как установлено законом автор должен только предоставить сведения в налоговую | | |
| 8
- 23.06.2018 - 15:59
| Цитата:
| | |
| 9
- 24.06.2018 - 10:02
|
Я бы пошел по пути взыскания неосновательного обогащения (с) Но прежде - установление факта оказания услуги, признание договора заключенным. | | |
| 10
- 24.06.2018 - 18:22
| Цитата:
Неосновательное обогащение, как раз и образуется в связи с отсутствием договора. | | |
| 11
- 25.06.2018 - 06:44
| а что за работа-то? и как доказывать собираетесь? только свидетелями? | | |
| 12
- 26.06.2018 - 09:26
| Цитата:
| | |
| 13
- 26.06.2018 - 10:51
|
12-Talion >недостаточно. нужно доказать, что работы делались с согласия заказчика. что они делались именно исполнителем. что договаривались на определенную сумму. что работы выполнены качественно. ну последнее рассматривать не будут. получается любой может увидеть, что у соседа проведены некие работы (силами самого соседа), привести "свидетелей" и сказать, что вот "они видели, что мы договорились я так работал, так работал. А он, такой-сякой , платить не хочет. ". И что? Соседу платить? | | |
| 14
- 26.06.2018 - 19:58
| Цитата:
| | |
| 15
- 27.06.2018 - 10:03
| 14-Talion >поэтому и спрашиваю- что за работы? может, автор в квартире ремонт делал. Тогда "свидетелям" придется доказывать как так получилось, что сначала они были при личном разговоре хозяина и заказчика. Потом- на основании чего они были в чужой квартире на протяжении длительного времени, что могли наблюдать процесс ремонта. | | |
| 16
- 27.06.2018 - 21:12
| 15-ТриТочки Согласен. Информации мало, чтобы делать выводы. Хотя, возможен и такой вариант, что свидетели сами в квартире не были и работ не видели, но слышали, как ответчик про всё это рассказывал. И про договоренности, и про объем работ, и про то, как "кинул" работягу. Или им рассказывал, или еще кому то в их присутствии. По-любому, что тут гадать! | | |
| 17
- 28.06.2018 - 09:48
| 16-Talion >это уже не свидетели :))))))) | | |
| 18
- 28.06.2018 - 11:17
|
Спасибо всем!!! Только сегодня увидел, что тема продолжается. Думал давно закрыта, еще 19.06. В связи с этим разъяснения. Работа была следующая: два человека решили заняться выращиванием клубники. У одного были деньги на развитие производства, другой согласился работать в долг, как предполагалось деньги для расчета должны были появиться после реализации урожая. Закупку посадочного материала, работы по посадке и выращиванию, включая механизацию труда, выполнял в том числе и тот, кого "кинули".После реализации продукции пошла стандартная схема, сначала расчет откладывался и наконец полный отказ от выплаты с заявлением по телефону, что они не знакомы. Свидетелями были наемные работники принимавшие участие в указанных выше мероприятиях. Ну вот так, вроде, более прозрачно. | | |
| 19
- 28.06.2018 - 14:22
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
