| 0
- 01.08.2017 - 14:31
|
Я получил Разрешение на строительство частного дома. Отступив при строительстве от границы своего участка 3 положенных метра. Между моим участком и соседским есть еще проход 1 метр (муниципальная земля). Соседка построила дом еще в 90е года 3х этажный дом с отступом от межи 1 метр, и теперь заявляет что будет жаловаться т.к. по пожарным нормам я должен отступить 6 метров от ее дома, а у нас получается 5 метров. Посоветуйте что мне делать в данной ситуации.
    | | |||
| 1
- 01.08.2017 - 14:38
|
Обжаловать можно БУКВАЛЬНО всё!!!! Каков будет результат это уже вопрос десятый | | |||
| 2
- 01.08.2017 - 14:40
|
Если у вас с соседкой уже с самого начала пошла такая песня, то ясно как божий день что она не прекратится То вывод ОДИН тикать от нее побыстрее и подальше | | |||
| 3
- 02.08.2017 - 19:39
|
может забить на соседку, м?) в случае отмены разрешения на стройку, здание получается самовольной постройкой, то есть возведенное без соответствующего разрешения или с нарушением оного, такие здания подлежат сносу судебные споры по самовольным постройкам (ну вы же добровольно не будете свой дом сносить) разрешаются судами в том числе по совокупности 2-х факторов: 1) угрожает ли такая постройка жизни и здоровью граждан, 2) нарушает ли данная постройка градостроительные и прочие нормы если будет доказано 1-е, то она подлежит сносу (срок исковой давности не распространяется), если 2-е - также подлежит сносу (срок исковой давности 3 года) рассматривая эти факторы суды назначают экспертизу и ставят 2 вопроса: угрожает? нарушены ли нормы? 1-й фактор рассматривается экспертами с точки зрения "правильности" строительства объекта - не развалится ли он в процессе эксплуатации, и если дом построен "нормально" (нет грубых нарушений строительных норм и правил), то будет дан отрицательный ответ - не угрожает 2-й фактор рассматривается экспертами с точки зрения действующих градостроительных нормативов, ну тут ваши 5 метров и дадут положительный ответ - нарушает то есть в описанном случае, он наиболее распространен, после соответствующего заключения эксперта будет анализироваться тот самый срок исковой давности и в иске может быть отказано, в случае если он истек в подобных делах стратегия защиты строится именно на сроке исковой давности (ну если вы не залипушник, который строит откровенно опасные объекты), способов и методов затягивания этих процессов существует достаточно много, тут от фантазии юриста зависит многое, тут и переоформление объекта на другое лицо, и досудебные задержки (отпуска, больнички, непредвиденные обстоятельства)... я в общих словах описал, юристы поправят меня, еще и ссылками на нормативы поделятся | | |||
| 4
- 10.08.2017 - 09:42
| А вы сами опередите её и подайте в суд заявление о сносе её дома, как построенного с нарушениями норм. Должна была строить в трех метрах от межи. Ущемляет ваши права как собственника земельного участка, вы теперь не можете свободно распоряжаться своей землей. | | |||
| 5
- 10.08.2017 - 18:39
| Вот хотела написать что вы сами подайте на нее в суд за то что так близко построила свой дом | | |||
| 6
- 11.08.2017 - 01:41
| 4-Talion > БРАВО мне понравилось | | |||
| 7
- 11.08.2017 - 16:59
|
4-Talion >А не будет контраргументом то, что дом соседки стоит с 90-х, истец на протяжении долгого времени видел, что его права нарушены и никак не заявлял об этом? Т.е. объект жизни и здоровью не угрожает, а СНИПы нарушены, но срок исковой давности упущен. | | |||
| 8
- 14.08.2017 - 18:04
| Цитата:
ГК РФ Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется Исковая давность не распространяется на: ........ требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); | | |||
| 9
- 15.08.2017 - 09:45
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 10
- 16.08.2017 - 15:44
| Цитата:
| | |||
| 11
- 16.08.2017 - 19:50
|
10-Talion >Я думал, вы поймете. У Шарапова в п.3 описывается ситуация, когда срок исковой давности работает. В ст 304 ведется речь о препятствии в пользовании, но никак не о нарушении СНИПов. Все же думаю Шарапов прав. Из данного случая. Соседка построилась в 90-х. 17 лет автор молчал и его все устраивало. ИМХО срок исковой давности упущен и автор не может подать на нее встречный иск. Я ни за ту, ни за другую сторону. | | |||
| 12
- 16.08.2017 - 21:36
|
Тут всё зависит от предмета иска. Как построить исковые требования. Вот, навскидку. Сосед построил свой дом с нарушением трех метровой зоны отчуждения от границы участка. Таким образом он нарушил мое право на использование принадлежащего мне земельного участка или его части, т.к. в результате этого я не могу строить на своем земельном участке дом на расстоянии трех метров от границы моего участка не нарушая при этом пожарных норм. Таким образом, хотя нарушение, допущенное соседом и не лишает меня права владения земельным участком, тем не менее мои права нарушены, т.к. я не могу использовать часть участка под строительство дома. Прошу обязать соседа устранить обстоятельства, препятствующие мне использовать часть моего ЗУ для строительства дома. Срок исковой давности не применяется. Исковые требования об устранении нарушений моего права, хотя эти нарушения не соединены с лишением владения. Ну, а дальше "как карта ляжет", если суд откажет в иске, например, по причине, что "Да стройте ради бога где вам угодно, никто ваших прав не нарушил", от этого дальше и отталкиваться. Начать строить не в 6 метров от дома соседа, а в трех метрах от границы своего участка. | | |||
| 13
- 16.08.2017 - 22:40
|
12-Talion > Цитата:
Если вы видели как строится сосед, потом жили 17 лет с тем, что и как было построено, то отказ суда в вашем иске логичен и понятен. | | |||
| 14
- 17.08.2017 - 11:17
| Цитата:
Первые ПЗЗ в Краснодаре приняты только в 2007, Градостроительный кодекс появился в 2005, что действовало в 90-х и что из этого было обязательным для ИЖС - нужно разбираться. Вполне может статься, что соседка сделала всё по закону. | | |||
| 15
- 18.08.2017 - 16:13
| Цитата:
И да, необходимо выяснить информацию, которую указал proff_ | | |||
| 16
- 18.08.2017 - 16:19
| Цитата:
| | |||
| 17
- 18.08.2017 - 18:33
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 18
- 19.08.2017 - 17:14
| Цитата:
| | |||
| 19
- 20.08.2017 - 21:00
| Цитата:
"Форумцы", "обсераете" - где вы все это взяли? Вы выпили? Знаете негласное правило? Выпил - не пиши в нэте. Автору посоветовал бы для начала не слушать шальные советы, а проанализировать документы, на основании которых соседка получила разрешение на строительство и ввела дом в эксплуатацию. Сопоставить основополагающую базу, и на основании этого решать, есть ли перспективы в предъявлении встречного иска. Таким как Талион /не в обиду/, лишь бы сторона впряглась и платила. А последствия пофиг. Результат на оплату не влияет. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
