| 0
- 01.07.2014 - 18:27
|
БЖ мужа постоянно подает на алименты в твердой сумме, то с увеличением процентов. Через время снижаем. Она опять подает по своему месту жительства. Как только муж не является на заседание, ей опять назначают в твердой сумме. И до следующего снижения платится эта сумма - 90% от зарплаты мужа. Ходили к юристу, говорит если обстоятельства меняются, можно подавать сколько угодно. Она живет в 300 км от Краснодара, каждый раз отпрашиваться с работы и ездить в суд сил уже никаких нет. Можно это как-то прекратить?
    | | |||||
| 1
- 01.07.2014 - 19:49
| можно. работать постоянно и уплачивать в %. | | |||||
| 2
- 01.07.2014 - 19:52
| тем паче платить осталось немного. | | |||||
| 3
- 01.07.2014 - 21:45
| 1-ТриТочки >Спасибо за ответ. В том то и дело, что он работает постоянно и официально, но зарплата маленькая. Она приносит документы о том, что раньше была нормальная, говорит что они специально устроился на такую работу, что ей не хватает и им присуждают в твердой сумме. Потом приезжает муж с документами о болезни, характеристикой с работы и опять возвращают 1.6. И повторяется это несколько раз уже. Все то время, пока идет пересмотр, с него снимают в твердой сумме. Уже все и на работе его от этого устали. Не так уж мало осталось - три года. | | |||||
| 4
- 02.07.2014 - 05:15
|
не слабо тетя отыгрывается за то, что бросил с новорожденным или вообще беременной. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Теперь итог- вообще-то, странно суд назначает, ибо доказывать обстоятельства должна заинтересованная сторона. Подала на увеличение- докажи, что обстоятельства изменились и тебе положено больше. Цитата:
| | |||||
| 5
- 02.07.2014 - 05:55
|
Ездить не надо. Направляйте к заседанию в материалы дела документы курьерской почтой. С ходатайством о приобщении и отзывом. Что касается "запретить" — нельзя запретить. Это её конституционное право на судебную защиту. Прочитайте Конституциию, там немного совсем, не больше текста, чем в любой теме (особенно на ЖВ), а знать ее полезно каждому хотя бы навскидку. | | |||||
| 6
- 02.07.2014 - 06:19
| 4-ТриТочки > ну так тетя сама тоже может работать на своего ребенка, а муж там как я помню, после инсульта. Ясное дело, что не может как и раньше дурных денег платить. Работает там где может, хотя инвалид. | | |||||
| 7
- 02.07.2014 - 07:51
| Цитата:
| | |||||
| 8
- 02.07.2014 - 08:23
|
Еще раз всем спасибо за ответы. На работе возмущаются, что постоянно данные приходится перебивать. 5-Фомка_Верблюгадзе >Так и будем делать, никто раньше такого выхода не подсказал. А то постоянно самому ездить ему трудно. Там еще и приедешь, а заседания то откладываются, то переносятся. 4-ТриТочки >Ну она и говорит, что на ребенка не хватает. Это же серьезное снижение уровня жизни ребенка - было почти 50, стало 3, она хочет 15. Берет какие-то справки, что отдала на платные курсы, потеряла сама работу, хотя раньше она никогда не работала, а теперь устраивается и уходит сразу, приносит квитанции, что у нее долги за квартиру. В общем это то, что муж видел на заседании, когда ездил. Что она приносила на твердую сумму в остальные разы, мы не знаем. У меня такое ощущение, что у нее кто-то свой в суде, так как ее дела решают быстро и назначают именно 15, хотя у меня на работе коллега получает в твердой сумме 5 тысяч на ребенка. А когда мы подаем на пересмотр и возвращение процента, дело рассматривается месяцами. Еще вопрос - мы сейчас только оформляем инвалидность, но группу дают рабочую с частичным ограничением. Он обязан работать или может платить алименты с пенсии по инвалидности? | | |||||
| 9
- 02.07.2014 - 09:00
|
8-тюменский чуп > это её право, не забывайте, что в её шкуре можете оказаться и вы..... У меня такое ощущение, что у нее кто-то свой в суде, так как ее дела решают быстро и назначают именно 15, хотя у меня на работе коллега получает в твердой сумме 5 тысяч на ребенка- вы думаете 5 т.руб. в мес на ребенка нормально??Жестоко...... | | |||||
| 10
- 02.07.2014 - 09:05
|
Ну может врач не в курсе, что после инсульта чел все же работает и платят ему не 200 тыс как раньше. И 90% с зп алименты это норма? И да, по краю зп 20-30 тыс и как раз на отпрыска 5 тыс руб, или в семьях где у родителей такие зп, на отпрыска идут 90% всех денег? Автор, вы писали что есть у вас и общий сын еще, вы вправе тоже подать на алименты будучи в браке. Ну если бж такая курица охамевшая. | | |||||
| 11
- 02.07.2014 - 09:07
|
9-Паманя > автор не окажется в такой ситуации ибо ее муж инвалид после инсульта, который нашел чуть ли не чудом работу. И никто его не возьмет вкалывать на 200 тысяч, разве что если вы не пригласите на такой оклад. И посему, мужу автора нет смысла разводиться ибо что он без нее? | | |||||
| 12
- 02.07.2014 - 09:12
|
10-Кошка в шубке из Коровки >Спасибо за поддержку. Мы уже снижали алименты когда-то давно, он теперь платит 1.6. 9-Паманя >Почему 5000 на ребенка? Отец же должен давать половину на содержание вроде, а не содержать ребенка целиком. Когда он платил алименты с большой зарплаты она не работала и муж ее не работал и все прекрасно существовали в своей деревне где люди на 15 тысяч живут. | | |||||
| 13
- 02.07.2014 - 09:19
| Цитата:
PS И не обращайте внимание на подколы, на этой ветке концентрация разведёнок/брошенок/тупотеоретиков погуще, чем на ЖоВэ )))))) | | |||||
| 14
- 02.07.2014 - 12:47
| 9-Паманя > 5 тыс на ребенка от папы + 5 тыс от мамы = итого 10т.р. Ну што сказать.. С одной стороны не разгуляешься особо, а с другой стороны авитаминоз и дистрофия на горизонте не маячат. | | |||||
| 15
- 02.07.2014 - 13:53
| Цитата:
| | |||||
| 16
- 02.07.2014 - 17:14
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
она должна ДОКАЗАТЬ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. а по факту- акие-то странные решения ни на чем не основанные. | | |||||
| 17
- 02.07.2014 - 17:49
| Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 18
- 02.07.2014 - 18:22
| 0-тюменский чуп > постыдились бы жить с человеком, который не заботится о своих детях.. | | |||||
| 19
- 02.07.2014 - 19:12
| 18-Sade1 > Постыдились бы писать такое. Человек оформляет инвалидность. И у него двое детей, если чО. Заботится в меру своих возможностей. | | |||||
| 20
- 02.07.2014 - 19:34
| Цитата:
18-Sade1 >там после инсульта еще степень восстановления не известна. да, чего разлегся в больнице- алга на работу. другое дело, что брошенная с новорожденным или беременная жена за более 15 лет никак не успокоится. при наличии нового мужа. это ж надо быть такой злопамятной. | | |||||
| 21
- 03.07.2014 - 15:17
|
11-Кошка в шубке из Коровки > Я НА СТОРОНЕ ДЕТЕЙ! отношения между бывшими, настоящими, их болезни на детях отражаться не должны!Они хотят есть сейчас! А по поводу инсульта, последствия разные, одни годами в коме, другие полностью восстанавливаются и работают как и прежде! Отсутствие знаний и практики я вам прощу..... | | |||||
| 22
- 03.07.2014 - 19:29
| извините, если грубо. мужчине, конечно же здоровья. но детей забывать нельзя. может как то поговорить с бывшей женой. просто сейчас к мужчинам такое отношение они сами выработали. бросили семью и адьес.... | | |||||
| 23
- 04.07.2014 - 08:09
|
21-Паманя >Вы прямо как бж моего мужа. Тоже кричит, что ребенку не важно, болен отец или нет. Ребенок видите ли привык жить на 50 тысяч в месяц, поэтому вынь да полож. Бж вообще сказала лучше бы он умер, нам бы тогда наследство досталось. Хорошо вовремя предупредила, подстраховались завещанием. Если бы он мог работать как и прежде и там где прежде, мы бы сами были только рады, думаете самому человеку приятно после такой жизни идти на копейки? Цитата:
В общем отправили документы с курьерской почтой, ждем результатов. | | |||||
| 24
- 04.07.2014 - 08:49
| Цитата:
А вообще позиция "дорогой, давай ты оставишь завещание, чтобы ИМ ничё не досталось"- отвратительна. Ребенок при чем? От вас не попахивает тупой жаждой не делиться? И что это, если не жадность? | | |||||
| 25
- 04.07.2014 - 08:49
|
23-тюменский чуп > ну независимо от завещания, несовершеннолетние дети или инвалиды имеют право на обязательную долю. Поэтому несовершеннолетнего не обойдете. Разве что бОльшая часть будет дарение на вас или на совместного сына. А наследственная масса не большая. 23-тюменский чуп > ну так Мапаня и бж вашего мужа видимо не в курсе, что в старости детишек то можно нагнуть на алименты, но такие тетки как правило кричат что брошенная сыночка ничего не обязана. Мерзко, когда тетки с отпрысками у больного отца готовы из горла вырвать кусок, забывая, что тетка тоже может пойти поработать и кинуть в рот сыночке кусок. | | |||||
| 26
- 04.07.2014 - 09:19
|
25-Кошка в шубке из Коровки >Ну как мужу нотариус объяснил, будет половина от доли без завещания, и то пока она несовершеннолетняя. Надеюсь мой муж будет жить еще долго. Не зависимо от завещания, а то сейчас раскудахчутся тут. 24-почти блондинка > Ну там особенно нечего делить. Да и что сейчас говорить об этом. Надеюсь еще долго не придется об этом думать. А дорогой сам решил завещание оставить после ее слов. | | |||||
| 27
- 04.07.2014 - 09:27
| А о завещании не только поэтому задумались. У нас в Тюмени соседи погибли, остался сын, трехкомнатная квартира и дача. Так его бж отсудила на своего ребенка половину, но так как тот мальчик остался без защиты, поделили очень классно - ее сыну квартиру, а осиротевшему мальчику дачу. | | |||||
| 28
- 04.07.2014 - 09:50
|
26-тюменский чуп > ну и если ребенок на момент смерти мужа будет инвалидом или пенсионером, то тоже обязательная доля. 27-тюменский чуп > почему отсудила, отпрыск первой семьи-наследник. А пацан второй явно несовершеннолетний и кто действовал в его интересах? Без опекуна никак. И если св-о о наследовании 1/2 дача, 1/2 квартиры на каждого ребенка, то вполне что договор раздела наследственного имущества был. Без опекуна и разрешения органа опеки тоже. И да, там по сути у погибшей жены свои наследники были. Или все мужа до брака было? Вы явно не в курсе всего, а знаете со сплетен соседей. Не все там так просто как кажется | | |||||
| 29
- 05.07.2014 - 09:09
|
28-Кошка в шубке из Коровки >Какие сплетни от соседей. Все на моих глазах происходило. Мужчина развелся, оставил жене с ребенком квартиру совместнозаработнную, купил себе дачу и ему его бабушка оставила трешку. Через пару лет женился, жена новая тоже работала, зарабатывала хорошо, сделали в бабусиной квартире шикарный ремонт. После их гибели опекуном мальчика стала бабушка со стороны матери, которую бж прессовала как каток - продавай квартиру, продавай дачу, отдавай деньги. Запугивали. В итоге им досталась дача и какая-то смехотворная сумма денег, бабушка забрала внука к себе, трешку бж сдала, а через какое-то время въехала сама с новым мужем, оставив сыну своему двушку. Дело в том, что их посчитали виновниками аварии, и надо было выплачивать компенсацию, во всяком случае бж так бабушке сказала, вот эту компенсацию и сняли с несовершеннолетнего мальчика как с главного наследника. В общем окрутили бабку как хотели, а та не стала с ножом у горла отстаивать интересы внука, забрала и уехала. В общем это повод задуматься всем, у кого есть семьи от первых браков. | | |||||
| 30
- 05.07.2014 - 10:16
|
29-тюменский чуп > ну тут полностью вина бабки. И что такое главный наследник? Наследники мужика оба ребенка. И разве наследники платят компенсацию? Виновники погибли и все. И как опека разрешила бабке провернуть это все? Короче, вина бабусяки тут. Могла бы напереть бывшую жену и все. Оба ребенка получили поровну, поэтому продавали бы. А пацан еще и после матери наследник. Короче, пардон, бабка дура и ума не хватило с юристом решать вопросы, а не с прошмандовкой первой женой. | | |||||
| 31
- 05.07.2014 - 10:52
| 30-ТуФлЁй_По_ЯйЦаМ >Так и я о том же Младший мальчик остался без защиты родителей, бабка сдала позиции кто ее знает почему, может возиться не захотела, может запугали. А от матери в плане недвижимости наследовать нечего было, она до замужества с родителями жила. Поэтому и надо как в цивилизованных странах писать завещание, нравится это всяким блондинкам или нет. По завещанию мальчик от первого брака получил бы только 1/4 часть и квартира досталась бы сироте а не бж и ее новому муженьку. Они вообще не хотели эту квартиру продавать. Мальчик так плакал когда уезжал. У него тут комната, игрушки, все друзья во дворе. Он тут с рождения жил и жил бы дальше, если б не охамевшая бж и не подстраховавшиеся вовремя родители. | | |||||
| 32
- 05.07.2014 - 12:17
| 31-тюменский чуп > почему бы он получил 1/4 ???? Несовершеннолетний получил бы обязательную долю и все. У отца не было разве родителей? Если были, почему они тоже не вступили в наследство? Как дала опека такое разрешение, что одному дача, другому квартира, если не равны они по стоимости? Опека не может ущемить наследника малолетнего. Дети получили все поровну. Как опека допустила что бабка начала что то менять, решила сделать раздел наследственного имущества и ущемить пацана? И что значит бабку запугали? Она неграмотная дура лет 85? Или ей настолько по фиг сын погибшей дочери? Тогда почему бабке дали опеку? Тогда может все таки вы не знаете всего и раздел был справедливый? Бабка с вами языком молола обо всем и о наследстве? | | |||||
| 33
- 05.07.2014 - 12:34
|
32-Вишня в шоколаде >По завещанию получают половину обязательной доли. Поэтому 1/4. Не знаю почему родители не вступили в наследство, может отказались. В общем я знаю, как все на выходе получилось. И это потому, что у мальчика не было защиты. Даже если бы поделили поровну, это несправедливо - там квартиру отец уже оставил. | | |||||
| 34
- 05.07.2014 - 19:12
| 32-Вишня в шоколаде >а откуда известно, что квартира дороже дачи? У нас вон соседи баню отгрохали 3х6, двухэтажную, да плюс веранда 2х6, застекленная стеклопакетами. Ждем- какой же тогда дом будет. | | |||||
| 35
- 05.07.2014 - 20:02
| 34-ТриТочки >Поверьте, там квартира была дороже дачи раза в три. Хотя конечно при оценке можно что угодно написать. Вот может и приравняли и поделили. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
