0
- 24.03.2015 - 09:03
|
Я придумала новый вид деятельности для юристов с психологическим образованием (опытом). По большому счету это обычные переговорщики, которые взвешивают грамотно шансы обоих конфликтующих сторон (желательно обоснованно, со ссылками на судебную практику) и убеждают стороны не конфликтовать, а прийти к наиболее благоприятному заключению спора. Что думаете?) | | |
2
- 24.03.2015 - 09:30
| Баян, уже давно придуманы медиаторы | | |
3
- 24.03.2015 - 11:06
|
0-Barberry > Юрист-миролюб?)) такое не интересно ни кому. Судьи по процессу должны мирить страждущих правосудия, но забывают...Юристы сторон предлагают мир на своих "невыполнимых" условиях...И только битва расставляет всех на свои места и удовлетворяет потребности каждого кто к ней причастен. Только кровь жертвы может насытить судебную систему и вдохнуть в нее новые силы. Жертвопринашение это и есть та неиссякаемая энергия необходимая всем и каждому. | | |
4
- 24.03.2015 - 11:37
|
0-Barberry > такую деятельность уже придумали до Вас и называется она медиация. Есть даже закон соответствующий. Посему предлагаю обсудить если у кого-то есть уже имеющуюся практику по медиации. Также еще раз напоминаю, что ветка юридическая и писать необходимо о правовых аспектах. | | |
5
- 24.03.2015 - 11:46
| Цитата:
Закон есть, а медиации нет. Самому интересно услышать, что кто то, после того как друг другу глотки чуть не перегрызли, замедиациировали. | | |
6
- 24.03.2015 - 11:59
| У меня была клиентка, не могла с мужем квартиру и разделить и ипотеку, полюбовно, пошла в суд, там ей сказали (3 гола назад) что по новой процедуре, сначала надо пробовать досудебное урегулирование спора, отправили к медиаторам, те взяли с нее 20000, позвонили её мужу, предложили решить вопрос мирно, без суда, он их в прямом смысле послал...)))) они пожали плечами, говорят мы свое дело сделали, теперь в суд))))) | | |
7
- 24.03.2015 - 14:01
| 6-Третий >на мой взгляд медиаторы в случае с вашей клиенткой недобросовестно выполнили свою работу. Позвонить было недостаточной мерой для того, чтобы заинтересовать другую сторону. А написали бы письмо с вытекающими для мужа последствиями-было бы куда эффективнее. И уж после этого письменное приглашение на урегулирование спора. | | |
10
- 24.03.2015 - 14:41
| 0-Barberry > Для чего оно нужно? | | |
11
- 24.03.2015 - 14:43
| 10-Право 45 >Медиатор — третье нейтральное, независимое лицо (посредник, примиритель), помогающее сторонам разрешить имеющийся конфликт, спор. Профессиональная деятельность в области альтернативного разрешения споров называется медиацией. (вики) | | |
12
- 24.03.2015 - 14:48
| 11-Barberry >я имел ввиду образование психолога | | |
13
- 24.03.2015 - 15:01
| 12-Право 45 >хороший переговорщик ( на мой взгляд) должен отлично разбираться в психологии межличностных отношений. Не обязательно заканчивать институт, подойдут тренинги или курсы подготовки, главное знать псих.приемы и методы воздействия на персону. Ибо вариант: я позвонил-меня послали-свою работу выполнил. В топку такого медиатора. | | |
14
- 24.03.2015 - 15:06
| 13-Barberry >То что Вы "придумали" уже давно носит название "адвокатская деятельность" и требования к этим специалистам прописаны в Законе об адвокатуре" и "Кодексе профессиональной этики адвоката". | | |
15
- 24.03.2015 - 15:17
| 14-Право 45 >ах, я разочарована))ейбогу!)) | | |
16
- 24.03.2015 - 16:11
|
психологические курсы, коллеги, полезны, чтобы собственные нервы сохранить:) увы, более половины времени консультации мы тратим на эмоциональную поддержку. понимаем мы это или нет, но едим не свой хлеб. и это обычная практика, насколько мне известно, по миру. а про медиацию все грустно. закон вообще не о том. точнее, он родился-то мертвым. помириться - это смотря у кого какие цели. в вопросах с разделами детей, совместно имущества, на мой взгляд, сам спор затевался, чтобы нервы помотать, а вы говорите примирение. соседи из-за, пардон, куриного помета перед калиткой судятся (и такое бывает) - помирятся они, конечно. в арбитраже, конечно, проще мириться - там коммерсанты деньги считать умеют, за простой, на адвоката, другие издержки. тогда мирятся, если оба считать умеют, а адвокат не мешает. вот, хорошо, что тему подняли. в арбитраже при примирении половина пошлины возвращается. а в общей юрисдикции? я не нашла в НК и ГПК точной аналогии. может, плохо искала... кто точно знает, не поделитесь знанием/опытом? | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |