| 0
- 07.04.2014 - 15:02
|
Нужна консультация по данной ситуации : На автопарковке гипермаркета оставила тележку, отойдя от неё на значительное расстояние она покатилась и стукнула чужую машину, в следствие чего повредила краску на задней двери. Потом я сама нашла хозяина авто и отдала деньги на ремонт. Хочу уточнить, на сколько мои действия с юридической точки зрения верны? Кто несёт ответственность за тележки, магазин или клиент?     | |
| 1
- 07.04.2014 - 15:14
|
Ваши действия верны. Спите спокойно. Но если тележка повредилась - идите в администрацию магазина, оплачивайте её ремонт. | |
| 2
- 07.04.2014 - 15:21
|
1-Sk_ > в этом фильме тележки не пострадали. Пострадал мой кошелёк ;(. | |
| 3
- 07.04.2014 - 15:43
| 0-пятница > ваша совесть чиста! Можете спать спокойно! | |
| 4
- 07.04.2014 - 15:46
| 3-Фомка_Верблюгадзе >спасибо! Чувствую, что совести у меня хоть отбавляй. | |
| 5
- 07.04.2014 - 21:33
|
0-пятница >Сразу видно, что вы хороший человек. Но если тележка покатилась независимо от ваших действий, включая то, что вы оставили ее на участке стоянки, не имеющем уклон в сторону пострадавшего авто, то признака умысла, а равно как предвидеть данную ситуацию, в ваших действиях не усматривается. Следуя из выше сказанного следует заключить, что вины в ваших действиях нет. Звучит как решение суда.)) Человек хоть спасибо сказал? | |
| 6
- 08.04.2014 - 07:31
| Читать "...Исходя из выше сказанного" | |
| 7
- 08.04.2014 - 07:55
| 0-пятница > бывает же такое )) автору респект и уважуха ))) | |
| 8
- 08.04.2014 - 09:21
|
5-janni >если уклона не было, значит тележке было придано ускорение. значит вина автора. если уклон был, вины автора нет. Звучит как ответ мамаши, которая в Екатеринбурге толкнула коляску с 2х месячным ребенокм на рельсы метро: "Да, я толкнула. Нет, вред причинить не хотела" | |
| 9
- 08.04.2014 - 10:04
| 8-ТриТочки >Ни разу не приходилось видеть, как ветер катает тележки? Не далее как на той неделе наблюдал. Так что бывает и вины и уклона нет. Просто человек оставляет тележку и она станавливается об чье-то авто. | |
| 10
- 08.04.2014 - 10:05
| "останавливается" | |
| 11
- 09.04.2014 - 10:17
|
5-janni >Хозяин, как минимум был удивлен моим признанием. На счёт его -спасибо - ничего сказать не могу, так как после знакомства с ним,объяснения ситуации и моих извинений, я ушла к ребенку, а с ним остался мой муж, вопрос денег был решен и он уехал. А Вам спасибо за хорошего человека. | |
| 12
- 09.04.2014 - 10:18
| 7-Sergey42534 > спасибо. | |
| 13
- 09.04.2014 - 10:19
| 8-ТриТочки > а уклон был... | |
| 14
- 09.04.2014 - 10:24
| Нашла статью юриста, который описывает подобный случай, был суд, итог - ответственность за тележки несёт магазин, в случае если нет предписаний-предупреждений о том, что тележки нужно оставлять строго в определенном месте (домики для тележек). | |
| 15
- 09.04.2014 - 20:22
| 14-пятница > все намного проще. В чьем владении находилась тележка тот и виноват. Про умысел есть уг. ответственность, а гражданская отв. может быть и по причинению вреда по неосторожности. То решение которое вы нашли это не прецедент для всех однотипных дел. Оставление тележки на проезжей части или на парковочном месте можно истолковать как создание препятствий в пользовании парковки другим покупателям, тогда эта тележка находится под вашим господством, неся определенную выгоду для вас и за причинение вреда отвечает владелец имущества. Ну а если вы потеряли интерес в пользовании и условий иных нет, то отвечает собственник вещи.Все это является предметом доказательства в суде. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
