Кто проводит проверку по заявлению на следователя?
 

Обвиняемый "А" находится под домашним арестом. Следователь межрайонного отдела СК под предлогом проведения следственных действий доставляет его в свой кабинет силами ФСИН. Адвоката следователь не уведомляет. Обвиняемому говорит, что просто хочу побеседовать. "А" включает диктофон. На записи явные признаки склонения к даче показаний. Жалобу на действия следователя и запись беседы "А" направляет прокурору района. Прокурор выносит требование по поводу незаконного доставления, а в части признаков 302-ой УК материалы передаёт в тот же межрайонный отдел. Заместитель руководителя последнего опросил "А" и самого следователя и вынес Постановление об отказе в возбуждении УД.
Вопрос! Имел ли заместитель право проводить проверку в отношении следователя в порядке 144 УПК? Благодарю!

0-Право 45 > Ты сам и ответил на свой вопрос[quote=Право 45;43344611]Прокурор выносит требование по поводу незаконного доставления, а в части признаков 302-ой УК материалы передаёт в тот же межрайонный отдел.[/quote]
[quote=Право 45;43344611]Имел ли заместитель право проводить проверку в отношении следователя в порядке 144 УПК? Благодарю![/quote]
А почему и нет, тем более если ему поручил это сделать Прокурор.
Именно так всегда и происходит.

1-CWER >а как же тогда ч.10 ст. 448 УПК? "Решение о возбуждении УД в отношении следователя следственного органа по району принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации"

Стыдно адвокату задавать вопросы на общественном форуме, зачем позориться, есть же профильные форумы, Вам следовало бы не Адвокатский кабинет открывать, а работать в филиале коллегии, там всегда можно у коллег все узнать и место рабочее есть.

3-Адвокаты >не переживайте, всё ОК. Мне здесь уютно, господин "АдвокатЫ". По теме есть что?)

1-CWER >[quote=CWER;43345409]...именно так всегда и происходит. [/quote]Имхо это не правильно. Отказной решил обжаловать в порядке 125 в суд. Тем более в ПоОВУДе ни слова о том что запись была исследована, хотя по хорошему нужно было ее направить на лингвистическое исследование.

3-Адвокаты > всегда у коллег спрашиваете?))) а вдруг их рядом не окажется когда нужен будет совет? )))
По теме: не знаю)))... как я понимаю вопрос звучит следующим образом: Какая разница в данном примере между замом руководителя и руководителем СК при рассмотрении материалов?

6-Ave Caesar >не совсем так. Может ли начальник районного следователя проводить проверку в отношении него и выносить ПоОВУД?

7-Право 45 > Разница район и субъект РФ? (просто не в теме)

8-Ave Caesar >ч.10 ст. 448 УПК. Типа не может же быть так чтобы правом возбуждения уголовного дела обладал начальник, а правом проводить проверку и отказывать в возбуждении без поручения начальника обладает подчиненный)

Это понятно что начальник "проверяет" своего подчиненного. Не понятно почему прокурор направил в район. Следователь или начальник следователя в порядке рассмотрения обращений обязан провести проверку. Как бы являясь дознавателем не увидел основания для возбуждения))).
На прокурора жалобу не подаете?)))

10-Ave Caesar >пока нет. Сразу в суд. Он там тоже будет.

11-Право 45 >+Прокурор районный

3-Адвокаты >Да ладно Вам. Никто не идеален.

[quote=Право 45;43346161]Имхо это не правильно.[/quote]
Да наша прокуратура если внимательно посмотреть мало, что правильно делает))))
Вот сейчас в реале,сижу изучаю фолиант из Прокуратуры
Гражданин пишет в Прокуратуру заявление, в котором указывает, что руководитель одного ГБУ при передаче госимущества в другое ГБУ вступил с ним в сговор. По факту передано всего 50% имущества, так как 50% утрачено и разворовано в первом ГБУ, акт приема передачи составлен подложный, в котором указано, что якобы получено 100% имущества, и просит провести проверку. Из Прокуратуры аж цельный начальник отдела отвечает:
Мол проверку то мы провели, но меры прокурорского реагирования не применялись, так как возражений у сторон при передаче имущества не было, а то, что много миллионов бюджетных денег украдено то вроде Прокуратура и не должна принимать во внимание)))
А ты говоришь что НЕПРАВИЛЬНО они делают)))

Автор, зам районный имеет право проводить проверку в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ в отношении своего же районного следака. Это УПК не запрещает. Как правило, районный зам или руководитель такую проверку в отношении своих следователей проводит тогда, когда там заведомо отказной будет.
Проверка по сообщению о противоправных действиях следователя СК, где у него потенциально может быть состав, и надо будет возбуждать дело, как правило, проводится отделом по расследованию особо важных дел субъектового СУ.

[quote=ПАТРИОТ;43446792] Проверка по сообщению о противоправных действиях следователя СК, где у него потенциально может быть состав, и надо будет возбуждать дело, как правило, проводится отделом по расследованию особо важных дел субъектового СУ. [/quote]
Расскажите, а кроме отказных энтот отдел чего нить навоял?

16, в каком плане? Не понял вопроса.

Ребята там не бамбук курят, поверьте, и с работы уходят не раньше районных следователей

Не верю и еще раз не верю, что следователя СК можно реально наказать по закону за совершенное им преступление.

[url]http://www.mk.ru/social/2016/12/22/devushka-podverglas-nasiliyu-dvazhdy-ot-prestupnikov-i-vo-vremya-sledstviya.html[/url]

И таких примеров тысячи...............

Статья очень похожа на «заказную». Так обычно делает «потерпевшая» сторона, когда следствием установлено, что девочка сама профура, сама поехала, сама нажралась, одному дала, второму дала, а потом не помнит ничего. Приехала домой – и забеременела. Что сказать родителям? Изнасиловали. А поскольку не помню, кто меня насиловал и как, потому что «они же меня напоили, сама бы я водку не пила», то пускай будет, что насиловали все…. И пошло-поехало… В других случаях «потерпевшие» требуют привлечь всех тех, кто был в доме в момент событий только до тех пор, пока часть из этих ребят (пускай и не участвующих в оргии) не заплатят этим терпилам какую-нибудь денежку. Тогда они перестают иметь претензии к ним, но по-прежнему имеют претензии к другим, еще не заплатившим.
Каждый случай индивидуален, и судить сложно. Могу одно сказать: сам сталкивался раньше с подобными делами, и если бы на момент возбуждения были достаточные доказательства – сразу бы эти гаврики попали бы в трюм, и дело было бы направлено в суд. Если буксовало столько времени, это неспроста. Износ малолетки – сразу дело становится на контроль. И наверняка его не раз изучали вышестоящие инстанции на момент расследования «на земле».
Да и статья написана непрофессионально с юридической точки зрения, в расчете на обывателя, который в тонкостях расследования подобной категории дел не разбирается.
Например, очень интересно описаны результаты СМЭ: «Естественно, что спустя 15 дней после происшествия установить давность разрыва девственной плевы оказалось невозможно». Берехня. Если бы на момент событий она была девственницей, судмедэксперт через 2 недели после этого установил бы это. А поскольку она уже на тот момент девочкой не была, по-другому в статье не напишешь, ведь так читатель подумает, что она шаболда. О какой Турции идет речь, куда родители ее отпускали ранее с этими же деятелями. Да и вообще – куда она поехала из Москвы «встретиться с ребятами»… Заядлая спорщица, пришлось выпить стакан водки…Моменты того, что девочка сама возможная шалава обыгрываются журналистским пером…
Везде косяки следствия.. как можно было не приобщить переписку между ними и т.д. На минуточку, с такими косяками ни один вменяемый прокурор, которому в суде поддерживать гособвинение по этому делу и которому оправдательный приговор не нужен, не пропустил бы такое непонятно дело в суд, если бы в деле не было такой доказухи, которую, как пишут в статье «следователь почему-то не приобщил».
И вот же вам, судья какая, девочка больная, а она ее грозится приводом доставить в суд, да дело пока рассматривала, два раза в отпуск сходила. Длительное рассмотрение дела судом и необходимость допроса этой потерпевшей в судебной заседании также говорит о том, что в деле не все так просто, как это описывается в статье: изнасиловали четверо, что тут думать, всех в тюрьму, но следствие и суд почему-то на стороне жуликов.
А знаете сколько приговоров в отношении таких «потерпевших» по ст. 306 УК РФ?
Я не говорю конкретно про это дело, но в целом такие вот дела, когда «Мне 15 лет, я пошла в эту компанию, выпила на спор стакан водки, а потом от подруг узнала, что меня изнасиловали впятером, а я девочкой была», самые поганые. Да и когда при подаче заявления она говорит «подозреваю, что меня изнасиловали» - это уже вызывает подозрение в «облико морале» самой потерпевшей.
Поэтому взгляд изнутри и извне на публикации такого рода всегда будет отличаться.

0-Право 45 > Какие-нибудь успехи есть?
На практике проверку проводит любой уполномоченный сотрудник не только СК, но и МВД, ФСБ и т.д. И он же выдает отказной. А если усматриваются признаки преступления- передает материал руководителю СК по субъекту (фактически, его замам). У меня этот вопрос поднимался при проверке одного адвоката. Однажды один из ответчиков в арбитраже подал заявление в обэп, что будто бы его адвокат-представитель по заключенному мировому соглашению получил полагающийся ответчику комбайн и ауди А5.
На опросах у обэпника было весело, что сказать.

Для номера 21 ПАТРИОТА, или не знаю как вас там........
В отношении лично меня было возбужденно уголовное дело, хотя сроки возбуждения канули в лету, так как УПК это напрямую запрещает.
Далее по списку, ч.4 ст.159 УК РФ, по гражданским правоотношениям, то есть 4 года назад, до возбуждения уголовного дела, я выиграл процесс, гражданский иск.
ЕстеВственно было решение суда по гражданскому делу, которое прошло все виды пыток и устоялось.
Но, по тем же фактам и основаниям возбудились.......... и естеВственно по ч.4 ст. 159 ....Через 4 года!!!
Был взят под арест и просидел весь его срок, будучи ни разу вызванным на допрос.
Пошел по 125, выиграл в апелляции и ровно 9 суток просидел под арестом, с момента признания апелляции ВУД незаконным и необАснованным, до освобождения из под стражи.
Это вы,господин следователь бабушкам можете рассказывать о законности......... Мне не надо.
У нынешних следачков полная вседозволенность и полнейшие незнание умных книг, типа УК, УПК с комментариями.
Конец , ясен пень, близок как крах капиталиЗьма.
Одно мне в этом нравиться, практически из любое дело развалю в г...но. Лишь бы следователь был хамовит, уверен в своей безнаказанности. Признак онного - лоснящиеся щечки, дорогой костюм, и дорогая тачка.
Далее хоть трава не расти развалю на любой стадии.
Но вот наказать такового архи сложный процесс....

23, ну развалите, так развалите :)) Я восхищаюсь вашей крутизной :)) Впору в адвокаты вам :))
И таких видали не одного :))
С мошенниками я, к счастью, дела никогда не имел. Вы наверняка говорите про милицейское следствие

Кстати, если вдруг будете разваливать дела, знайте, что по ч. 4 ст. 159 УК РФ срок давности не истекает через 4 года. Учите матчасть, по каким категориям преступлений какие сроки давности :) А то не развалите любое дело :)))

25-ПАТРИОТ > А что срок давности в три года не действует? Правильно заметили что он истек 3 года назад.
Ох и юристы, зачем было ждать еще один год? смешно!

25, смотрим УК РФ:
Статья 15: категории преступлений. Тяжкие преступления - это умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет л/с.

ч. 4 ст. 159 УК РФ - санкция до 10 лет л\с.
Соответственно, этот состав относится к категории тяжких преступлений.

Теперь смотрим ст. 78 УК РФ, в соответствии с которой, сроки давности освобождения от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления - 10 лет с момента его совершения.

Теперь вопрос: о каком сроке давности в 3 года Вы говорите?

И кстати, к вопросу о сроках давности. В случае, если лицо "чистый невиновник" и возвражает против отказа в возбуждении уголовного дела по такому основанию, как истечение сроков давности уголовного преследования (поскольку данное основание является нереабилтирующим), даже при истекших сроках давности возбуждается уголовное дело, которое в дальнейшем направляется в суд.

мама дорогая........... Как можно ВУД, ежели срок давности уже прошел?! Какая может быть ч.4 ст. 159 УК РФ, если по тем же событиям, поводам и основаниям был судом рассмотрен иск, вынесено решение по гражданскому делу. Ну как?!!!
У мну было 2 статьи, ч.1 ст. 303 и ч4 ст.159.
ст. 303, осОбливо ч.1 ВУД идет ТОЛЬКО через суд. Пример признали в суде косячок с доками, типа поддельными и суд кидает бумажки в СК РФ, так как ст. 303 комитетская.....
В моем случае суд был нем как рыба, и сторона тоже, молчала. Ну , так вякала слегка что тут все не то и не это, но на счет подделок ходатайства не заявляло, так как подделывать то там было совершенно нечего.
Прошло 4 года с момента вынесения судом решения по тем событиям, что СК РФ, влупил мне как мошенничество, и более 2 лет, где ни суд, ни сторона ни разу ни динь динь, что тут подделно. А там были только нотариально заверенные доки , соглашение заверение нотариально, и расписка в получении денег, по этому, нотариально заверенному соглашению.
Там тоже прошло более 2 лет.
Ну и чЁ?! Да и ни чего, плевали в СК РФ, на решение 2 судов. и сроки давности.
Хорошо, что слюны не хватило.
Апелляция, районный мне отказал, начала по косточкам перебирать ВУД.
.... ага.... По тем же событиям, доводам и т.д и т.п 4 года назад вынесено решение.....МММ...уууу.... А как с этим быть?
Говорящая голова - прокурор в судебном, бряк- изрек дежурную фразу, что ВУД возбужденно законно, ибо выписано на бумаге уполномоченным на то лицом. Имеем так сказать право!
Я ж спрашиваю, а как же ЖЖЖ с поводами и основаниями, говорящая голова (ГГ) тоже по дежурному изрекла фразу, типа все законно и обосновано.
И так весь процесс, часа наверное 1,5.
В общем чЁ ни спроси, везде "ГГ" ляпает дежурную фразу.
В общем мне так повезло. что с недалекими людьми в судебном был.
А со ст.159 ваще трындец...... та же ж потерпевший обязан быть, то есть реально кинутый чел, а в моем деле не смотря на поиски такового судом ни нашлось. Там рапорта хватило, какого то обЭпника. Суд перевернул все ВУД, матералы проверок, даже под стол заглянул, а терпилы нет, от слова совсем.
Я ж у "ГГ" спрашиваю, а где терпила, приведите его.
"ГГ" - опять дежурная фраза, что типа терпилит ОБЭП, и опять таки все не токмо законно , но опять таки обоснованно.
В общем цирк был все 1.5 часа. "ГГ" в погонах советника юстиции, девица с искусственным загаром и такими пухлыми губками, в синем мундире ляпала заученные фразы, когда к не к месту, когда не впопад,
В общем со сроками согласились все, я, судья, сидевшие на апелляции очередные и просто сочувствующие, кроме этой ГГ, с губками типа толстыи бантик.
С отсутствием терпилы, которого суд, при всем желании, не мог отыскать, согласились тоже все......
Но цирк уехал, а клоуны написали кассацию, и я ветром гонимый , проходил еще раз представление уже на Президиуме ККС.
Там "ГГ" была с погонами старшего советника юстиции, несла такую [filolog]куйню[/filolog]........., что Председательствующий с его, то опытом!!!, тихо окуел и спросил у уважаемых членов Президиума,:шо это?!
Мы же разбирали это 4 года назад, так чЁ?! Не прошли по гражданскому, ринулись по уголовному.?!.
Со всех сторон полная безнаказанность, самоуверенность и тотальное не знание ЗАКОНА.
По излишне отсиженные 9 суток ваще молчу, так как сказать ума не хватает ни у кого.

Р.S
На счет разваленного дела......... Разваливать особо нечего, особенно дел касающихся экономике, там оснований иповодов не бывает, от слова совсем. Несколько томов, каких то копий, ксерокопий протоколов допросов, в которых говориться, не о че и обо всем и обвинительное написанное не далеким следователем, подписанное очередным "ГГ".
Трындец. Уверяю, любое дело по экономике развалить нет проблем, особенно если оно в СК, Там отдельный набор экслюзивных сотрудников. :) С ними в разы легче, чем с полицией, те хотя бы стараються че то нарыть. и пристегнуть,.... А СК нет, там полная безнаказанность

Ну шо я могу сказать... Значит политический момент был, и не всегда тут шо зависит от молодых следачков.
Только вот в таких случаях (не именно в Вашем), а вообще, когда 159-ю вменяют путем получения нужного судебного решения, 303-я - она как способ мошенничества рассматривается, а не как самостоятельный состав.
Крепитесь.

Просто комитетское следствие - это же правопреемник прокурорского. А прокурорское следствие всегда было ориентировано на тяжкие и особо тяжкие против личности. Никогда прокурорские следаки не соображали в экономических делах и всегда от них плевались. Так и сейчас - молодые комитетские следователи лучше 100 убойчков нарасследуют, чем одно экономическое

Пан Валентин > круто! я ваш поклонник, особенно понравилась подача материала) давайте еще что нибудь))

Эхе. хе....хе.... Политический момент ,конечно же присутствовал. Но! За переход улицы в не установленном месте, 1 рупь штрафа, в крайнем 3 рубля. Смысл деять не возможное, зная о том, что такой перец, как я быстренько настрочит жалобы?
Следователь, конечно был молод и зелен, яки огурец, сорта "женскаЯ радость". Я когда под арестом сидел, а делать как сами читатели понимают, было нечего и я так и так прокручивал варианты собственной посадки. Ну ни как у меня не выходило...... Самого себя виртуально посадить.
Срок давности по ст. 303 прошел, тепрпилы нет, а по ст. 159 УК РФ без него ни как.
Кругом я обложен решениями по гражданскому делу, плюс, все они в мою пользу.
В ИВС был удостоен приемом руководства, так как выгодно отличался от наркомов, распи....ев и прочего шухерного народа.
Подсказал сокамерникам, что да как, че говорит, че писать.
В общем как то еще раз побывав под арестом постарался вынести самое главное...... Воровать надо вагонами, а то за "Спайс" 3.5 года наболтают. :)
Жалко, что к воровству родителями не приучен и за всю жизнь ни разу ни чЁ не стырил. :(
Долго мучился принципами отбора в органы всех уровней и мастей. На ум ничего путнего не приходило. Какие критерии не понять.... Клянусь, до сих пор загадка.
Секс услуги, да вроде не катит, с этим далеко ходить не надо. Но глядя на прокурорицу, но апелляции в голову ни чЁ не лезло. Она как у Ильфа и Петрова,Элочка-людоедочка трандычила штампами. Бах короткая очередь Типа не согласная я тут, бах длинная: законно и обосновано. , Потом, когда не знает шо сказать ишо штампик прошу отказать. А че отказать сама не понимает.
Следочок молод и юн, по просттите попа............ Точнее круп широк, как у доброй лошади, плечику узкие, пальчики мяфкие и бЭлый белый, Мерс конечно чудесный.
Долго он мне не отдавал постановление ВУД, дал вместе с обвинительным. Я эти доки крутил так и эдак, ни че понять не мог, смыла ваще нету, просто много слов типа, с преступным умыслом. имея корысть и тоже одни штаппики. Ну на все 4 листа штук 7-8. Обвинил меня в подделке толи решения суда, толи в доках, которые я на таковые представлял. В общем 1 день в ИВС был реальным мозговым штурмом. Я крутил эти 2 дока, ВУД и Объеб...он так и этак и ни как пазлы сложить не мог. Потом наконец то понял, что шьют и как грамотно развалить дело. дни между судебными проходили в сладкой коме. Ну еще разок побеспокоили , когда на продление ареста возили. Отоспался, ну шо писец....
Мысли в голову шибанули, а если ченить реально замутить, ведь у пацика с женской задницей, мозга нет от слова совсем..... Но решил не уподобляться.
В кассации цельна засада на мну была. Видать в случае проигрыша решали вязать мну прямо на выходе из Президиума. Шоб не ошибитЦа, паспортинку проверила ну и дожидаться стали рядышком, когда я с кислой миной из зала Президиума выйду. Выйду типа с кисляком, что Президиум апелляцию отменил, тут мну и повяжут.
Если б то, что у пацаненка в попе отложилось пошло б в мозг,ценный следак бы был....... Но у природы свои законы.
Президиум 40 минут завязав морскими узлами седеющие брови честно и добросовестно входил в курс дела и требовал разъяснений от судьи докладчика, потом от заявителя. Ну и на последок от меня красивого. Судья трындел, читая с бумажки, Председательствующий экономя нервы и время попытался заставить докладчика разъяснить тему своими словами, на шо не получил ни фига. Тоды Председательствующий усадил судью на мЭсто и взялся за "якобы тЭрпил", те че то тоже остроумием не блеснули....
Туточки и моя очередь настала.
Переключив речь на скорострельныю, я начал по существу и втотоковал членам уважаемого Храма Правосудия, что данный вопрс мы уже практически в том же составе обсуждали 4 года назад и в том варианты я нашел у Вас поддержку. Иск 4 года назад я выиграл и напомнил события. Президиум вспомнил, либо сделал вид. что вспомнил. Потом я с логическим сыслом довел до Председательствующего суть моих проблем увяза гражданский выигранный иск и иски с тотальной коррупцией, но основании каковой сторона прос..ав дело гражданское лихо завернуло его в уголовное.....
С уважением отношусь к Председателю ККС. Реально, умный человек, даже можно сказать, что Председатель ККС ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК. Примерно с 4 минуты моего зажигательного спитча он реально понял тему. Маняк Н.И. задал пару наводящих вопрос и.......... В общем моя победная апелляция устоялась.
Ну , естеВственно потом был ВС РФ, но там было реально скушно.....

34-Пан Валентин > ещё истории. Будем издавать книгу:) По теме: видел как сотрудник полиции сам на себя пишет отказной, а так же рапорт в дело.

35-ctroitel2000 >Не видел, но слышал, что это обычная практика.