К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Кассация …. сколько стоят услуги!

Гость
0 - 03.11.2014 - 00:50
Здравствуйте , подскажите пожалуйста , сколько стоит услуга юриста по составлению кассационной жалобы . ?


Гость
1 - 03.11.2014 - 08:24
Трешку обычно берут
2 - 03.11.2014 - 08:24
Все зависит от того, что за спор, может и 1000 может и 10000,а может и больше.
3 - 03.11.2014 - 08:31
А сколько стоит изучить всё дело, установить какие нормы материального и процессуального права были судами нарушены, какие законы не применены, какие неправильно истолкованы, какие должны быть применены? Сослаться на судебную практику - по стране. А потом из всего этого сделать нужные выводы - минимум страниц на 20.

Но можно обойтись и без этого - как выше указано за ТРЁШКУ или за 1 000. Но такую вы и сами напишите.
Гость
4 - 03.11.2014 - 08:37
За штуку никто ниче не пишет
5 - 03.11.2014 - 08:45
Цитата:
Сообщение от Новиков К Посмотреть сообщение
стоит изучить всё дело
А толку? Если в 1 и 2 инстанции лоханулись, то кассация до лампочки. Хоть за штуку, хоть за червонец- результат одинаковый будет.
6 - 03.11.2014 - 08:58
Судя по всему у автора и не было представителя. Можно и дальше продолжить в том же духе. Это бесплатно.

Если человек хочет судиться - этого его дело. Вопрос в том - какую он хочет кассационную жалобу, если конечно понимает разницу в этом.
Гость
7 - 03.11.2014 - 09:12
5-Ave Caesar >Неприятно, но факт
Гость
8 - 03.11.2014 - 12:08
2 раза выигрывала крупные споры против крутых корпоративных юристов, по паре-тройке приезжавших из Москвы только на суд (там было дело принципа). Какие они жалобы-иски-отзывы писали! Сказка. Но все без толку. Правда, споры были трудовыми.
Гость
9 - 03.11.2014 - 12:32
3-5 т.руб. это средняя стоимость услуг за составление кассационной жалобы . Я правильно понял ? Всем спасибо за ответ .
Гость
10 - 03.11.2014 - 12:35
Цитата:
Сообщение от Новиков К Посмотреть сообщение
Новиков К 3 - Сегодня - 09:31 А сколько стоит изучить всё дело, установить какие нормы материального и процессуального права были судами нарушены, какие законы не применены, какие неправильно истолкованы, какие должны быть применены? Сослаться на судебную практику - по стране. А потом из всего этого сделать нужные выводы - минимум страниц на 20.
Вы свой лохотрон оставьте для кого-нибудь другого ! Вам хоть сто т.р. заплатить хоть 1 т.р. на результат это не влияет . Сами ведь прекрасно знаете , что там секретутки дела листают и порой до судей они и не доходят . Если у вас есть выход на людей которые объяснять судье , что дело нужно открыть , почитать и вникнуть то это уже совсем другой разговор .. Называйте вещи своими именами . Вы ведь вроде как следователь бывший или мент какой-то , точно не помню !
11 - 03.11.2014 - 14:27
Президиум ККС, это вершина правосудия. Нравится кому то либо не нравиться но это так и ни как иначе. Судьи, а не "секретутки" читают дела. Притом судьи кассационной инстанции очень грамотные люди, с достаточно большой практикой и опытом. Да и юношеский возраст давным давно перешли.
В судах я не встречал глупых людей, за не очень большим исключением в районных.
Если вам отказали, продолжайте бороться дальше. Только реально рассчитайте свои возможности.
Мотивировка то отказа была... Как ни крути судья обязан, принять законное и обоснованное решение.
В вашем случае мнение судьи нашло поддержку в апелляции. Это тоже о многом говорит.
Рассчитывать на то, что 1 и 2 инстанции не читали дело просто не реально. Не реально и то, что "это там секретутки дела листают и порой до судей они и не доходят ".
Как может вам не совсем приятно читать, но в ККС дела читают, изучают и выносят законные и обоснованные решения. Судьи за это зарплату получают.
Читают правда, то, что вы либо сторона написали. Суд не будет домысливать что то… и тем более додумывать за сторону. Если вам отказали, значить не то и не так написали. Вопрос к тому, кто представлял ваши интересы. Может вы посчитали, что не стоит дело доверят кому бы то не было, да еще при этом платить. Вероятно, вам показалось , что закон на вашей стороне.
Теперь вы задаете вопрос, а скока стоит……..
От нуля до бесконечности…
Моя коллега изучив много много томов дела, длящегося почти 2 года нашла там одну единственную строчку, а точнее кадастровый номер. Достаточно красиво объяснила в ФАСКО сложившуюся по делу ситуевину,. И не смотря на проигрыш, в том числе и в 15 АС повернула реки вспять. На кону был карьер с оборудованием.. Не одна сотня млн….
Совет, считаете что 1 и 2 инстанция вынесла свои вердикты незаконно и необоснованно, ищите толкового юриста. Ищите и обрящите. Таковых не так много, как хотелось бы , но и не так мало как кажется.
Гость
12 - 03.11.2014 - 17:09
10-Просто хороший человек > вот как раз то и через секретуток, как вы сказали и надо выходить на судью
13 - 04.11.2014 - 22:21
В районе сотки можно что-то сдвинуть. Только если лойер вхож.
Гость
14 - 04.11.2014 - 22:45
Господа юристы!!!
Написать можно и за штуку, однако выше было правильно указано, что такую можно написать и самому, но каков будет результат?
Для определения стоимости необходимо знать суть дела, а то может и браться не стоит.
Гость
15 - 04.11.2014 - 22:54
"Просто хороший человек" по сути Вашего общения можно сделать вывод, что Вы скорее всего "Правильный пацан из 90-х". Однако время меняет все и 90-е давно ушли и система правосудия давно уже не та.
16 - 05.11.2014 - 01:56
13-janni >конкретизируйте, а то народ подумает, что вы о деревянных.
Потому что если о них, то в районе сотки в кассации ничего не сдвинешь, чистая утопия.
17 - 05.11.2014 - 09:15
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
13-janni >конкретизируйте, а то народ подумает, что вы о деревянных. Потому что если о них, то в районе сотки в кассации ничего не сдвинешь, чистая утопия.
Еще раз склоняю голову, перед крайне проницательной и самое главной знающей судебную практику не по наслышке......
18 - 05.11.2014 - 10:23
Прискорбно читать от практикующих юристов о заносах судьям.
Гость
19 - 05.11.2014 - 21:38
Цитата:
Сообщение от Просто хороший человек Посмотреть сообщение
что там секретутки дела листают и порой до судей они и не доходят
100% так и есть. Спросил у судьи почему так много грамматических ошибок и опечатаок в решении суда,судья(зевая) -с девченками поговори в секретариате,они составляли мотивированое я только подписал особо не вникал.
Гость
20 - 05.11.2014 - 21:43
Цитата:
Сообщение от Новиков К Посмотреть сообщение
Сослаться на судебную практику - по стране.
Все правильно сказано. Потому что когда ,,Просто хороший человек,, проиграет суд, адвокат помахает ему ручкой послав воздушный поцелуй забыв тут же про ,.Просто хорошего человека,, и как он выглядит -потому что адвокат работу сделала и не давал(а) 100% гарантии что суд будет выигран.А Вам ,,ПХчеловек,, надо все начинать сначала и выбора только 2:
1) Платить новому адвокату
2) Все писАть и составлять самому.
Гость
23 - 05.11.2014 - 23:29
Цитата:
Сообщение от Omas Посмотреть сообщение
Omas 20 - Вчера - 22:43 Цитата: Сообщение от Новиков К Сослаться на судебную практику - по стране. Все правильно сказано. Потому что когда ,,Просто хороший человек,, проиграет суд, адвокат помахает ему ручкой послав воздушный поцелуй забыв тут же про ,.Просто хорошего человека,, и как он выглядит -потому что адвокат работу сделала и не давал(а) 100% гарантии что суд будет выигран.А Вам ,,ПХчеловек,, надо все начинать сначала и выбора только 2: 1) Платить новому адвокату 2) Все писАть и составлять самому.
Дело пустяковое, гражданское … Было бы что-то реально серьёзное то конечно нанял бы адвоката !
29 - 06.11.2014 - 12:58
Да, да, да. Вытер скупую мужскую слезу и с девизом: Не корову проиграл, не корову выиграл - живем дальше.
Гость
30 - 06.11.2014 - 17:26
Цитата:
Сообщение от Просто хороший человек Посмотреть сообщение
Было бы что-то реально серьёзное
Дело не в этом..смысл разговора в том что надо вам(мне..ему) выиграть даже пустяковое дело,САМОМУ,потому что завтра будет сложное дело-и Вы уже будете иметь опыт и будете готовы не прибегать к услугам адвокатов или еще хуже-юристов(как они сами себя называют).
31 - 06.11.2014 - 19:50
Либо убедившись в том, что из самого себя не вышло многостаночника, нанял спеца.
Гость
32 - 06.11.2014 - 21:43
Цитата:
Сообщение от dom588 Посмотреть сообщение
нанял спеца.
Вот тут нюанс..человек узнает правду был ли наемный адвокат спецом или не был только после решения суда.

1) Адвокат был спецом,суд выигран-деньги адвокату заплачены.
2)Адвокат оказался не был спецом, суд проигран,но деньги опять же заплачены и денег не вернуть.
33 - 06.11.2014 - 22:47
Да о чем, вы юноша?!
Дядюшка Гугл Вам в помощь, забейте Ф.И.О адвоката, юриста и выясните всю его судебную подноготную. Где, когда, с кем и при каких обстоятельствах побеждал, проигрывал.
Все есть на сайтах:www.sudact.ru и многая и прочая........
На сайтах районных судов, ККС есть вся доступная информация.
Нужно для этого только желание.
Про оплату:
1. Адвокат (Юрист) выиграл суд и не получил ни чего, так как актуальность его услуг спала.
2. Адвокат (Юрист)проиграл суд и тоже не получил ничего, так как он ПРОИГРАЛ. За что платить?
На что же тогда жить, адвокату (Юристу)?
Сидеть днями, лопатить практику, писать жалобы, ходатайства, запросы, обдумывать, как добыть победу для клиента - это что не в зачОт?
Хм.....
Каждый труд должен быть оплачен. Кусать хотца не токма мне, но и ребеночку, матушке, машинке.
Выпить иной разок нуна, покурить треба, к женскому полу тоже тянет, ибо еще действующий мужчина.
Ка с такими обстоятельствами быть, не задумывались?
Чего то не как припомнить не могу, чтоб за мою 6 летнию практику, после того как мне хотя б копейку дали сверху......
Помню, охи и ахи, "ОЙ как дорого".
Дорого- пите решайте, бегайте сами....
Не срОслось - пеняйте на себя.
Помню, я по просьбе девочки из налоговой, судебный приказ на алименты ездил брать...... К мировым в Прикубанский.
С 5 попытки, не мытьем, а катаньем, не получил, а ВЫРВАЛ!!!
Потом его, же родимый сдавалк приставам в Карасунку... С 4 попытки взяли, потом контроль исполнения.....
Чтоб папашку напрягли.
По сути то что, написал заявку, сдал, получил ответ, отнес.
Казалось бы яйца выеденного не стоит, а по делу КОШМАР.
До меня девочка естественно и сама ходила и просила других результат был "0".
Я заранее работал бЭзплатно, так как ситуевина , что грех даже думать о деньгах. Но за такую беготню и бензин с керосином, наработал я как минимум 20 рубчиков.
Девушка, поглядев на солидную пачку бумаг мной исписанную, тихо Охнула... С другим бы она не знаю чем бы рассчитывалась. ( Плохое не думать) :)
Ищите толковых и обрящите таковых.
Гость
34 - 06.11.2014 - 23:27
Цитата:
Сообщение от dom588 Посмотреть сообщение
ДНа что же жить тогда адвокату.
Давайте поконкретней..Вы-адвокат(например).Вы деньги после проигрыша в суде вернете клиенту?Фактически сработали плохо раз иск проигран и это ваша вина.Как избежать обмана после выигрыша иска сто ваш клиент не хочет платить это уже другая тема.Я просто прндупредил автора ветки что в случае проигрыша иска адвокат денег не вернет.
35 - 06.11.2014 - 23:45
ого, ого как конкретно........
Иск проигран исключительно по моей вине.......... Хм.....
Если выиграл, но не заплатил, то так сказать НЕ ТО ПАЛЬТО?
По вашим условиям выиграл получи, проиграл - пролети, не только я , но и не один человек трудится не будет.
Я взял деньги за представление интересов в суде, писанину и хотьбу, написал, представил, пришел на все заседания, заявлял, представлял и как мог поддерживал правовую позицию клиента соответственно, за свой труд я ни копейки не верну.
Правовую позицию стороны представляю я, а решает кто из сторон правее только суд. За действия суда, я ответственность не нес, не несу и нести не буду.
И не один суд не взыщет с меня, как с представителя ваших интересов сумму гонорара.
Предупредили это хорошо - действительно разумный шаг, а то Ж старттопик, ну такой наивный...., не знающий своих законных прав......, а именно :Если родственник не платит по кредиту.
Самое интересное обладающий , таким опыто, что дает пошаговую инструкцию, чего и как.....
Это что горе от ума, что ЛИ?
36 - 07.11.2014 - 00:04
дело по ч.4 ст. 159 УК РФ.... Иду по ст. 125 УПК.....
На моей стороне:
1. Решение гражданского суда по тем же поводам и основанием, приведенным следователем в основу предъявления обвинения....в которых "потерпевшим" было отказано в исковых требованиях.
2.ранее принятый и на момент ВУД не отмененный отказной , опять таки по всем же тем поводам и основаниям....
3. "Потерпевшие" не являлись собственниками спорного имущества, при том никогда и не при каких обстоятельства
Суд первой инстанции я проиграл начисто........
В чем моя вина, что есть ст. 159 УК РФ, в которой прямо говориться: Мошенничество, то есть хищение ЧУЖОГО имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Что есть ст. 90 УПК РФ, что есть еще много много статей прямо говорящих, что нет тут ни какого мошенничества.....
В чем моя вина, и по каким основаниям я не должен получить свои деньги, если ни следователь, ни судья "не обратили" ни какого внимания, на представленные мною ДОКУМЕНТЫ?
Я что несу ответственность, за следователя, помощника прокурора, судью? Я что не говорил им на эти докуметны, не говорил, про эти статьи не тряс Пленумами ВС РФ, судебной практикой? Не представил эти надлежащие заверенные доки в материалы дела?
Гость
37 - 07.11.2014 - 11:46
Цитата:
Сообщение от dom588 Посмотреть сообщение
Я что несу ответственность, за следователя, помощника прокурора, судью?
Не несете ответственности -тут вы правы. Но я считаю что надо клиента (лучше письменно под роспись) уведомлять до подписания договора(или в договоре) об услугах адвоката ,что иск может быть ПРОИГРАН ,деньги ПОСЛЕ ПРОИГРЫША ИСКА клиенту возвращены НЕ БУДУТ. Все честно.
Клиент 1000 раз подумает ДО ПОДПИСАНИЯ ДОГОВОРА С АДВОКАТОМ -нужен ли ему адвокат, может фиг с этим иском зато деньги целые будут?А может и согласиться..
Наивный вопрос: почему НИГДЕ в договорах адвокаты не пишут и не хотят вставлять фразу ПОСЛЕ ПРОИГРЫША ИСКА ДЕНЬГИ КЛИЕНТУ НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ? Чего скрывать??
Гость
38 - 07.11.2014 - 23:17
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
Потому что если о них, то в районе сотки в кассации ничего не сдвинешь, чистая утопия.
А в аппеляции реально?
39 - 07.11.2014 - 23:36
38-camosvalixa > вы что на рынке? скажут столько сколько надо. и за сотню можно решить-смотря какой вопрос.
Гость
40 - 11.11.2014 - 01:17
39-Ave Caesar > А ты мне нравишься.....
Гость
41 - 11.11.2014 - 08:27
Договор оплаты между клиентом и адвокатом может строится и по такой схеме, выиграл суд 100% оплата, если проиграл то 50%
суммы возвращается. Не надо все валить на судей, адвокат может не разобраться в ситуации, применить не тот НПА, просто схалтурить, может быть на все 100% виноват.
А вышеозвученная схема по оплате справедлива.
Гость
42 - 11.11.2014 - 14:12
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
если проиграл то 50%
Мое мнение принципиально: выиграл дело-забирает адвокат гонорар 100%, проиграл дело-отдает все деньги обратно раз слабо сработал,а оправдания ,, не вник в суть дела,, ,, слабо сработал,, это его проблемы.Платить деньги да,надо адвокату заранее что бы уменьшить риск обмана, суд проигран-адвокат возвращает мешок с деньгами клиенту полностью.
Гость
43 - 11.11.2014 - 14:15
Ну да. А врач, если не вылечил - должен отдать больному зарплату. Учитель должен отдать зарплату ученику, если не выучил, музыкант - зрителю, если сфальшивил, мент - потерпевшему, если преступление не раскрыл.
Все честно, нуаче
Гость
44 - 11.11.2014 - 15:15
42-Omas >Это неправильно, адвокат готовил документы, участвовал в судебных заседаниях, тратил свои знания и труд
на клиента.Что ж проиграл, отдает не 100% , а 50% ,любой труд
должен плачиваться... и это справедливо...
45 - 11.11.2014 - 19:23
Угу, подошел к прилавку,откусил кусок хлеба (на пробу) понравился-купил, не понравился не мои проблемы.
Правовая позиция юриста по оплате его услуг- 100% предоплата.
Выбор юриста-исключительно за страждущим.
На условиях проиграл -50% получи, выиграл -100%, играйте САМИ.
Заметьте, у толкового юриста нет недостатка в клиентах.
Клиенты ходят и торг отсутствует. Сколько сказал, столько и будет.
Гость
46 - 12.11.2014 - 18:46
Цитата:
Сообщение от Я была Лора Посмотреть сообщение
Ну да. А врач, если не вылечил - должен отдать больному зарплату
Так и есть зарплату+моральный вред. Потому что в договоре заранее прописаны условия получения денег.Вылечил-получи деньги.не вылечил.верни+неустойка.
А хитромурые юристоадвокаты не хотят прописывать-ПРЕДУПРЕЖДАТЬ ЗАРАНЕЕ в договорах что в случае проигрыша в суде деньги НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ.Потом достаточно посидеть тупо на заседании позевывая,суд проигран-деньги в кармане. Ищем следующего лоха.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены