К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Как вернуть права по новому закону

Гость
0 - 31.07.2013 - 09:20
Задавал эту тему в "За рулем". Мнения разошлись. Хотелось бы конкретики. Могу я вернуть права или нет. И есть ли судебная практика?

<<Подскажите, в феврале 2013 лишили прав за выхлоп. Показало 0.04 мг\л.
Сейчас президент России подписал закон, который вносит изменения в КоАП. Главные нововведения для водителей следующие: возврат 0,16 промилле в выдыхаемом воздухе.
"Так же есть Статья 1.7 КоАП РФ во второй части которой сказано
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено."
Вопрос, возможно ли вернуть права?
Кто нибудь узнавал или пробовал это сделать? >>



Модератор
1 - 31.07.2013 - 12:41
Цитата:
Сообщение от belaz Посмотреть сообщение
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение
наказание не смягчили, а ужесточили.
положение лиц, совершивших правонарушение ни чем не улучшили.
Если б срок лишения уменьшили то может быть и вернули.
Но увы...
Гость
2 - 31.07.2013 - 13:51
Хорошо,но получается, что новый закон отменяет административную ответственность, в виде лишения ВУ лицам у которых < 0.16 промилле.
Гость
3 - 31.07.2013 - 14:12
2-belaz > в КоАП РФ ничего не говорится о промиле. И новый закон ничего не отменяет. Этим закконом просто изменился порядок определения опьянения и все. К Вам этот закон никакого отношения не имеет.
Гость
4 - 31.07.2013 - 16:58
Ладно, чем я могу еще воспользоваться для возврата прав? Погрешность прибора или малая доля алкоголя в крови (эндогенный алкоголь)
5 - 31.07.2013 - 20:55
Сидеть и ждать когда истечет срок лишения, иначе законно никак! Тема стара как мир и уже 100 раз обсуждалась! Вернуть ву нельзя
Модератор
6 - 01.08.2013 - 13:43
2-belaz >
Цитата:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 февраля 2013 года г. Туапсе

Для определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе она достала из шкафа трубку (которая уже была без упаковки) и произвела исследование с помощью технического средства: «Lion А1соmеtег -400» № 063119Д. Первичная проба показала, результат: 0,04 мг\л. Второе исследование (через 20 минут) показало отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,00 мг\л). На его требование произвести лабораторное исследование биологических сред - ему ответили категорическим отказом, а сотрудники ДПС сообщили, что 0,04 мг\л им достаточно для составления протокола....
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был допрошен врач психиатр-нарколог .... пояснил, что ... Про погрешность прибора не знает.
.. мировой судья полагает, что виновность К.Б.В. в совершении административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами.
Цитата:
01 марта 2013 года Туапсинский районный суд
К.Б.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 08 февраля 2013 года...
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба К.Б.В. не подлежит удовлетворению
Модератор
7 - 01.08.2013 - 13:53
но бывало и так...

Цитата:
г.Кемерово «10» ноября 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

Согласно акту медицинского освидетельствования № 171/1, у С. В.П. установлено состояние опьянения на основании проведенных исследований с применением технического средства «Lion Alcolmeter SD-400». Первичное исследование проведено в 09 часов 37 минут с результатом 0,03 мг/л. Исследование через 20 минут (в 09 часов 57 минут) показало результат 0,00 мг/л.

Таким образом, на момент проведения контрольного исследования пары этанола в выдыхаемом воздухе у С. В.П. отсутствовали.

Суд не может согласиться с пояснениями специалиста ... о том, что состояние опьянения в данном случае устанавливается на основании первичного исследования, поскольку проведение повторного теста дыхания через 20 минут является обязательным и служит своей целью подтверждение первичного результата. В противном случае проведение повторного теста было бы лишено всякого смысла.

Кроме изложенного, при рассмотрении дела судом установлено, что освидетельствование и медицинское освидетельствование С В.П. на состояние опьянения проведено с использованием технического средства измерения одной марки и модели «Lion Alcolmeter SD-400».

Согласно руководству по эксплуатации, указанный анализатор паров этанола имеет пределы допускаемой основной абсолютной погрешности в диапазоне измерений от 0 до 0,48 мг/л +- 0,05 мг/л. При этом, в руководстве не указывается, что данная погрешность применяется только при проведении поверки и калибровки прибора, как об этом пояснили специалисты ...

Из ответа ФБУ «Кемеровский ЦСМ» следует, что анализатор паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400» имеет абсолютную допускаемую основную погрешность +- 0,05 мг/л, в диапазоне измерений от 0 до 0,48 мг/л. Применение допустимой абсолютной погрешности непосредственно при оценке результата освидетельствования с использованием данного анализатора относится к компетенции сотрудников ГИБДД, проводящих данные освидетельствования, при этом они должны знать действительную погрешность анализатора.

Учитывая, что применение абсолютной допускаемой основной погрешности прибора +- 0,05 мг/л могло существенно повлиять на результат медицинского освидетельствования при проведении первичного исследования (0,03 мг/л), а также учитывая наличие существенных противоречий в практике оценки результатов измерения, проведенного с использованием анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400» различными службами, суд считает, что в виновности С. В.П. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения имеются неустранимые сомнения....
П О С Т А Н О В И Л:
Водительское удостоверение на имя С.В.П., изъятое сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово при возбуждении административного производства, возвратить владельцу.

Отредактировано Н и к; 01.08.2013 в 13:55. Причина: ....
Модератор
10 - 26.08.2013 - 14:44
метрологи про погрешность.
http://metrologu.ru/index.php?showtopic=1388&st=0

и вот может поможет кому
http://market-mg.narod.ru/doc/VS_25.02.13_12-1677.pdf
Гость
11 - 26.08.2013 - 14:50
Введено понятие погрешности прибора, в связи с чем, если указанное в протоколе показание прибора не превышает погрешности, права можно будет вернуть, обжаловав решение после вступления в силу ФЗ "О внесении изменений"
Гость
12 - 26.08.2013 - 14:53
данный закон вводит понятие возможной суммарной погрешности измерений. Устанавливается, что ответственность наступает за достоверно установленный факт употребления запрещенных веществ, в данном случае алкоголя, но с учетом суммарной погрешности, а именно свыше 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. При этом закон ужесточает наказание за вождение в состоянии алкогольного опьянения и отказ от медицинского освидетельствования. Теперь за пьяную езду помимо лишения прав вводится штраф от 30 до 50 тыс. руб., а за отказ от освидетельствования придется заплатить 30 тыс. руб. штрафа помимо лишения прав на полтора-два года (сейчас только лишение прав без штрафа).

Новые правила вступят в силу с 1 сентября 2013 г. Осенью будут приняты поправки в УК и УПК, предусматривающие уголовную ответственность за повторное управление в состоянии алкогольного опьянения.
Гость
13 - 26.08.2013 - 14:54
http://www.rg.ru/2013/07/25/alkotester-site-dok.html
Модератор
14 - 26.08.2013 - 15:15
13-Оля ля > а как же посты 1,3,5 в этой теме?
Гость
15 - 26.08.2013 - 20:02
Цитата:
Сообщение от Н и к Посмотреть сообщение
а как же посты 1,3,5 в этой теме?
никак.
Вы считаете что я как-то должна отвечать за/на чужие поступки, слова, мнения или что?
Гость
16 - 26.08.2013 - 20:22
Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ г. Москва
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения""
"Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека."
Порядок пересмотра уже принятых по таким делам судебных актов также определен.
Модератор
17 - 28.08.2013 - 10:37
15-Оля ля > в законе ни чего нет о возврате лишенцам, можете указать законные основания для возврата
Цитата:
Сообщение от Оля ля Посмотреть сообщение
отвечать за/на чужие поступки, слова, мнения или что?
мы на форуме?
Модератор
18 - 25.09.2013 - 14:51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС РФ 11.09.13г. №48-АД13-5
Скрытый текст
В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий
административную ответственность за административное правонарушение
либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего
административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть
распространяется и на лицо, которое совершило административное
правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого
постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена административная
ответственность за управление транспортным средством водителем,
находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, вступившим в силу
1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше кодекса дополнена
примечанием, в соответствии с которым административная ответственность,
предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае
установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение
веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в
концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений,
а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае
наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме
человека.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние
опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 9 мая 2012 г.
концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у
Алферова А.В. в результате первого исследования составила 0,05 мг/л, а в
результате второго - 0,04 мг/л (л.д. 7).
На момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации
надзорной жалобы Алферова А.В. постановление мирового судьи судебного
участка № 2 г. Карабаша Челябинской области от 25 июня 2012 г. не
исполнено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного
участка № 2 г. Карабаша Челябинской области от 25 июня 2012 г., решение
судьи Карабашского городского суда Челябинской области от 15 октября
2012 г. и постановление заместителя председателя Челябинского областного
суда от 27 декабря 2012 г., вынесенные в отношении Алферова А.В. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
подлежат отмене.



http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=556870


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены