Как у нас дела с аудиозаписью?
 

Насколько я осведомлен видеозапись в суде по гражданским и Административным делам, можно вести лишь только с разрешения судьи,
А вот вроде как Аудиозапись можно вести не спрашивая на то разрешения судьи , просто молча включил диктофон и ВСЁ.
НО интересно мнение практикующих Юристов [I](не диванных)[/I] как у нас это воспринимают судьи?:help:

Два раза использовал открыто диктофон. Первый раз уведомлял и не заметил особой реакции судьи, второй раз молча положил на стол и тоже особо никто не напрягся (судья сам по себе был немногословен). Теперь если беру то только для себя и на всякий случай.

1-Ave Caesar > Иногда бывает нужно для дисциплинированности участников процесса и самого судьи тоже)))
Ёжику понятно, что включеный и лежащий на видном месте диктофон уже будет любого дисциплинировать, да и в случае чего нехорошего уж точно предотвратит сговор.
А если не трудно и знаешь дай ответы в этой
[url]http://forums.kuban.ru/f1046/vopros_po_kas-8191686.html[/url]
теме
и в этой
[url]http://forums.kuban.ru/f1046/kto_yuzal_novshestvo-8185565.html[/url]
Ну и все таки хотелосб бы уточнить надо ли испрашивать на ведение аудиозаписи разрешения у судьи
Ну и предполагаю, что никакому судье не будет по душе ведение аудиозаписи

"Ну и предполагаю, что никакому судье не будет по душе ведение аудиозаписи" - не правильное предположение. У нас в судах ведётся запись процесса по определению (не определению суда, а по распоряжению председателя обл. суда). Ну и что? Добыть эту запись невозможно. Да, запись от постороннего лица не совсем то же, что стационарная. Но, по существу, разницы не будет.

очень часто делаю аудиозапись заседания, перед началом уведомляю судью. Спрашивать разрешения не надо, а вот ставить в известность необходимо. Эта запись действительно дисциплинирует судью, процесс хоть ведет. а не превращает заседание в бардак. Да и иногда бывает, что в заседании объявляет -иск удовлетворить, а потом берешь полный текст ,а там- в иске отказать.
-))

[quote=Ольга4114;43720064]Да и иногда бывает, что в заседании объявляет -иск удовлетворить, а потом берешь полный текст ,а там- в иске отказать.[/quote]
А не пробовала за такое их подтягивать к ответсвености?

когда записываешь то такого не бывает. А так -не доказуемо...-))

[quote=Ольга4114;43720253]когда записываешь то такого не бывает. [/quote]
Вот и я про тоже что надо записывать
[quote=Ольга4114;43720253]А так -не доказуемо...-))[/quote]
Та ну на отправь жалобу в ККС и приложи к ней такую аудиозапись там такое оченно канает)))))) tumn не выгонят канешна но накажут по свойски ОХ как крепко--))))

[quote=Ольга4114;43720064]Спрашивать разрешения не надо, а вот ставить в известность необходимо. Эта запись действительно дисциплинирует судью, процесс хоть ведет. а не превращает заседание в бардак.[/quote]

спецально не уведомлял, что зафиксировать бардак, а потом заявлял о компромате на следующем заседании, то же очень дисциплинирует

[quote=yurik;43724751]то же очень дисциплинирует[/quote]
Сегодни был в суде. Диктофон не включал, но телефон, а он у меня кнопочный)))) держал на виду и время от времени поглядывал на него, я скажу оченно всех присутсвующих [b]без исключения[/b] это дисциплинировало))))) Мабуть думали, что диктофон был включен.))

Вообще - "пугающий", аудиозапись - это твое процессуальное право. Почитай "Гласность и открытость судебного заседания" во всех кодексах. А в КАС, это это даже процессуальная обязанность.

10-afal > ну чо там скрывать у нас часто бывает так что твое процесуальное право расценивают как хамство и наглость с твоей стороны
Не так давно мне дают подписать бумагу что я согласен на оповещение по СМС, я отказываюсь, так я полчаса выслушывал многое про себя дошло до, [b]ой лучше промолчу[/b]