| 0
- 07.03.2012 - 18:25
|
Есть решение по 1/2 земельного участка, меня как собственника другой 1/2 доли не привлекали к процессу. решение вынесено 10месяцев назад. узнал только сейчас. Нарушений в решение КУЧА как материального, так и процессуального характера. Ответчик указана не администрация города, а ... Вопрос как отменить?? По вновь открывшимся??? есть определенная договоренность, что так отменят, мне нужно только подать заявление (НО ЧИТАЮ ГПК и понимаю что вновь открывшихся НЕТ) идти на обжалование? как понимаю нужно срок восстанавливать и куда аппеляция, кассация или надзор сразу??? Спасибо за советы. как понимаю если приняли решение в тихоря, без тебя, то все копец((     | |
| 1
- 07.03.2012 - 18:32
| заявление от Вас о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине- Вы не были привлечены к участию в деле.+ жалоба на решение. | |
| 2
- 08.03.2012 - 08:27
| Relax, если решение выносили без вашего участия и такое решение объективно нарушает ваши права, обращайтесь за отменой решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вы сами пишете, что была масса нарушений, следовательно у вас есть доводы и доказательства это подтверждающее, и которые не были исследованы в судебном заседании, поскольку вас не привлекли к участию в нем, вот вам и вновь открывшиеся обстоятельства. | |
| 3
- 08.03.2012 - 09:01
|
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. | |
| 4
- 08.03.2012 - 09:03
|
что самое интересное в материалах дела и в решение судья указывает что 1/2 принадлежит мне, т.е. об этом знали!!! это не новые обстоятельства!!! к вновь открывшимся тоже не относиться!! | |
| 5
- 08.03.2012 - 11:37
|
по вновь открывшимся в приеме заявления откажут, и крайсуд оставит в силе- сто процентов. только заявление о восстановлении проп.срока, плюс жалоба. если откажут в приеме- вынесут об этом определение, и на него подать жалобу, и дело все равно уйдет в крайсуд. Там и разбирайтесь. тем более, если кто не в курсе, негласно запрещено отменять по вновь открывшимся, так что... | |
| 6
- 08.03.2012 - 12:36
|
Спасибо за совет! но вот в чем прикол, что есть договоренность что приймут заявление по вновь открывшимся, НО вот что там писать я не знаю. Я понимаю что отменят по вновь открывшимся, но вот РЕАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ нет для подачи заявление, ПОЭТОМУ боюсь что потом эту ОТМЕНУ по вновь.... ОТМЕНЯТ в крае, т.к. нет оснований. Решение которое они вынесли ЛЕВОЕ, поэтому и наверно просят подавать по вновь...., а не в край. Как говориться чтобы ссор не выносить из избы. Как быть?? или писать заяву по вновь, но что там писать?? или идти по своему пути и идти в край??? | |
| 7
- 08.03.2012 - 15:06
| идите в крайсуд, ломайте решение. | |
| 8
- 08.03.2012 - 17:00
|
Восстанавливайте срок на подачу апелляционной жалобы, как указывает "Вежливая почти блондинка". В апелляционной жалобе укажите, в первую очередь, какие Ваши права и законные интересы нарушены данным решением. И только потом уже - в чем дефект решения. Кстати, про вновь открывшиеся обстоятельства: согласно ст.394 ГПК РФ Вы как лицо, не участвующее в деле, не имеете субъективного права на подачу такого заявления. Ваше дело должно быть пересмотрено в апелляционном порядке в ККС. | |
| 9
- 08.03.2012 - 18:00
|
Я бы добавила, что несмотря на любые договоренности , об отмене решения по вновь открывшимся- это попытка Вас надурить, причем довольно наглая. Поддадитесь, подадите по 392, Вас протянут по времени, назначат рассмотрение в течение месяца, а на заседании- пошлют. А Вы начнете подавать апелляцию, и опять- откажут по причине неуважительности пропуска срока. Типа знал же, что такое решение, а подал по 392, а не как полагается, заявление о восстановлении срока и жалобу. Обещания вашего обещателя к делу не пришьешь, увы. вот в чем прикол, что есть договоренность что приймут заявление по вновь открывшимся- ну примут его в любом случае, а вот удовлетворять никто не станет. В результате дважды потеряете время! Никто из судей не заинтересован, чтобы ломали их решения, запомните это, от этих показателей зависит их квалификация, в числе прочего. | |
| 10
- 09.03.2012 - 09:02
|
так вот в чем все и проблема договоренность с судьей, который готов отменить свое решение САМ, но чтобы не пошло в край. он понимает что в крае будут смеяться на решением. Другой вопрос решение было вынесено в прошлом году и в конце решения написано: решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданский делам Краснодарского краевого суда. а это как мне кажется кассация. Вопрос что подавать апелляцию или кассацию?? | |
| 11
- 09.03.2012 - 11:06
|
11-Relax > под вновь открывшееся подведи любое обстоятельство, не исследованное при рассмотрении. чток асается догооврённости - тут согласен с мнениями, что могут обмануть. но по-разному бывает, поэтому верить судье - тебе решать. бывают, редко конечно, что судьи идут навстречу. а по поводу смеяться над решением - глупости, никто этого из них не боится. | |
| 12
- 09.03.2012 - 11:23
|
ну смеяться, это я так для слово, просто за такое решение можно и по шапке получить, понятное дело что КУПЛЕННОЕ решение. а если в край, то какую жалобу апел-цию или кассацию???? | |
| 13
- 09.03.2012 - 12:30
| пиши по новому кодексу, на всякий случай. | |
| 14
- 09.03.2012 - 12:46
|
Автор! Судья НЕ ОТМЕНИТ свое решение, тем более оплаченное! ОН Вам врет! Ну неужели трудно смахнуть с носа розовые очки?! Вам этот судья не кум, не сват и не брат, че за чушь-то? Вы как будто до сих пор верите власти... | |
| 15
- 11.03.2012 - 11:25
|
ст. 320 ГПК гласит 3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Но в судебном решение не разрешен вопрос о моих правах. Следовательно кассацию??? но там же, в кассации написано ст. 376 ГПК 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Абсурд, что делать??? | |
| 16
- 11.03.2012 - 11:33
|
прошу пардон за офф, но дело не терпит отлагательств. итак, с момента создания темы до сего дня прошло 5 дней, включая все. автор ещё ничего не предпринял. релакс, во-первых, нужно успокоиться. во-вторых, нужно успокоиться во-первых. ну а в-третьих, повторить пункты со второго по первый. теперь главное. а главное, это спокойствие, только спокойствие. п.с. столько советов дали, выбирай на вкус. Можно не верить судье, как того требует блонда. можно верить судье, как того требует мистер балагур. можно и верить и не верить и сделать и то и то. но зачем же ничего не делать? | |
| 17
- 11.03.2012 - 11:38
|
Relax 16 - Сегодня - 12:25 - что значит, не решен вопрос о ваших правах? Из вашего вопроса следует, что Ваши права решением затронуты, иначе зачем Вам его обжаловать? И что касается касации, то она возможна только если была апеляция, поэтому следуя советам Блонди, восстанавливайте срок и подавайте апеляцию | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
