| 0
- 09.08.2013 - 11:52
|
интересует ст. 185.1- кто что думает?
    | | |
| 1
- 10.08.2013 - 00:22
| А что там будет в этой статье? | | |
| 2
- 10.08.2013 - 07:39
| Отмена печати на доверенностях! Только подпись. | | |
| 3
- 10.08.2013 - 16:57
| Ну, на самом деле роль печати юридического лица вообще гражданским законодательством не определена. Сложившийся обычай делового оборота предусматривал наличие оттиска печати на договорах, например. Между тем, ГК такого требования не содержит, т.е., строго говоря, печать юридического лица на договоре не обязательна. Ст. 185 ГК была до сих пор, ЕМНИП, единственной нормой, предусматривающей приложение печати. Что теперь изменится? Скорее всего, по привычке все будут продолжать ставить печать на доверенности. | | |
| 4
- 11.08.2013 - 01:23
|
это ........ Осталось тока свидетельство доверки подтверждать свидетелями. А спор в суде выигрывать в честнОм поядинке. | | |
| 5
- 11.08.2013 - 08:56
|
Технически сделать любую печать (оттиск) легче, чем подпись)))). Исторически печать - замена подписи неграмотного человека или ускорение оформления сделки. Даешь электронную подпись! | | |
| 6
- 11.08.2013 - 09:37
| Цитата:
| | |
| 7
- 13.08.2013 - 21:56
|
Кстати о подписях, печатях, эцп: как вы считаете, договор подписанный, переданный по факсу, впоследствие не переданный оригиналом контрагенту - такой договор будет считаться заключённым? То есть у контрагента - только факс. копия договора. А тот, кто передавал по факсу, утверждает, что договор не подписывал, хотя товар и оплатил. | | |
| 8
- 14.08.2013 - 11:03
|
7-Фомка_Верблюгадзе > суд не схавает такие утверждения, проверено | | |
| 9
- 14.08.2013 - 14:45
|
8-zagantolgoi > а на предложение провести экспертизу что скажет? (Что у вас за ситуация была?) | | |
| 10
- 14.08.2013 - 14:47
| а Товаро-транспортная накладная подписана сторонами? | | |
| 11
- 14.08.2013 - 15:10
| 10-Ольга4114 > а товара вообще нет... Недоехал;-))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
