| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 14.03.2013 - 22:23
|
ситуация следующая. было заседание мирового судьи по алиментам, истец был предупрежден по телефону. истец не пришел по болезни своей и грудного ребенка (есть вызов врача на дом), о чем утром дня заседания позвонил и предупредил об этом участок. при этом помощница по телефону сказала, что справок предоставлять не надо. после заседания истец позвонил узнать, как обстоят дела и было ли перенесено заседание, о чем помощница ответила - ничего не знаю, мы позвоним. это было 5 марта. сегодня истец случайно на сайте узнает, что заседание перенесено на завтра на 14 часов, приехать снова не может, т.к. заранее не был предупрежден. в деле есть третье лицо (бывшая супруга ответчика, которой крайне невыгодно удовлетворение иска, т.к. размер ее алиментов может быть уменьшен. при этом, при подаче истцом заявления в суд, помощница разговаривала в хамских тонах, дав понять, что она знает прекрасно третье лицо и защищала ее, при этом поставила печать о принятии на экземпляре истца только после просьбы истца). при этом, когда истец пытался узнать о перенесении заседания, случайно выяснилось, что третьему лицу после 1го заседания было отправлено письмо неизвестного содержания. есть основания полагать, судя по поведению помощницы лично и по телефону, она состоит в давнем сговоре\дружбе с третьим лицом, котрому крайне невыгодно удовлетворение иска. при этом трудно сказать, состоит ли в этом сговоре судья. и либо помощница специально не звонила, а судье отчиталась что не дозвонилась, либо они в сговоре все. при этом о перенесенном заседании не был оповещен ни истец, ни ответчик, а третье лицо об этом знает (настойчиво названивала). очень нужен совет как правильно поступить - позвонить задать вопрос еще раз о результате предыдущего заседания и было ли оно перенесено (как будто истец не в курсе), написать электронную жалобу на сайт? или вообще молчать?
    | |
| 1
- 14.03.2013 - 22:33
|
чего вы маетесь...алименты удовлетворят сто процентов. Их размер может зависеть от кол-ва лиц, в пользу которых уже производится взыскание, и это скрывать не стоит. Так что никакого заговора, оставьте ребенка с родней и сходите, понастаивайте на удовлетворении иска. | |
| 2
- 14.03.2013 - 22:50
| во-первых как истец пойдет, если он якобы не знает о дате заседания? это раз. во-вторых меньше чем за полдня завтрашнего дня не представляется возможным с кем-то оставить грудничка, ибо раньше надо было договориваться, а узнали только поздно вечером сегодня. иск-то будет удовлетворен по ребенку, но есть также иск об алиментах на содержание супруги, от суммы котрого зависит корректировка алиментов третьего лица. понятно, что сумму можно потом обжаловать, но третье лицо выигрывает хотя бы в том, что время оттягивается. при этом известно, что при подаче третьем лицом таких же исков все было решено в первое же заседание без участия и оповещения ответчика | |
| 3
- 14.03.2013 - 23:41
|
Какое, пардон, третье лицо при алиментах? О чем вы??? Да у наших судов есть проблемы с извещением... но это все обжалуется если вас не устроит судебный приказ. Размер алиментов на бывшую супругу в среднем по всем судам примерно одинаковый - 1 мрот... +/- А сходить лично на прием к судье и узнать точную дату не получается? Вы ж вроде сами заинтересованы... | |
| 4
- 15.03.2013 - 07:44
|
алименты взыскиваются со дня подачи, так что никакие "оттяжки" роли не сыграют)это автору. что касается "третьих и тридцать третьих" лиц- вообще-то в ваших интересах сразу заявить об их существовании, чтоб потом плательщик алиментов не вынуждал вас с дитем бегать по заседаниям о снижении суммы взыскиваемых алиментов, ибо на его шее еще Петя, Вова и Машенька. Так что приведите спокойствие в соответствие с общепринятыми представлениями о нем, выше головы не прыгнете. И привыкайте, что вы одна в ответе за своего малыша и его развитие. | |
| 5
- 15.03.2013 - 08:12
|
4-почти блондинка > понятно, что мать в ответе за своего малыша, но мать первых детей (третье лицо) об этом видимо не в курсе. 3-Intruder > очень простое третье лицо, котрое ходит и жалуется, а также везде "налаживает связи", этим "пугает", все ее везде помнят. а размер алиментов, если вы не знали, зависит от предыдущих алименщиков | |
| 6
- 15.03.2013 - 09:13
|
5-Розитта >вполне нормально, что та мать заботится о своих детях. и это из-за вас ее алименты уменьшатся. вы когда рожали- о ее детях думали? вряд ли. так что не осуждайте ее. это она пострадавшая сторона. так что полояльнее чуть-чуть. :))) | |
| 7
- 15.03.2013 - 09:27
| 6-ТриТочки >эта пострадавшая сторона сама подала на развод и теперь ее проблемы - это только ее проблемы. и она должна думать также о том, что выгнав мужика, у него будет другая семья и новые дети. а думает она о том, что выгнанный муж и его новая семья будут на нее всю жизнь работать. увы, такого не бывает. подав на развод надо думать от том, что максимум что она получит- это алименты по суду. так что не надо тут защиту устраивать. и причем здесь я? я представляю истца здесь, потому что сама сталкивалась в жизни с семейными судами | |
| 8
- 15.03.2013 - 09:32
| 6-ТриТочки > ваш пост не имеет отношения к делу. есть закон. и если вы не в курсе - алименты существуют не для того, чтоб полностью обеспечивать детей, а чтоб осуществлять помощь в рамках дохода отца. а мать здоровая и трудоспособная, вместо того чтоб жаловаться, пошла бы работать. | |
| 9
- 15.03.2013 - 09:34
|
7-Розитта >у мужика должна быть голова. и дурная жена- это не значит, что детей нужно обделять, правильно? не можешь достойно содержать- на фига рожать? а так получается, что только женщины думают о содержании, а он со стороны смотрит- как его деньги делят. Почему женщине, выходящей за алиментщика не рассчитывать на те, деньги, которые он имеет на момент знакомства с ней? :))) Нет, радостно нужно бежать в суд и отобрать у предыдущих детей. :((( У первой жены уже нет выбора. А вот вторая имеет его- может рожать и от свободного :))) ЗЫ. Еще раз повторю. Живите по человеческим законам- не нужны будут юридические и беганья по судам. | |
| 10
- 15.03.2013 - 09:37
|
8-Розитта >ШО??????? Алименты только на шпильки, а обеспечивать должна мать? Заодно она ж и воспитывает и лечит и т.д. Хорошая позиция :) А чего ж вторая жена не заработала себе пособия? Оно всяко больше прожиточного . Почти 14000. Зачем ей еще и алименты? ЗЫ. Раз и на себя алименты- значит и ее муж кинул? | |
| 11
- 15.03.2013 - 09:39
|
9-ТриТочки > повторять мне не надо, ни раз, ни второй раз. любая женщина отвечает за рождение своих детей, всякое бывает в жизни и рассчитывать на то, что подав на развод можно содрать побольше с отца детей - как минимум глупо и мерзко. Отредактировано galaDress; 15.03.2013 в 09:50. | |
| 12
- 15.03.2013 - 09:40
| 10-ТриТочки >какое такое пособие 14 тыс? вы о чем? гос пособие на ребенка 2 с чем-то. я просто не в курсе точно. | |
| 13
- 15.03.2013 - 09:41
| 10-ТриТочки >какие шпильки? а если муж разбился, или там запил, не работает, имущества нет. с кого тогда алименты брать? | |
| 14
- 15.03.2013 - 09:47
| Уважаемая автор, поменьше эмоций, будьте добры. | |
| 15
- 15.03.2013 - 09:48
| 10-ТриТочки >муж никого не кидал. первая избавилась от него сама. а если вы не в курсе, то я вам объясню, что кроме новой жены муж сам может подать на уменьшение алиментов к первой в связи с рождением новых детей | |
| 16
- 15.03.2013 - 09:49
| 14-ПлатьеЦветаПобеды > хорошо. извините. хотелось советы по теме, а не разбора полетов. | |
| 17
- 15.03.2013 - 09:57
|
а давайте в рамках темы. Дети должны быть обеспечены обоими родителями. Как я уже говорила, никакие оттяжки мужу и третьему лицу на руку не сыграют, в удовлетворении иска о взыскании алиментов вряд ли откажут. И мало ли кто там куда ходит и где этого ходящего запоминают- от этого тоже размер алиментов не зависит. Он зависит от иных вещей- от количества иждивенцев, уровня доходов, состояния здоровья, например. Можно вообще не ходить на заседания, подать через канцелярию заявление о рассмотрении без вашего участия, и все. Со штампиком, естессна. | |
| 18
- 15.03.2013 - 10:04
|
17-почти блондинка >вот спасибо! жаль, мы не знали, что можно подать заявление о рассмотрении без участия сразу. т.к. у матери на руках грудной ребенок и проблемы со здоровьем (положена инвалидность, но еще не оформлена, т.к. без больницы отказывают), причем документы были прикреплены к иску. 17-почти блондинка > а можете подсказать - является ли информация на сайте о перенесении\исходе заседания оповещением и является ли она полностью достоверной? имеется ввиду сайт суда | |
| 19
- 15.03.2013 - 10:08
|
не могу подсказать. Почитайте про надлежащее извещение. | |
| 20
- 15.03.2013 - 10:16
| статьи 113- 120 ГПК РФ. | |
| 21
- 15.03.2013 - 10:17
| 20-почти блондинка >спасибо. | |
| 22
- 15.03.2013 - 10:31
|
12-Розитта >это для тех, кто не работал. Что мешало маме работать и получить нормальное пособие? Только вторая жена отвечает почему-то за счет детей | |
| 23
- 15.03.2013 - 10:34
|
из первой семьи. Хотя, раз в первой семье 2 детей, то алименты все равно на каждого ребенка составят 15% (а было 16,5). Вот смысл второй жене подавать на алименты, чтобы первой на 3% меньше доставалось? Я понимаю, когда речь о 25 или 16,5. А вот в данном случае...... Так за 3% биться...... Или там в доходах мужа миллионы? А зачем ей на себя алименты? Или ее тоже муж бросил? | |
| 24
- 15.03.2013 - 10:35
| 18-Розитта >инфа на сайте не является официальным оповещением. | |
| 25
- 15.03.2013 - 10:46
| 23-ТриТочки >не пойму одного - почему вам так интересно. во-вторых - откуда вы взяли что детей двое. и в-третьих, если мама не работала - пособие 2 с чем-то тысячи. 14 тыс - таких пособий нет. персонально для вас: мама работала) | |
| 26
- 15.03.2013 - 11:09
|
25-Розитта > ну минимум 2-е. сами ж писали "но мать первых детей (третье лицо) об этом видимо не в курсе. " или там еще больше? 2 с чем-то это для неработающих. Или если мама на минималке работала. Так такиз ЗП нет :) Так что ей мешало больше заработать, если оан посылает первую жену работать? :) Просто интересно- для чего борьба за 3 % или там в брошенных многодетная мать? тогда существенно обделят детей. 14 вполне есть, тем паче в Краснодаре. Родительство почитаешь- за 20000 никто работать не рвется. | |
| 27
- 15.03.2013 - 11:21
| 26-ТриТочки >вторая жена инвалид. читайте выше. по состоянию здоровья может выполнять работу только дома. но вообще это к делу не относится. каждая супруга имеет законное право на алименты на детей и содержание супруги независимо от ее текущего материального положения. это в законе написано. не пойму что такое 14? то вы говорите это пособие для неработающих, то зарплата. определитесь пожалуйста. и не нервничайте вы так. | |
| 28
- 15.03.2013 - 11:48
|
27-Розитта >так сами ж сказали- инвалидность не установлена. и даже если возникла- значит недавно. что мешало раньше работать? для расчета 2 последних года берутся. 14- это 14 000 максимальное пособие. даже оказывается в 2013 15500.ну да ладно. просто при таких исходных данных махать законом не красиво с моральной точки зрения. Ну да Бог ей судья. кстаи, вы так и не ответили- муж ее тоже бросил? | |
| 29
- 15.03.2013 - 11:50
| вернее, не красиво делать монстра из бывшей жены. все-таки интересна ЗП мужчины, что 3% такую погоду делают. | |
| 30
- 15.03.2013 - 11:53
|
28-ТриТочки > чтобы утолить ваш интерес по поводу бросил ли муж): 1. первая жена сама подала на развод, муж ее не бросал. (читайте выше) 2. согласно законодательству супруга имеет право подать на алименты в браке, вне брака, а также при установлении отцовства. более вам сказать ничего не могу. чтобы заработать максимальное пособие нужно иметь такую зарплату, которую в нашем крае получают единицы добросовестных граждан. насчет инвалидности - даже если у вас нет ноги, в нашем государстве вы будете долго ковылять на оставшейся пока вам не оформят положенную инвалидность, а потом регулярно подтверждать, что нога у вас через год не выросла (ну это образно, но так и есть) | |
| 31
- 15.03.2013 - 11:57
| 17-почти блондинка >20-почти блондинка > еще раз спасибо. все прочли. все узнали. тема закрыта | |
| 32
- 15.03.2013 - 11:59
| че-то после 30 поста мне кажется, что подача иска о взыскании алиментов- причина для уменьшения алиментов в пользу 1 жены.. | |
| 33
- 15.03.2013 - 12:03
|
32-почти блондинка >что, первая с ребеноком до 3х лет? тогда почему ее посылают работать? 30-Розитта >хм.... оформляли отцу инвалидность по зрению в прошлом году, достаточно быстро. 30-Розитта >ну вот опять же, все основано на законе. раз положено- выньте и отдайте. а о моральной стороне никто не подумал. мужик не стукнул по столу кулаком, что, мол, мои дети и кормлю их. а отправляет баб на войну. | |
| 34
- 15.03.2013 - 12:06
| 33-ТриТочки >не первая, а вторая с малышом. о какой моральной стороне вы ведете речь? все дети хотят есть одинаково, а тем более вы в курсе сколько надо средств на новорожденного. более не хочу с вами обсуждать эту тему. | |
| 35
- 15.03.2013 - 12:09
|
34-Розитта >моральная- это то, что она лишает детей от первого брака привычного уроня жизни, ухудшает его. это если мужик зарабатывает миллион в месяц. а если 30 000. То в чем смысл бороться за 1 тыс? Только в том, чтобы потрепать нервы бывшей. ну сократят бывшей выплаты на 1-1,5 тыс. вот радость в жизни молодой мамаы! | |
| 36
- 15.03.2013 - 12:10
| я не понимаю смысла судиться за эту тысячу | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
