| 0
- 25.02.2019 - 18:15
|
Уважаемые коллеги! Вопрос в следующем: 1. По заключенному договору займа судов вынесено решение о его взыскании, возбуждено исполнительное производство, определена сумма исполнительного сбора. 2. Взыскатель забирает исполнительный лист, по исполнительному сбору ССП открывает отдельное исполнительное производство. 3. Должник готов полностью погасить долг взыскателю. Взыскатель готов простить долг должнику. ВОПРОС: Оплата или прощение долга влияют или нет на взыскание исполнительного сбора? Понимаю, что сбор - это штраф за неисполнение решения суда в добровольном порядке, но что делать, если сумма по решению была существенно высока? И должник вовремя не обжаловал размер этого сбора? Иначе говоря, стороны решили спор миром, пристав требует оплату сбора по невзысканному долгу.     | | |
| 1
- 25.02.2019 - 21:07
|
Пристав постановление о возбуждении вынес? Срок для добровольного исполнения судебного решения предоставил? В указанный срок решение добровольно не исполнено? Исполнительный лист взыскатель отозвал после этого срока? Всё! Дальнейший ход исполнительного производства не имеет значения. Платить исполнительский сбор однозначно. Отредактировано Talion; 25.02.2019 в 21:09. Причина: добавление текста | | |
| 2
- 26.02.2019 - 12:00
| Нужно доказать ,изучив материалы испол производства, что изначально должник не получал по почте постановление о возбуждении испол производства ,в котором указан срок на добровольную оплату долга. Не получал ,а значит не знал . Обычно приставы их высылают простой почтой. Не заказной. Вот поэтому им трудно доказать получение . | | |
| 3
- 27.02.2019 - 11:43
| Цитата:
Добросовестность почты, при этом, презюмируется. При этом суд еще будет исходить из следующего: - А о решении суда должник тоже не знал? - А о том, что решение суда должно исполняться добровольно, он тоже не знал? Отредактировано Talion; 27.02.2019 в 11:45. Причина: добавление текста | | |
| 4
- 27.02.2019 - 23:34
| 2-Ольга4114 >Должник не получал постановления по почте, он расписался в деле, что ознакомлен с постановлением, но много позже срока, отведенного на обжалование. | | |
| 5
- 27.02.2019 - 23:59
| Ольга направление пишет по сути правильно. По попроцессуальным нарушениям больше шансов отменить. По существу вынесения постановления отменить сложно...У меня было дело когда я Определением о способе исполнения решения часть обязательств должника "перевел" на кредитора который был не против, но пока было разбирательство в суде, пристав вынес постановление...вообщем при обжаловании испол.сбора судья развела руками - приостановки не было (хотя пристав знал что способ меняем, но...) и пристав неувиновен, он выносил постановление по материалам исполн.производства...занавес! | | |
| 6
- 28.02.2019 - 15:45
| Цитата:
Такова будет позиция приставов. И неизвестно как на это посмотрит суд. | | |
| 7
- 12.03.2019 - 16:17
| А как же надлежащее уведомление? В книге у себя приставы могут написать что угодно... | | |
| 8
- 14.03.2019 - 11:01
| Цитата:
| | |
| 9
- 14.03.2019 - 12:03
| Понятие надлежащее уведомление сейчас трактуется как действия пристава, но не так как думают многие, что надлежащее уведомление относится к адресату. Более того, по соглашению между Почтой и Суд.департаментом сроки хранения суд.корреспонденции сокращены до 7 календарных дней. У меня так было , что почта не дождавшись 7 дней отправила обратно...вообщем болото. | | |
| 10
- 21.03.2019 - 08:07
| Недавно прекращал исполнительное производство, дополнительное производство для взыскания исполнительного сбора открыто не было. | | |
| 11
- 21.03.2019 - 14:14
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
