Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Юриспруденция (http://forums.kuban.ru/f1046/)
-   -   Исковое заявление о необоснованном содержании бывшей супруги (http://forums.kuban.ru/f1046/iskovoe_zayavlenie_o_neobosnovannom_soderzhanii_byvshej_suprugi-7238040.html)

Em022000 07.10.2015 20:42

Исковое заявление о необоснованном содержании бывшей супруги
 
Развод, ребёнку менее трёх лет. Ребёнок живёт с матерью. Мать в декретном отпуске и суд присуждает алименты на её содержание до 3 летнего возраста ребёнка. Но мать выходит на основное место работы из декретного отпуска практически сразу после присуждения алиментов на её содержание. Тем самым в содержании уже не нуждается.
Какие документы необходимо приложить к исковому заявлению в суд, что бы убедить суд в описанной мной ситуации?

agr11 07.10.2015 20:52

0-Em022000 > необходимо приложить документы, подтверждающие Ваши доводы.

натали1985 07.10.2015 20:53

0-Em022000 > никакие. ребенок будет ходить в садик, болеть, мать будет на больничных тем самым терять в заработке. причем болеть ребенок будет очень часто и лекарства сейчас не дешево стоят... так что выход на работу до 3х лет - не повод не платить то что вы обязаны платить по закону. Или вы согласны брать больничные по 2 недели в месяц и сидеть с ребенком пока он болеет, покупать лекарства за свой счет?

ТриТочки 07.10.2015 21:04

2-натали1985 >по закону он должен платить только неработающей жене. На ребенка алименты положены.

Em022000 07.10.2015 21:29

Ладно, спасибо за ответ. Да я уже всё выплатил так что никто ни на какие больничные не выйдет. Я буду в обратную сторону отжимать просто. Ну доказательством моих слов будет справка о её доходах. Только её истребовать с работодателя вправе суд. Ведь так?

blondinka 07.10.2015 21:29

3-ТриТочки >по какому по такому по закону?
где написано. что обязательным условием является факт не работы?

blondinka 07.10.2015 21:29

4-Em022000 >уважаемый, на какую статью собрались ссылаться? ммм?

Em022000 07.10.2015 21:32

натали1985, вообще то если содержание происходит подразумевается что мать сидит с ребёнком а не в садик его сбагривает чтобы он там болел как вы говорите.

Em022000 07.10.2015 21:34

почти блондинка не на какую, а на решение суда, суд вынес решение о содержании бж исходя как раз из того что на тот момент она была в декретном отпуске и в суд прилагалась тогда справка с места работы о том что она и правда в декретном отпуске :))))))))))))

blondinka 07.10.2015 22:30

8-Em022000 >суд основывал свое решение на нормах права, соответствующих ее исковым требованиям.
Такое происходит, когда ответчик (то есть Вы, в данном случае) в добровольном порядке отказывается оказывать материальное содержание бывшей супруге.
Поэтому законодатель придумал соответствующие нормы права, статьи 89-91 Семейного кодекса РФ.
и у вас не получится подать иск, не основывая его ни на какой норме права, ибо ваш иск должен соответствовать ст.131-132 ГПК РФ, и вот согласно них, вы обязаны сослаться на норму права.

andrey333 07.10.2015 22:45

10-почти блондинка > 100% согласен.
Автор справку о доходах жены оставьте на память. Пока решение суда в силе то исполнять обязаны. Есть положения об освобождении от алиментных обязательств и у вас оснований нет. Отжимать не просто))

blondinka 07.10.2015 22:48

кстати, да.
Забыла уточнить.
В этих статьях ни слова о том, что это право жене предоставляется законом, только в случае, если она не работает.
Так что поумерьте ваш неуместный пыл, уважаемый папа и бывший муж вашей бывшей жены.
И прекратите считать эти несчастные копейки, психология нищего еще никого до добра не довела.

blondinka 07.10.2015 22:50

[quote=Em022000;40295435]если содержание происходит подразумевается что мать сидит с ребёнком[/quote] подразумевается, что ему не более 3-х лет, только и всего.
Даже могу сказать, что первым начал это подразумевать законодатель.
а те, с кем живет ребенок, которому нет еще 3-х лет- использовать эту норму права.
А что вам там показалось- так то ж показалось.

blondinka 08.10.2015 00:39

15-Em022000 >Вы спросили, как вам убедить судью. А мы интересуемся, на какую норму права собираетесь ссылаться, чтобы забрать алименты, которые, вообще-то, возврату не подлежат? по закону?)
и вам это же самое скажет любой знающий тему алиментов юрист.
нет оснований для пересмотра решения. И нет оснований для подачи иска.
равно как и для отмены алиментов.
Она вышла на работу- так нигде не сказано, что обязана не работать, это раз.
А два- это то, что ребенку нет трех лет, и пока вы там сочиняете свои нетленки- маме, если малыш заболеет, тоже нужно кушать, и где-то брать для этого деньги.

ТриТочки 08.10.2015 06:20

[quote=почти блондинка;40295972]В этих статьях ни слова о том, что это право жене предоставляется законом, только в случае, если она не работает.[/quote]
увы, да :))))
А вообще, если ребенку будет 3 и мама пойдет на больничный, то у нее что автоматои возрастут доходы и сразу из голодающей она в обеспеченную превратиться?
ИМХО, до 3х лет нужно сидеть дома. И заниматься ребенком, на то и дают отпуск.
Если мать сидит дома, то доходы супруга не увеличиваются. 25% на ребенка, если поровну, то 37,5% на каждого из супругов. В браке муж точно 37,5 ан жену тратил, и столько же на себя?

Em022000 08.10.2015 08:37

Должно быть очевидным, что такие алименты были придуманы для того, чтобы мать в этой ситуации имела шансы давать ребёнку максимум заботы и ласки, которая так необходима ребёнку в маленьком возрасте. Другими словами - отец платит ей дополнительно за то, чтобы ребёнок эту ласку и заботу получал в полной мере. Но если ребёнок этого не получает, с какой стати мужчина должен оплачивать житье-бытье посторонней женщины?

Sergey42534 08.10.2015 08:50

19-Em022000 > вот просто интересно, сколько же вы платили на содержание жены? назовите точную сумму пожалуйста... а то может зря вас вся ветка чудаком считает ))

Em022000 08.10.2015 13:00

ну два года примерно, в среднем по 7000р там исходя из прожиточного минимума исчислялось. Сумма как бы на дороге такая не валяется :)


Текущее время: 10:52. Часовой пояс GMT +3.