Имеет ли смысл подавать иск в суд на Управляюшую Ком с требованием выплаты возмещения за моральный и материальный ущерб?
 

Квартира на последнем этаже трехэтажного дома с шиферной крышей, карнизным железным свесом и сливом.
Систематические протечки в кухне во время таяния снега и сильнейших дождей.
Неоднократные обращения в период 2010-2014 гг в Управляющую компанию (УК), письменно зафиксированные, имеются акты протечки, составленные жильцами этого же подъезда с приложением фото и видео.
От руководства УК все эти годы только лишь обещания.
С июля 2013 г. нами (собственниками помещений) выбран способ непосредственного управления домом, согласно приложению выполняемых работ, ремонта кровли в этом приложении нет.
В середине июля 2014 г. происходит обрушение части потолка с ущербом. Имеется акт обрушения потолка, составленный жильцами этого же подъезда с приложением фото и видео. Акт обрушения потолка представителями УК не составлен, заявление с требованием составления акта отправлено и зарегистрировано в день обрушения. В ответ тишина.
Оплачиваю услуги УК регулярно и без задержек.
Имеет ли смысл подавать иск в суд на УК с требованием выплаты мне возмещения за моральный и материальный ущерб?

Если Вы еще не устранили последствия обрушения,/нужно вызвать оценщика/ имеет. И еще нужен адвокат. Дело будет долгое.

И, как ни странно, справку из поликлиники, для возмещения морального ущерба. Т.к. из-за пережитого у Вас было плохо с сердцем или с сосудами и т.д.

Мирный бронепоезд спасибо за ответ и совет!
Последствия обрушения еще не устранил. С пола и кухонной утвари я убрал куски штукатурки и строительную пыль. Очень много, кг 25-30
Думаю, обратиться к независимой оценочной фирме для составления сметы расходов материалов и работ по восстановлению помещения кухни.

В некоторые моменты за 2010-2013 я даже лежал в больнице с записью в эпикризе "неясная этиология", а также имеются обращения к кардиологу и невропатологу по поводу поднятия давления в результате стрессов.

У меня сомнения, примет ли во внимание суд бездействие/непринятие мер УК в 2010-2013 до ввода в действие договора непосредственного управления домом.

чтобы доказать моральный вред, нужно было в момент обрушения вызывать "скорую".
А то, что в 2014 обвалился потолок, а в 2010 страдали по этому поводу...... Самим не смешно?

[quote=Chica;35924142]С июля 2013 г. нами (собственниками помещений) выбран способ непосредственного управления домом, согласно приложению выполняемых работ, ремонта кровли в этом приложении нет.[/quote] вот это разъясните.

Три точки, вот вы говорите
А то, что в 2014 обвалился потолок, а в 2010 страдали по этому поводу...... Самим не смешно?
А что не так? Ведь в 2010-2013 были систематические протечки, и вы думаете, протечка это что-то мелочь?
Как бы не так. Вот пример, была оттепель в конце января, талые воды попали на кухню, я сразу в УК
Там сразу обещают, не волнуйтесь, не беспокойтесь!
Сейчас на улице зима, никто крышу не ремонтирует во время зимы-осени. В план занесен ремонт крыши, настанет, весна-лето, и сразу примемся. И так далее
Так, что моральный ущерб был во все эти годы.

Я что буду каждый раз скорую вызывать? Смешно!
Статья 164. Непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений.
Кратко, в моем изложении
УК оказаывает услуг и (или) работы по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме согласно списка данных работ, а что не включено в список, то и не выполняет

Теперь понятно, почему УК компания тянула с ремонтом кровли - потому что проталкивала этот способ управления, по которому ни за что не отвечает.
Ну, кроме уборки площадок, двора, покоса травы, обследования дымохоодов, ну, и немного устранения аварийных ситуаций.
Мой вопрос, может ли возместить лично мне УК материальный ущерб за действия/бездействия до вступления в силу договора непосредственного управления домом.
Вот смотрите, тут даже, интересен вот такой поворот, с потолка падали куски штукатурки весом 2-5 кг. При попадании на человека возможен летальный исход.

Расклад такой, я в полном объеме оплачивал услуги и работы в 2010-2013 гг, которые были не полностью оказаны, и неоказанные работы привели к более большему ущербу, о возмещении которого я и толкую
Вот в чем смысл моего вопроса.
Моральный вред, это попутно. Главное, получить возмещение (денежное) за действительные потери имущества и восстановление оного

Chica-11- Написала Вам в личку.

[quote=Chica;35925945] была оттепель в конце января, талые воды попали на кухню, я сразу в УК[/quote] и где приступ до "скорой"? где госпитализация?
как вы докажете, что страдали? у нас только подобное принимается судами. и выплатят потом тысячи 3.
[quote=Chica;35925971]УК оказаывает услуг и (или) работы по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме согласно списка данных работ, а что не включено в список, то и не выполняет [/quote]
если собственники дома решили, и вы в том числе, что крышу не нужно ремонтировать...... без комментариев.
[quote=Chica;35926467]Расклад такой, я в полном объеме оплачивал услуги и работы в 2010-2013 гг, которые были не полностью оказаны, и неоказанные работы привели к более большему ущербу, о возмещении которого я и толкую Вот в чем смысл моего вопроса.[/quote] а нынешняя УК преемник предыдущей или нет? Если нет, то ответственности за бездействие предыдущей УК не несет.

Мирный бронепоезд!
Большое спасибо за совет в личку. Отправил вам ответ.
Не знаю, получили ли вы его?
Не разобрался с сообщениями в личку. Попробую завтра с утра

Три точки!
Я не очень-то и намерен бороться за моральный вред.
Мне думается, по ситуации, судьям должно быть ясно, что попадание талой воды в готовящуюся пищу это из ряда вон выходящее. И что тут объяснять!
Нынешняя УК и прежняя - это одна и та же компания.
Просто по договору 2010-2013 отвечала за ремонт кровли, а с 2014 не стала отвечать.
Но, я-то оплатил услуги в полном объеме, а не получил оплаченное. И мало того, это и привело еще к большей беде.

Chica-14- Ответ получила. Все нормально. Даже два: сначала с содержанием, а потом пустой.