| 0
- 07.02.2013 - 20:17
|
Здравствуйте! Ситуация такая-по договору юристу оплатили составление и представительство в суде искового заявления.Юрист свою работу выполнил.Через 1,5 года(тягомотины и разбирательств в суде) истец и ответчик договорились о мировом соглашении на половину суммы иска.Ответчик деньги оплатил.Вопрос , какой % от суммы был бы уместен в качестве вознаграждения юристу? подскажите пожалуйста. заранее благодарю!     | |
| 1
- 07.02.2013 - 20:24
| если оплатили по договоренности за работу, то тыш 10 вполне достойные чаевые. | |
| 2
- 07.02.2013 - 23:59
|
А на фига юристу "чаевые"? Он что официант, что ли? Хотя, может вы и правы, да) | |
| 3
- 08.02.2013 - 08:17
| 0-Южания >Да не оскуднеет рука дающего :) | |
| 4
- 08.02.2013 - 08:18
| если в соглашении об оказании юридической помощи о самом дополнительном вознаграждении и его размерах ничего не сказано, то и никаких вопросов со стороны исполнителя быть не должно. Если Вы сами желаете выплатить дополнительное вознаграждение, то решение этого вопрос полностью на Ваше усмотрение.... | |
| 5
- 08.02.2013 - 16:05
|
3-Pravo 45 >:)) 4-StarkovDV > как раз в соглашении и было написано, что доп. гонорар(без суммы, на усмотрение) приветствуется в случае положительного решения вопроса. всем спасибо. да, это моя благодарность, и исполнитель ее получил. | |
| 6
- 09.02.2013 - 16:32
| Поступай по отношению к людям так, как ты хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе (с), как то так)) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
