ГК vs ФЗ
 

А скажите - что превалирует: ГК или ФЗ если в них есть разночтения?
ГК - "имеют право если иное не предусмотрено договором"
ФЗ - "имеют право"
Договором, как раз, предусмотрено иное.

ГК, по сути, тот же федеральный закон. Если два закона противоречат, применяется закон более позднего издания (редакции).

Тут может быть несоответствие общей нормы и специальной.
Нужно смотреть, что за раздел ГК и что за ФЗ.
Дата редакции не имеет значения.

Речь о защите персональных данных. В ГК указано "Кредитор имеет право передавать данные должника 3-им лицам, если иное не предусмотрено договором", а в ФЗ о защите персональных данных указано "Кредитор имеет право передавать данные должника независимо от его согласия"
В договоре же указано, что дается согласие на обработку персональных данных и передачу ее 3-им лицам на все время действия договора. А передача персональных данных была осуществлена через 1+ год после закрытия договора

3-ikar > И в чём в данном случае Вы видите несоответствие?
После "закрытия договора" действуют нормы закона.
И ГК, и ФЗ позволяют кредитору передать ПД третьим лицам.
Если бы Вы после "закрытия договора" письменно отозвали у кредитора согласие на обработку ПД - тогда можно было бы зацепиться. Если этого не сделали - поезд ушёл.

[quote=proff_;46918994] 3-ikar > И в чём в данном случае Вы видите несоответствие? После "закрытия договора" действуют нормы закона. И ГК, и ФЗ позволяют кредитору передать ПД третьим лицам. Если бы Вы после "закрытия договора" письменно отозвали у кредитора согласие на обработку ПД - тогда можно было бы зацепиться. Если этого не сделали - поезд ушёл. [/quote]красавчик!

Доброго дня!
Нужно понимать о каком ФЗ идет речь.

При наличии противоречия между равными по юридической силе федеральными законами приоритет сохраняется за законом, который принят позже по времени и (или) является специальным актом, регулирующим спорные правоотношения

Нет противоречий. Надо привлекать кредитную организацию к ответственности.

8-Ave Caesar >"Кредитная организация" - это Билайн. С ними был договор на домашний интернет. Авансовый договор - надо заметить. Я перестал платить и перешел на другого провайдера. Они умудрились насчитать мне долг и через почти 2 года после расторжения договора передали долг коллекторам. В договоре с Билайном написано "имеют право передавать ПД на все время действия договора".
Обращение в Прокуратуру ничего не дало - в возбуждении уголовного дела отказано. Обращение в Роскомсвязь дважды так же ничего не дало - ссылаются на ФЗ где написано, что могут передавать ПД без согласия должника. На руках есть официальные письма из самого Билайна со сроками заключения договора->расторжения договора->передачи данных коллекторам. И Есть их же официальное письмо с цитатой пунктов их же договора "на все время действия договора"

9-ikar > Гандо.... Схема понятная, якобы находят долги и делают мнимую переуступку, чтобы были основания передачи ПД.