Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 20.08.2016 - 17:02
|
Как считаете, законно ли размещение в этом банке анкет детей, родители которых не ограничены в правах и не лишены родительских прав? Ситуацию описывать долго, она неоднозначна. Расскажу суть, администрация посёлка издала постановление об отобрании детей, ст. 77 СК РФ. Затем, с нарушением срока (предусмотрено 7 дней, обратились через месяц) всё-таки обратились в суд с иском о лишении матери родительских прав (вместо отца прочерк в свидетельствах о рождении). Мать написала везде, что "Ювеналы атакуют", и ей на помощь пришли общественные и политические организации. На сегодняшний день, она подала административный иск к администрации, о признании их действий незаконными. Информация о детях уже появилась в Федеральном банке, возможная форма устройства - опека. Как думаете, насколько это законно? Отредактировано Mulan; 20.08.2016 в 17:04. Причина: Дополнение | |
1
- 21.08.2016 - 09:48
|
Люда, отобрание детей, это юридически значимый факт. Были основания, раз отобрание произошло. И это отобрание она не оспорила, видимо понимает по каким причинам. А размещение инфы оспаривать бессмысленно. Ну, фактически дети щас на попечении государства. И их судьбу устраивает государство. Она ж не против их нахождения на попечении государства, выходит? Из вопроса твоего следует, что ее не устраивает лишь сам факт размещения инфы. | |
2
- 21.08.2016 - 09:50
|
Нарушение сроков обращения в суд не повлияет на что либо. Ну, завалены работой, и суд войдет в их положение. Пусть ото к суду готовится, мама эта. Справки, характеристики отовсюду. | |
3
- 21.08.2016 - 11:32
|
1-почти блондинка > там мама, конечно, не эталонная, оспорила уже отобрание, не знала, что можно оспорить, пока везде не написала. В том-то и дело, что она против того, что дети на попечении государства. Не, не прокатит, мать не работает официально, в опеку обращались учителя старшей дочери и один из сожителей (он пытается установить отцовство в отношении одного из детей), в сад дети не ходили, большую часть соседей опека опросила, в том числе участкового, которому сожитель неоднократно жаловался, что мать занимается проституцией, а эта мать на то, что её бьёт этот сожитель. Линия защиты строится на ошибках в акте обследования ЖБУ (их много), после которого составили акт отобрания. | |
4
- 21.08.2016 - 17:21
| и и что суд? не лишил? если не лишил, то почему не вернули. если лишил , то в чем незаконность размещения инфы? | |
5
- 21.08.2016 - 17:33
|
4-ТриТочки > обратились с лишением, потом изменили исковые требования с лишения на ограничение, было удовлетворено ходатайство опеки о проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы всех членов семьи на предмет наличия/отсутствия психических отклонений у детей и наличия/отсутствия причинно-следственной связи между действиями матери и наступившими последствиями у детей (если таковые имеются). Был установлен временный порядок общения детей с матерью до момента вынесения и вступления в силу решения суда. На экспертизу пока не вызывали. А дети уже в Федеральном банке. | |
6
- 21.08.2016 - 21:07
| 0-Mulan > ссылочку пожалуйста | |
7
- 21.08.2016 - 21:17
|
6-Право 45 > http://www.usynovite.ru/child/?id=9fxi4-olgy http://www.usynovite.ru/child/?id=9fxi4-of5e http://www.usynovite.ru/child/?id=9fxi4-orsi | |
8
- 21.08.2016 - 21:54
|
Ваще эта программа действий стандартна русской поговорке. Гром не грянет, мужик не перекрестится | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |