| 0
- 12.07.2012 - 20:34
|
Решением суда был установлен факт признания предполагаемым отцом ребенка отцовства (генетика не проводилась, а данный факт не оспаривался, так как он действительно признавал отцовство по отношению к ребенку). На основании установленного факта было признано прао на наследство ребенка. Является ли данный факт основанием для признания права на наследство, если, например, наследник не являлся его биологическим отцом не смотря на признание отцовства, и все остальные наследники оспаривают данное право и не считают данного наследника своим родственником. Это коротко. Вообще писать много, если что не понятно спрашивайте.     | |
| 1
- 12.07.2012 - 20:46
| Считаю , что если при жизни отец признал себя отцом то и гинетика не причем. Главное ВОЛЯ отца. | |
| 2
- 12.07.2012 - 20:54
| Воля - это когда завещание. В данном случае наследство по закону. Трое родных (бесспорно) детей в один голос утверждают, что четвертый не их брат (он родился после ухода отца в другую семью и обсолютно не похож на них), готовы оспорить родство через ДНК, как они говорят - уверенны на 99,9. Вопрос в том, будет ли это основанием для отмены наследсва для четвертого. | |
| 3
- 12.07.2012 - 21:09
| Воля отца признать сына своим и воспитывать как родного)) Воля во всем ГК прослеживаеться. | |
| 4
- 12.07.2012 - 21:16
| То есь Вы считаете, что если экспертиза ДНК установит, что трое братьев и четвертый не являютя братьями и, соответственно наследодатель не является отцом четвертого ребенка, его право на наследство останется в силе на основании признания наследодателем оцовства? | |
| 5
- 12.07.2012 - 21:26
| Думаю, да. Факт признания есть, наследодатель знал и факт не оспаривал и выполнял родительские обязанности. И про "кровную" наследственность можно забыть. | |
| 6
- 12.07.2012 - 21:30
|
Честно говоря, согласен с Вами, так как нормы СК и КоБС РСФСР говорят о том же. Просто хотел убедиться в этом, чтобы не браться за такое дело и не обмануть людей. Спасибо. | |
| 7
- 12.07.2012 - 21:32
| Хотя родство они оспорить все же могут (на будущее), не так ли? | |
| 8
- 12.07.2012 - 21:48
|
Могут. Сам сейчас пытаюсь отжать не отжимаемое, а ответчики уверенны в 100% в своей победе. Их уже обнадежил представитель... Вы выскажитесь в моей теме )) | |
| 9
- 12.07.2012 - 22:33
| В какой теме, Андрей? | |
| 10
- 13.07.2012 - 01:16
| http://forums.kuban.ru/f1046/%D0%A1%...-2823822.html- вот в этой. Угу, им бы щас пришлось отменить решение суда об установлении отцовства, а им это не под силу. И они не надлежащие заявители по данному делу, к тому же факт отцовства не оспаривался наследодателем при жизни, надо полагать. Так шо трое- курят бамбук, пусть даже четвертый и не похож на них. Могут и не относиться к нему по-родственному, но его часть- ему нотариус отдаст) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
