| 0
- 09.01.2016 - 16:10
|
Некий сайт продает товары направо и налево. Когда выясняется, что пришедший покупателю товар не обладает заявленными характеристиками, сайт открещивается фразой "Там на страничке указано, что предложение не является публичной офертой" Хотелось бы знать мнение юристов по этому поводу.     | |
| 1
- 09.01.2016 - 20:00
| Если там написано, что на страничке написано то тогда они правы. | |
| 2
- 10.01.2016 - 08:50
| http://dogovor-urist.ru/блоги/434/оф...римеры/ | |
| 3
- 10.01.2016 - 08:51
| Читайте, как раз в ссылке разьяснение | |
| 4
- 11.01.2016 - 11:56
| публичная оферта тут не причем. Важно о чем вы договаривались. Читайте зозпп. | |
| 5
- 13.01.2016 - 01:03
| 4-Ave Caesar >Договаривались, что продавец продает именно то, что указано на сайте, и на тех же условиях, что указано на сайте. После получения денег продавец сделался каким-то "неродным" и как тазиком прикрывается этой фразой про оферту. | |
| 6
- 13.01.2016 - 01:08
|
3-куцине >Читаем: если товары выставлены на прилавках, витринах, то это признается публичной офертой независимо от указания цены и других существенных условий договора розничной купли-продажи, за единственным исключением, когда продавец точно самостоятельно определил, что товар продаже не подлежит. Таким образом, выставив на витрине (на сайте) товар с указанием цены и др. существенных условий розничной купли-продажи и не определив, что товар продаже не подлежит, продавец своими действиями создал публичную оферту, но снизу приписал "что эти действия не являются публичной офертой". Насколько законна такая приписка? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
