эмм.. я канеш уголовку знаю плохо и не занимаюсь ею вовсе... но что-то сомнительно, чтобы вопросы о продлении срока стражного содержания решались при назначении заседания по экспертизе... как бы шо то тут неправильным кажется...
а до этого, когда окончание срока содержания ?

Сегодня, 6 апреля, Краснодарский краевой суд на три месяца продлил срок содержания под стражей обвиняемых в убийстве двух бездомных мужчин, произошедшем в январе прошлого года в Сочи.
В групповом убийстве бродяг обвиняют двух мужчин и 18-летнего сочинского подростка — Марка Яворского. По словам матери молодого человека, в тюрьме состояние здоровья ее сына, уровень зрения которого составляет 0,01 %, ухудшилось. Тем не менее, суд не стал переводить Яворского на домашний арест.
Кроме того, судья рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Хостинского районного суда Сочи о стационарной психолого-психиатрической экспертизе. Было решено, что подсудимые пройдут ее амбулаторно. В противном случае их пришлось бы отправить в Москву или Астрахань, пишет «МК».

ну....кто б сомневался. Плохо, что человечности в людях, власть имущих, все меньше.
И законности тоже, в таком решении, имхо- нет.
Еще и не признаны виновными, зато уже лишены большинства конституционных прав.

202-Mulan >полностью поддерживаю справедливое решение суда.

Можно, я просто оставлю это здесь, 17-ти летняя школьница забила пенсионера, попросившего у неё сигарету: [url]http://rg.ru/2016/05/06/reg-ufo/v-rostove-shkolnica-do-smerti-zabila-pensionera.html[/url]

Статья таже, подписка о невыезде. Ну там схватка один на один была.

205-Mulan >совершенно не понятно, почему подозреваемую оставили на свободе?

206-AlexYeisk >[quote=AlexYeisk;42043085] почему подозреваемую оставили на свободе? [/quote] Да всё потому же. Закон не требует сажать в клетку всех подряд на основании всего-лишь подозрений. Мало ли кто и кого в чём подозревает.

[quote=Право 45;42043773]206-AlexYeisk > Цитата: Сообщение от AlexYeisk почему подозреваемую оставили на свободе?Да всё потому же. Закон не требует сажать в клетку всех подряд на основании всего-лишь подозрений. Мало ли кто и кого в чём подозревает. [/quote]

[url]http://rg.ru/2016/05/06/reg-ufo/v-rostove-shkolnica-do-smerti-zabila-pensionera.html[/url]

Да, действительно... Подумаешь, забила старика палкой. Дело-то житейское...

208-AlexYeisk >Вам о дядьке, а Вы о Саратове)

[quote=Право 45;42051720]208-AlexYeisk >Вам о дядьке, а Вы о Саратове) [/quote]

Никаких дядек.

Если говорить на обывательском уровне: Ваш "подзащитный" - убийца с вероятностью 99%.
И лично я не желаю, чтобы таких ценных кадров отпускали под подписку.

Конечно, он имеет право на квалифицированную медицинскую помощь, но оказываться она должна в СИЗО или в больнице под охраной.

210-AlexYeisk >вероятность 99%, 98%, 97%....))) Это же не прогнозы на тотализаторе. Есть УПК и пленум ВС по этому поводу. Там про Ваши проценты ни-слова

211-Право 45 >Я же говорю - рассуждая на обывательском уровне.
Не хочу я видеть на свободе таких "мальчиков".
И с данной точки зрения мне плевать и на УПК и на пленум ВС.

Просто, как гражданин, я полностью поддерживаю и приветствую решение суда.

212-AlexYeisk >[quote=AlexYeisk;42053601] ...мне плевать и на УПК и на пленум ВС[/quote] не удивлен. Вас лично же это не касается. Но пословицу про тюрьму и суму еще никто не отменял)

[quote=Право 45;42054008] 212-AlexYeisk > Цитата: Сообщение от AlexYeisk ...мне плевать и на УПК и на пленум ВС не удивлен. Вас лично же это не касается. Но пословицу про тюрьму и суму еще никто не отменял) [/quote]

Видите ли, проблема в том, что я пока никого не убивал.
Если бы Вы с таким пылом защищали мошенника, это было бы понятно. Но вот проявлять гумонизьм по отношению к убийце я не желаю.

214-AlexYeisk >убийцей Марка можно назвать только после вступления обвинительного приговора за оное в законную силу. Но его даже в убийстве никто не обвиняет. Только те, кому хочется превратить тему о мере пресечения в переписку в стиле соседней ветки.

[url]http://www.yugopolis.ru/news/v-krasnodare-sud-perevel-pod-domashnij-arest-18-letnego-invalida-obvinyaemogo-v-ubijstve-92265[/url]

Сегодня Марку изменили меру пресечения на домашний арест.

Не прошло-и 1,5 года....

221-Mulan >Очередная победа гуманизьма над здравым смыслом.

наконец-то.... Бедный ребенок.

Повезло парню.........1,5 года в крытой.

Решение суда огласили вчера в 10.00. До сих пор Марка дома нет...

До 24 час из СИЗО выгонят.

228-Пан Валентин >не выгонят, а привезут домой в Сочи. Он содержался в СИЗО-1

Ох....... Чего вы такой сегодня нудный? Инспекция ФСИН по г. Сочи, а точнее района где живет этот мальчуган выдвинется в СИЗО, на Воронежскую и примет из рук в руки Марка.
Но по закону, из СИЗО должны освободить не позднее 24 час. Ходор, Лебедев - это на вскидку. Хотя я пересидел 9 суток. :)

230-Пан Валентин >[quote=Пан Валентин;42131892]... по закону, из СИЗО должны освободить не позднее 24 час. [/quote] Поделитесь пожалуйста ссылкой на НПА.

Блин, старина, ну прости засранца, лень ковыряться, Гугл в помощь, но это точно, что освободить ОБЯЗАНЫ до 24 час. Понимаю, что мои слова без сцылки не о чем, но пипец, как устал за день. Еще раз простите.......... :(

F.Y.I. Хостинский суд признал Марка виновным. Приговорил его к 8 годам л.с. В колонии общего режима. Остальным двум -9 и 3 года. Приговор обжалован как подсудимыми так и Прокурором. Марк до н.В. находится под домашним арестом. Зрение за время незаконного содержания в СИЗО исчезло полностью. Теперь он инвалид 1 группы.

233-Право 45 > так он же, вроде, проходил, как организатор? Почему ему 8, а другому 9 лет?

234-Mulan >Вероятно, потому, что он несовершеннолетний.

235-AlexYeisk > Вроде же оба соучастника сотрудничали со следствием. Одному 3, другому 9, а организатору 8. Интересно почему такая разница в сроках.

236-Mulan >Так те были совершеннолетние на момент совершения преступления, а этому 16 лет было. Ему вообще больше 10 не дать.

Больной убил больного...