124-AlexYeisk >Улыбнуло)

123-AlexYeisk >в этих шкурах ходит пол страны. Многим даже ничо так, удобно.

[quote=Право 45;40274931]если он кого-нибудь убьет, то сдедствием этого станет то, что кто нибудь умрёт[/quote]

Т.е. двух трупов "маловато будет"(С)?

125-Право 45 > здрасьти. В сабже "по подозрению в непреднамеренном убийстве". Это ж не я сабж писала))

[quote=Право 45;40274950]123-AlexYeisk >в этих шкурах ходит пол страны. Многим даже ничо так, удобно. [/quote]

Т.е. погибшим [quote=Право 45;40274950] ничо так, удобно[/quote]?

Потрясающе...

128-AlexYeisk >Вы ваще меня не слышите, потому что так удобно. Паниковать вместо обсуждения темы по существу. А она касается оснований изменения меры пресечения. Вот Вам лично не кажется, что законодатель на зря прописал в Законе (в н.с.) 6(!) разоичных по строгости Мер пресечения избираемых до суда, а следаки и прокуроры штампуют всем аресты. Им так удобно просто. Но если "клиент" богат, то тут же находится браслетик для домашнего ареста как для Васильевой.

[quote=Право 45;40275000]Но если "клиент" богат, то тут же находится браслетик для домашнего ареста как для Васильевой. [/quote]

Я, конечно, не в восторге от приговора по делу Васильевой, но она никого не убила.

129-Лора >ч.4ст.111

132-AlexYeisk >Марк тоже никого не убивал

131-Право 45 > а за что арестовывать, как не за убийство в составе самим же организованной группы?

130-AlexYeisk >многим, но кк ним я себя не пречисляю

[quote=Право 45;40275054]130-AlexYeisk >многим, но кк ним я себя не пречисляю [/quote]

А погибших причислили.

135-Лора >организованная группа это миф придуманный следаком для повышения раскрываемости подобных преступлений. Даже из материалов УД следует, что все участники тех событий познакомились накануне. Кто просто заночевать туда заехал, кто постоянно жил в этой "гостинице". Остальные двое обвиняемых неоднократно судимы и им за 40. И тут оба-на решили под слепого "школьника" лечь и вступить в его преступную группу. Верите в эти сказки?

[quote=Право 45;40275084]135-Лора >организованная группа это миф придуманный следаком для повышения раскрываемости подобных преступлений. Даже из материалов УД следует, что все участники тех событий познакомились накануне. Кто просто заночевать туда заехал, кто постоянно жил в этой "гостинице". Остальные двое обвиняемых неоднократно судимы и им за 40. И тут оба-на решили под слепого "школьника" лечь и вступить в его преступную группу. Верите в эти сказки? [/quote]

А в чем проблема? Потребуйте проверки на полиграфе.

137-AlexYeisk >не передергивайте.

139-AlexYeisk >это не ко мне, а к его адвокату по делу. И в этот полиграф я особо перестал верить. Точнее не в методику, а в порядочность и компетентность т.н. "специалистов" в штате СК и Полиции.

138-Право 45 > ну дык не особо важно когда познакомились. Познакомились, договорились сообща совершать правонарушения. О том, о чес договорились, дело не дошло, зато двоих своих же умудрились спьяну запинать до смерти. Сообща запинать. Лидер говорил, че делать, исполнители исполняли.
Чем не организованная группа?
Заметьте, я не настаиваю, что так было на самом деле. Я всего лишь говорю о том, что такое МОГЛО БЫТЬ

142-Лора >[quote=Лора;40275148]... что такое МОГЛО БЫТЬ [/quote]Как и то, что один из потерпевших по пьяни попытался и предложил изнасиловать несовершеннолетнюю подругу Марка. Марк ударил того по лицу, а остальным показалось это слишком гуманно. Да он начал, чего и не скрывает, но избивать до смерти не хотел. Кстати, второй погибший участвовал в избиении первого. Между двумя избиениями прошло более часа. Пьяные дела, чо.

Ну ясное дело - не хотел. Вы ж сами написали про непреднамеренное убийство

144-Лора >Ну и что теперь?

ну это Вам решать

[quote=Лора;40275286]Пьяные дела, чо. [/quote]

Это "малчик" тоже по пьяному делу писал?

"Словно заглядывая в будущее, за три недели до случившегося Марк Яворский разместил в соцсетях вот такое послание, возможно, много о чем-то говорящее (орфография и пунктуация сохранены):

«Салам бродягам. А.У.Е.! Жизнь Ворам! Шпана, поздравляем всех порядочных с наступающим новым 2015 годом! Желаем фарта в делах наших Общих, Мира в Доме нашем, крепнуть духу нашему, процветания Людскому! Чтобы у каждого из нас, все было "без базару" поляна накрыта а в лопатах полно зелени. А так-же здоровья сибирского нам и нашим близким. И, конечно, зеленый свет! С Арестанским Уважением, Шпана»

Резюмируя, желаю "малчику" сибирского здоровья. Но в СИЗО.

149-AlexYeisk >Этого в материалах УД нет, а следовательно это журналистский фейк, в противном случае этот скрин должен быть запротоколироаан как характеризующие обвиняемого сведения.

151-Право 45 >Знаете, я, конечно, готов это допустить. Более того, теоретически можно предположить, что Ваш клиент вообще ни в чем не виноват и его оговорили.

Вот только странно получается... Слишком часто на него наговаривают всякое. От журналистов до бомжей. Странно это.

Еще и следователь злой попался - взял ребенка-инвалида и посадил в позорное узилище. Немножко зная ментов, могу предположить одно из двух: или этот следак вообще отмороженный или он что-то знает и мальчик на случайную жертву режима вообще не похож.

А, по моему скромному мнению, не так уж много среди ментов отморозков. Они, конечно, есть, но далеко не в таких количествах, как об этом пишут в газетах. И для любого следователя несовершеннолетний слепой в СИЗО - это прежде всего большой геморрой. Изначально понятно, что на это сбегутся всякие "левозащитники" и будет большая вонь. Вероятно, есть причина...

152-AlexYeisk >[quote=AlexYeisk;40276790] следак что-то знает... Вероятно, есть причина... [/quote] Шаблонная отмазка для тех кто не хочет (не может) признать, что некомпетентность и полное пренебрежение к закону у юных следователей зашкаливает. На своём скромном опыте всё чаще убеждаюсь, что в своём большинстве они просто черствы, ленивы и продажны. Ну как есть

153-Право 45 >Вот если молодой, возможно, с Вами соглашусь.

148-Право 45 > может они и такие - спорить не берусь. Но нафига им законопослушный ребенок в сизо? Здесь правильно сказали - от этого больше гемора, чем пользы. Следователю же проще все "списать" на взрослых бомжей

147-AlexYeisk >150-Лора > в Сочи (а может и не только там) есть особенность: если завели уголовное дело (значит было за что зацепиться), то будут раскручивать его по полной на всех стадиях и этапах (следователь, прокуратура, судья и кто там еще в этой цепочке), не смотря ни на какие другие обстоятельства.
Ну и не забывайте, что "галочки" всем нужны, и журналистам работу работать тоже надо.

Ну журналистов мы в расчет во ще не берем

Сегодня в очередной раз Апелляция оставила в силе стопицотое Определение о продлении ареста.

153-Право 45 >это печально.

148-Право 45 >адвокаты пушисты, душисты и ромашками пахнут.

155-ГУЛАГ >это как?

Тут одни про Фому, а другие про Ерему. Первое, вопрос не ставится о совершал или не совершал, а о том, что по закону, с таким заболеванием, как у обвиняемого в СИЗО не содержат. Второе, нужно уже смотреть на не состыковки в показаниях бомжей, тем более пары и методах объективного контроля. Журновбросы про то что он был волонтером там или еще чего не берем. Есть время смерти и есть положение в пространстве обвиняемого. Если они не совпадают вопросы к следствию.

157-ацид >а какой диагноз у мальчика? И почему его нельзя в СИЗО содержать? ( уроженца города Сочи, рядом с границей с абхазией). Может есть основания, что слепой мальчик на лыжи встанет!

Согласно вводным данным у него инвалидность по зрению 2 степени, если не ошибаюсь. А теперь можете посмотреть перечень заболеваний, с которыми в СИЗО не помещают. По факту, вполне могли под домашний арест его поместить.

159-ацид >так как бы тяжкие преступления мальчику инкреминируют.

160-ГУЛАГ >раскрою тайну! И по подозрению в совершении тяжких преступлений УПК предусматривает домашний арест)

161-Право 45 >может Вы и правы! Надеть браслет ему на ногу и домой отпустить до вынесения окончательного решения по делу. А суд , чем мотивирует когда в домашнем аресте отказывает?