924-Напас Напасович >разница есть- доставка нарочно и срок исполнения 3 дня или ждать доставки и все равно после доставки 3 дня =))))

926-пельмень > Ну это как Уралсиб банк и СК Уралсиб примерно.

Уже выяснил по этой страховой, народ нормально сдавал в отделение банка в своем городе и получали деньги довольно быстро.

928-Напас Напасович >ну если ты и САМ всё знаешь, ну что же ты хочешь от НАС? я бы не в РГС-бан отправил. мне роднее сбер. ну приятнее они мне. рядом находятся. год назад отдавал на Красную, 186. что там сейчас-не знаю.
уралсиб сдавай туда, куда коллега посоветовал. отпишись потом, плиз.

929-пельмень > У меня не Уралсиб и не РГС, потом расскажу кто. Если сам догадаешься, то не озвучивай.

930-Напас Напасович >да знаю я... но тебе просто ЖДАТЬ! у меня 4 листа по ним. ЖДИ!

930-Напас Напасович >тут ГЛАВНОЕ все сделать красиво и грамотно =)))) я их выкупил и выжидал =))) а ща листы лежат и ждут =)))

Добрый день, подскажите в какой банк отправлять лист по северной казне? и еще...там выплачивают ли или в очередь?

933-VALERIIAA > В начале марта люди получали в "Екатеринбургский филиал Газпромбанка".

какого года?

935-VALERIIAA > Этого.

спасибо!

скажите а через сколько дней примерно пришли деньги после предъявления листа?

938-VALERIIAA >уже не придут =)

Почему(

940-VALERIIAA >Вы же сами занимаетесь взысканием выплат. ну что мне вам пояснять-то?

разные варианты могут быть, раз уж начали можно сказать

942-VALERIIAA >Мадам =))))

Добрый день! Подскажите мне пожалуйста, кто вообще сталкивался с регрессом по КАСКО, с кем можно пообщаться на эту тему?

Точнее суброгации ошибся!

а гута страхование выплачивает что-то сейчас?

Прошу у знающих людей подсказку по такой ситуации. После ДТП страховая выплатила недостаточно, по суду получили еще, но отремонтировать машину не успели и она снова попала в ДТП.

Если предъявить ее снова на осмотр в страховую, то как они посчитают ущерб, если уже по первому ДТП они зафиксировали необходимость замены бампера и крышки багажника? Во втором ДТП снова повреждены эти же детали.

Благодарю за ответы!

Владимир, а в чем вопрос?

Гражданин РФ
947 - а так и заявляйте, как есть, это по осаго? что написано в справке о ДТП? и о повреждениях ?

949-3444332 > Да, ОСАГО. То же что и в первом ДТП, повреждены бампер и крышка багажника. Ну не заплатит же страховая два раза за замену одного бампера.

так а от куда видно, что он был до этого поврежден???? было ДТП, с его момента прошло время, снова ДТП и снова те же повреждения.....

951-3444332 > Так оценщик страховой это увидит и отразит в акте и ведь в страховой есть все данные по первому ДТП с фотографиями и прочим. Не говоря уже об отчете об оценке, который страховая получила по первому ДТП.

[quote=3444332;38438735] Ситуация такая: в апреле 2012 года произошло ДТП, (виновник моя сторона)у потерпевшего КАСКО, и он обращается через какое-то время в суд и взыскивает без нашей стороны сумму в размере 300 000 рублей. Где 120000 заплатила СК виновника остается 180 000. Теперь компания которая выплатила по КАСКО, в порядке суброгации подает на виновника в суд. При изучении первого дела оказывается, что виновника привлекли третим лицом, он ни сном ни духом, и без проведения судебной экспертизы СК выплачивает данную сумму! Когда посмотрел оценку поданную потерпевшим, там просто ужас, есть детали которые не были повреждены и т.д. В общем что делать, с чего начать! на столько все переплетается а как развязать по ГПК не понятно! Судья по новому делу врятли назначит судебку...

нужно документы смотреть, при том все!

Могу скинуть, я все пофотографировал

[email]matveevdo@mail.ru[/email]

так у вас второе ДТП, и ваша обязанность, если вы хотите получить страх.возмещение, подать документы в ск, представить авто на осмотр, а что выявит эксперт, то и выявит.

957-3444332 > Что-то мне подсказывает, что с точки зрения страховой это будет чистое мошенничество - попытка два раза получить деньги, а бампер при этом заменить один раз.

Благодарю за мнение, подожду и других мнений.

вы спросили, я ответил. ждите

[quote=3444332;38439688]ваша обязанность, если вы хотите получить страх.возмещение[/quote]

Мне просто кажется, что в такой ситуации это будет повторное необоснованное получение возмещения. С этим вы согласны?

с одной стороны да, с другой нет! вы поймите, более менее точный ответ вам можно дать только при условии ознакомления со всеми документами, я не экстрасенс.....
тут и утс нужно смотреть есть или нет, и какие детали были в ДТП под замену, а какие в ремонт и много чего, и либо никому ничего не говорить, либо пусть вычленяют ранее поврежденное...... по сему, как вы задали вопрос, я так на него и ответил вам.
а рассуждать гадать можно до бесконечности

Если вычленить поврежденное ранее за которое уже все получено (хоть и через суд), то к возмещению ничего не остается.

Но тут вижу странную коллизию. Да, я получил ранее выплату на восстановление авто. Но разве по закону я обязан потратить их именно на восстановление? Нет. Вот я их потратил на другое. А в повторном ДТП снова повредил те же детали. С точки зрения закона об ОСАГО это отдельное ДТП, за него положено отдельное возмещение. Ведь так? Так можно бесконечно получать возмещения, но не тратить их на ремонт машины.

Странная ситуация.

И еще нюанс, разве закон об ОСАГО не обязывает меня известить о ДТП страховую компании независимо от того, нужно ли мне их возмещение или нет?

Ситуация интересная, считаю, что подавать в страховую надо. А уж это дело страховой решать о наличии или отсутствии страхового случая и о сумме возмещения. Ну и оценка у них пойдет не целых деталей, а уже поврежденных.

[quote]3. [B]Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату[/B], он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.[/quote]

То есть безусловной обязанности нет.

Да, уже тоже нашел это. И на другом ресурсе подсказали, что если вдруг страховая выплатит повторно за те же повреждения, то потом есть риск иска от страховой о неосновательном обогащении.

Решил не извещать страховую и не подавать заявление о страховой выплате.