| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 15.02.2017 - 18:03
|
Здравствуйте, интересует практика, за неимением практики - обоснованное мнение. п.3 ст.53 ГПК РФ. Юридическое лицо выдало доверенность на представление своих интересов в суде. В доверенности подписи представителя нет, есть только ФИО, паспортные данные, адрес. Представитель подаёт жалобу, подписанную. В приложении к жалобе доверенность и копия жалобы, копии паспорта, или иного документа, содержащего подпись представителя и его ФИО нет. Внимание вопрос: Как понять, что подпись под жалобой принадлежит лицу, уполномоченному юридическим лицом на подачу жалобы?
    | | |
| 1
- 16.02.2017 - 00:28
| 0-Mulan > вам этого понимать не надо. При подаче жалобы проверяется личность по документу и иногда просят подписывать жалобу на месте и ставить автограф в журнале. Эта функция проверки принадлежит канцелярским работникам, но не вам. У вас есть право признать действия незаконными. | | |
| 2
- 16.02.2017 - 01:01
|
1-Ave Caesar > Спасибо. Жалобу подали в последний день, узнала об этом, когда уже получила исполнительный лист (на момент выдачи листа не было информации о жалобе). Ищу основания, чтоб дело в краевой не ушло. Пока из вариантов только ссылаться на то, что невозможно судить о принадлежности подписи под жалобой уполномоченному лицу. Цитата:
Отредактировано Mulan; 16.02.2017 в 01:03. Причина: исправление | | |
| 3
- 16.02.2017 - 11:30
|
2-Mulan >образец подпись есть в паспорте гражданина. форма доверенности на осуществление представительства не подразумевает удостоверение образца подписи - для этого есть другая процедура (удостоверение нотариусом для передачи в банк). | | |
| 4
- 16.02.2017 - 11:40
| Милан, вам надо думать не о том. чтобы жалоба в краевой суд не ушла, а о том, чтобы жалобу не удовлетворили. -)) | | |
| 5
- 16.02.2017 - 12:29
| 4-Ольга4114 > МУлан, МУУлан я))) Это u "у", а не "и". Нет, я хочу сдать исполнительный лист, думать о том, что б не удовлетворили буду, если жалобу станут рассматривать. | | |
| 6
- 16.02.2017 - 13:44
| 2-Mulan > Мне не понятно, как вы можете влиять на то уйдет ли жалоба в краевой? Если она подана, то ее туда отправят. И уже в краевом будут решать, принимать ее или нет. | | |
| 7
- 16.02.2017 - 13:48
| 0-Mulan > Не вижу я тут оснований не принимать жалобу. | | |
| 8
- 27.04.2018 - 21:01
|
Орловский областной суд признал незаконным действие нотариуса и обязал его удостоверить доверенность Орловский областной суд в апелляции рассмотрел спор между сторонами по поводу необходимости оплаты услуг правового и технического характера при совершении нотариальных действий по удостоверению доверенности, текст которой был самостоятельно изготовлен лицом, обратившимся к нотариусу. Суд указал, что навязывание нотариусом дополнительных услуг недопустимо. Как следует из материалов дела, 12 сентября 2017 г. Казначеева А.В. обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области Псаревой Э.С. за удостоверением самостоятельно изготовленной доверенности на представление ее интересов в суде Плотниковой А.И. В устной форме нотариусом было отказано в удостоверении доверенности и принятии оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, без оплаты услуг правового и технического характера. В этот же день орловчанка обратилась к нотариусу с заявлением в письменной форме с просьбой удостоверить доверенность, а в случае отказа в совершении нотариального действия вынести процессуальный документ. Однако нотариус Псарева Э.С. своим письмом, направленным в адрес заявителя, фактически отказала в совершении указанного нотариального действия без оплаты за услуги правового и технического характера. Полагая действия нотариуса неправомерными, орловчанка обратилась в суд. Истец просила суд признать незаконным отказ нотариуса Псаревой Э.С. в удостоверении доверенности без взимания дополнительной оплаты за оказание услуг правового и технического характера; обязать нотариуса Псареву Э.С. удостоверить доверенность без взимания платы за оказание услуг правового и технического характера. Советский районный суд г. Орла исковые требования удовлетворил. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия нотариуса, выразившиеся в фактическом отказе от совершения нотариального действия по удостоверению доверенности, являются незаконными. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Казначеева А.В., обратившись к нотариусу с подготовленным текстом доверенности, имела право на ее удостоверение по существующим тарифам за совершение данного нотариального действия без дополнительной оплаты услуги правового и технического характера. Нотариус с таким решением не согласилась и обжаловала его в апелляции. Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда, рассматривая это дело, указала следующее. Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем определении от 01 марта 2011 г. № 272-0-0, предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера по своей сути являются дополнительными (факультативными) по отношению к нотариальным действиям, содержание которых определяется законодательством. Так, в соответствии со ст. ст. 9, 16, 48 и 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. Реализация нотариусами этих публичных обязанностей в ходе совершения нотариальных действий не может одновременно рассматриваться в качестве оказания ими услуг правового и технического характера. Между тем лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса - помимо нотариальных действий - дополнительно услуг правового или технического характера. Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер: при его несогласии с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо. Лицо, обратившееся к нотариусу, вправе при необходимости самостоятельно осуществлять соответствующие действия. Таким образом, предоставление дополнительных услуг вне рамок нотариального действия, в частности действия, не требующего обязательной нотариальной формы, происходит при волеизъявлении лица, обратившегося за их совершением к нотариусу. По смыслу приведенных норм законодательства, при совершении любого вида нотариального действия нотариус обязан обеспечить его законность, вне зависимости от оказания дополнительных услуг правового и технического характера, поскольку это вытекает из существа нотариальной деятельности. При этом в качестве услуг правового и технического характера могут выступать только такие услуги, которые не входят в объем самого нотариального действия, содержание которого раскрывается в соответствующих актах, поскольку иное приводило бы к искажению смысла нотариальной деятельности и императивному навязыванию лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, дополнительных платных услуг, что недопустимо. Из анализа действующего законодательства следует, что совершение нотариусом действий по удостоверению доверенности, составляющих существо указанного нотариального действия (удостоверение личности, разъяснение смысла и значение проекта доверенности, проверка его содержания намерениям лица и требованиям закона, постановка подписи, печати, внесение соответствующих данных в реестр и т.д.), за которое законом установлена государственная пошлина (тариф), не являются дополнительными услугами технического или правового характера. Орловский областной суд оставил без изменения решение районного суда. | | |
| 9
- 28.04.2018 - 14:32
|
8-БеллаДонна >вы тему читали? Каким боком это к тому что спрашивает автор? | | |
| 10
- 06.06.2018 - 00:31
| 0-та не парься. Хай дело идет в край. Не спеши, а то успеешь) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
