Что теперь делать
 

Произошла с другом такая ситуация: ехал ночью на мопеде( права для него не нужны)на перекрестке ему не уступили дорогу и произошло ДТП. Он ничего не помнит,привезли в больницу с открытым переломом ноги и ссадинами. сейчас лежит в больнице,готовится на выписку. Он сказал что полиция вроде как была, и мужчину, что сбил его. тоже видел. В больницу никто к нему не приходил ,т.е получается дтп ни как не оформили? Что теперь ему делать? Дело в том что во время ДТП друг был пьян. Конечно это его не оправдывает тоже виноват, и тот дорогу не уступил. В общем подскажите что делать в таком случае?

*друг был пьян*!!! Как бы виновник теперь на него иск о возмещении не подал))

1-Путаю Педали >так виновен то в ДТП не друг.

если права на мопед не нужны, то и пьяным за руль можно? Странно...

3-Rumplstilskin >конечно не можно, то что он не прав, само собой понятно. Разговор не об этом!

4- Что делать? ... а что хочет пострадавший?

а кто привез в больницу и вообще, в больнице выясняли обстоятельства при которых произошел перелом?

5-я так понимаю, наказать "виновного". Сам, конечно, не виноват ни разу...

получать заключения СМЭ согласно имеющейся выписки из И.Б., там укажут степень тяжести, если средняя или тяжелая, то должны возбудиться и взять показания. На руки получить копию постановления и справку о ДТП и в страховую виновника.
Если ошиблась, юристы поправьте.

Во народ у нас пошел хитропопый, аж смешно! Я лично расписывать действия не буду, ибо нечего пьяным гонять! Урок! Если кто иного мнения- помогайте! Я не буду.

Бедные водители - пешеход пяьный- водитель виноват, на мопеде пяьный - водитель виноват... И еще возмещения вреда хотят... Куда мы катимся...

абсолютно поддерживаю 2 последних высказывания!

Если водитель мопеда не нарушал ПДД, а ДТП произошло по причине не соблюдения правил водителем автомобиля, то в контексте последствий ДТП не важно был мопедист в состоянии опьянения или нет. И ответственность водителя автомобиля от этого не зависит. Поэтому прежде всего необходимо разобраться кто виноват в произошедшем (еще раз повторю, это не зависит от опьянения это зависит от соблюдения правил водителями). Что касается опьянения мопедиста, то это уже совершенно другое правонарушение, которое в данном случае не имеет отношения к ДТП (при условии, что он не нарушил правил).

Как водитель мопеда может быть не виноват, если он уже виноват - что сел пьяный (какой ни какой а руль) за руль. Согласен, что разбираться нужно конкретно со всеми подробностями...

В том, что он сел пьяный за руль - Да, виноват. Но в совершении ДТП виноват ли? Если, допустим,он несмотря на свое алкогольное опьянение соблюдал ПДД, он виноват в том что произошла авария?

А почему тогда по ПДД - если водитель авто сел за руль пьяный и не нарушил ПДД, а попал по вине трезвоного водителя авто - то пьяный уже виноват. И обвинят пьяного водителя (даже если он невиноват) и заберут права. И суд будет на стороне трезвого водителя даже если он виноват. Где разница ?

Потому что прав лишают не за нарушение ПДД, а за управление авто в нетрезвом виде. Это несколько разные вещи. Кроме того, если пьяный не нарушал ПДД, его в совершении ДТП не обвинят, или обвинят, но только потому что он сам на это согласился.

Леша- ты чего?????? " Потому что прав лишают не за нарушение ПДД, а за управление авто в нетрезвом виде." это и есть нарушение ПДД!!!!!!!!!! водила мопеда виноват!

Я имею ввиду, что причиной ДТП является не алкогольное опьянение, а нарушение ПДД вторым участником.

Иначе выходит, например, стоит на красном сигнале выпивший водитель, ждет, когда загорится зеленый, а тут раз и в него влетает абсолютно трезвый водитель. И что? В ДТП виноват соблюдающий правила водитель, только потому что он пьян?

именно!

Да просто обидно, если бы все были трезвы - тогда понятно... А один из них (водитель мопеда) пьян. И он еще хочет возмещение вреда... классно получается. Нет - это НЕ ПРАВИЛЬНО. И с AGR я не согласен. Я видел как эти мопедики шныряют среди машин не соблюдая правил, не включая поворотники. И видел как толстая тетка на мопедике упала по среди Северной. Так она сама упала - рядом не было ни одной машины. А есили бы с сзади кто-нибудь ехал - что получается водитель виноват ? А она на ногах не стояла - пьяная. Зашебись.

Я не оправдываю пьяного водителя, я лишь говорю о причинах ДТП. Если причина заключается в действиях мопедиста, то да он виноват как минимум в двух правонарушениях, если причиной ДТП явились действия автомобилиста, то правонарушения совершили оба - автомобилист нарушил правила, повлекшие ДТП, мопедист пьяный.

21-Makks> в описанном Вами примере действительно виноват водитель мопеда. Но само по себе алкогольное опьянение не может являться безусловным основанием для привлечения за ДТП.

Кроме того, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности наступает без вины.Однако, в данном случае, при определении степени ответственности обязательно должно учитываться то, что пострадавший находился в состоянии опьянения.

AGR Модератор 23 - вот с этим согласен, а вот требовать еще и компенсации в данном случае - считаю не правильным.

AGR прав, необходимо установить обстоятельства происшествия и вину каждого.