0
- 01.12.2016 - 19:13
|
судья -не приняла к рассмотрению жалобу по.ст.125УПК .Написала-отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке 125УПК. жалоба была про то что полиция не возбудила уголовное дело по факту отключения электроэнергии в снт конкретному садоводу.Есть решение гражданского суда о признании незаконными действий снт.
| |
1
- 01.12.2016 - 21:07
| 0-klingon >Если Вы в своей жалобе просили возбудить уголовное дело, то суд принял правильное решение. | |
2
- 01.12.2016 - 22:15
| значит ли это что если гражданский суд принял решение -в данном случае признал незаконными действия преда по отключению электроэнергии и мировой суд взыскал 33тыс.руб в пользу отключенного ,то уголовное дело уже нельзя возбудить по 330 ук.? | |
3
- 01.12.2016 - 22:32
| 2-klingon >конечно. Одно из другого не вытекает. | |
4
- 01.12.2016 - 23:53
| 3-Право 45 > не соглашусь, все что установлено в судебном заседании считается доказанным (ст. 61 ГПК РФ), так что тут приюдиция. Другое дело, что ст. 330 УК РФ в нашей деревне считается политической) | |
5
- 03.12.2016 - 10:52
| а как к вам обратится вне форума? | |
6
- 03.12.2016 - 11:26
| 4-Адвокаты > Не соглашусь, ибо отсутствуют сведения о том, что действиями председателя нанесен существенный вред, а без этого состава 330-й не усматривается. | |
7
- 03.12.2016 - 11:40
| 2-klingon > Как звучит формулировка про 33.000? | |
8
- 03.12.2016 - 14:55
| дело судьи мищенко прикуб райсуд. искать по фамилии нелюба р.в. мировой суд судья хамова уч.№241 в решении сказано что за работу генератора 22 тыс.руб. за незаконый сбор за подключение дачному электрику 2000 руб ,а остальное расходы на представителя. | |
9
- 03.12.2016 - 14:56
| почему никто не советует подать по 215.1 ук рф ? это уже платная инфо-я? | |
10
- 03.12.2016 - 15:07
| 9-klingon > а что, кто-то погиб от отключения энергии или был нанесен крупный ущерб? | |
11
- 03.12.2016 - 15:28
| 33 тыс для этой семьи крупный ущерб | |
12
- 03.12.2016 - 15:34
| 11-klingon >а для УПК нет. | |
13
- 03.12.2016 - 15:46
| как для кражи так 2500 руб ущерб .кстати в туапсе было аналогичное дело судья катков присудил преду шишка 400 часов работ . | |
![]() | Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |