частное обвинение- вопрос!
 

У мировых рассматриваются два дела- одно о побоях, 116-я, женщина обвиняет соседа, что он ее побил. И второе- мать этого соседа обвиняет женщину, что это она ее побила. ст.115 ч.1.
Оба с актами СМЭ.
Разница, что одно (115-я) было возбуждено в дознании, ибо возбуждалось по 112-й, но экспертиза показала 115-ю, переквалифицировали и продолжили расследовать.
А второе пришло в мировой суд самостоятельно, как полагается делу частного обвинения.
В случае со ст.115-й- потерпевшая- имеет национальность армянка, и после 30 лет жизни в Краснодаре "вспомнила", что ей в суде нужен переводчик. При этом по ее заявлению дело возбуждалось в дознании.
Вопрос: как сие использовать для прекращения дела по 115-й, ибо при дознании переводчика не было, а ее заявление- одно из доказательств обвинения.

0-почти блондинка > не думаю, что это может прекратить дело. Просто судья учтет этот факт вынося решение, да и то.. женщина пожилая, сошлется на то, что у нее от стресса ухудшилась память и она не может сосредоточиться, да еще и справку от невролога к этому приложит, что у нее давление, шейный остеохондроз и другие прелести преклонного возраста и все, вопрос закрыт. Имеет она право на переводчика и ничего в этом противозаконного нет.

Но честно говоря, если вы, почти блондинка, работаете адвокатом, то почему такое сумбурное изложение сути?
Я например совершенно не уверена, что поняла ваш вопрос правильно.

2-_ginger_ > что тут непонятного? скандал, разборки, избиения, но с одной стороны армяне - не русские они, не понимают что жить надо мирно, а сейчас они осознали что ваще не русские. Ну не понимали они того что делают. Если еще проще - драка произошла на почве непонимания двух языков. Одни ей по русски говорили, а она им по армянски отвечала и после такого диалога надоело им слушать друг друга и они начали общаться межнациональным языком кулака т.е. драться. Теперь понятно? А вопрос армянский - как сделать чтобы "...рафик соусем невиновен..."?

0-почти блондинка >Вряд ли это Вам поможет. Ее показания с переводчиком и без имеют равную силу.

0-почти блондинка >[quote=почти блондинка;36117931]...и после 30 лет жизни в Краснодаре "вспомнила", что ей в суде нужен переводчик.. [/quote] Ну а сами как думаете зачем ей это? Как этой ей может помочь или изменить ситуацию?

3-Ave Caesar >[quote=Ave Caesar;36119015] армяне - не русские они, не понимают что жить надо мирно, а сейчас они осознали что ваще не русские. А вопрос армянский - как сделать чтобы "...рафик соусем невиновен..."? [/quote] И как это относится к вопросу автора?

4-Право 45 - но как теперь можно быть уверенным, что ее поняли правильно? Когда принимали от нее заявление?
5-Право 45 >честно говоря, не понимаю.

7-почти блондинка >Она что устно заявляла тогда?

2-_ginger_ >Я не работаю адвокатом, с чего вы это взяли?
В чем конкретно сумбурность изложения? Что непонятного?
И почему остальные поняли, вы не задавали себе такой вопрос?

8-Право 45 >Видимо. Завтра 1 процесс, бум посмотреть.

10-почти блондинка >С Богом! ;)

9-почти блондинка > вы бы не становились в позу оскорбленной невинности, лучше изложили бы суть дела. Что произошлона самом деле , а не указывали номера статей. Раз это частное обвинение, значит ничего серьезнного не произошло в принципе и все сводится к личным обидам.

12-_ginger_ >А с чего вы взяли, что я в позе оскорбленной невинности? Это профильная ветка форума, мне нужны советы от знающих. А знающим не нужно разъяснять, что скрывается под цифрами статей.
И как бы ваше мнение относительно [quote=_ginger_;36119867]ничего серьезнного не произошло в принципе и все сводится к личным обидам.[/quote]- весьма и весьма спорно.

13-почти блондинка > :-) если бы вам был нужен квалифицированный совет, вы бы написали о действительно важных вещах - например какими доказательствами распологает каждая из сторон. А переводчик.. это так... подстраховка, что бы в любой момент можно было сослаться на не понимание происходящего. Ну, затянет это процесс, но это не глобально.
А вот наличие свидетелей это глобально.
Я так понимаю, вы пострадавшая сторона? Или знакомая пострадавшей?

13-почти блондинка > почему спорно?

14-_ginger_ >одним из доказательств является заявление потерпевшей-армянки. Отсюда и вопрос- если на стадии дознания она не заявляла о необходимости переводчика, то насколько допустимым является это доказательство в обвинительном акте и может ли оно использоваться судом как доказательство?
свидетели- вообще вторичны, у каждой из сторон они есть.
15-_ginger_ >потому что результатом рассмотрения может быть обвинительный приговор и наличие судимости, у каждого из обвиняемых.

16-почти блондинка > :-) не паникуйте :-). Мировые судьи люди адеватные, как правило, и через пау месяцев "хождения по мукам" вам всем, скорее всего, предложат подписать мировое соглашение и вы его подпишите, потому что к этому времени будите хотеть только одного - что бы все побыстрее закончилось.

16-почти блондинка > показание одного человека, тем более матери ответчика могут играть решающую роль только в том случае, если они подкреплены неопровержимыми доказательствами - например показаниями незаинтересованных очевидцев. А ваши слова против ее слов это не о чем вообще...

18-_ginger_ >да че мне паниковать. Я хочу понимать, заявление без переводчика имеет силу доказательства или нет?

19-почти блондинка > вы неправильно ставите вопрос. :-). Факты изложенные в показаниях - правда или откровенный вымысел?
Если правда - то нужно искать оправдания своим действиям, если вымысел - значит нужно доказывать факт лжесвидетельства.
А вымцепляетесь за странную мысль, что женщину неправильно поняли.
Ну, хорошо, нерравильно поняли - изложте свою версию происходящего тогда и укажите на несоответствия.
В общем, на мой взгляд, у вас странный подход к делу.
Но это ваше право.
Больше у меня к вам вопросов нет.

[quote=Право 45;36119290]И как это относится к вопросу автора?[/quote]
Прямо.

10-почти блондинка >Ну что посмотрели? Как суд?

22-Право 45 >та как....оборжаться можно.
Чуть друг друга не поубивали сегодня. Когда им предложили примирение. Армянской потерпевшей выписали переводчика из Ростова, в Краснодаре не оказалось переводчиков с армянского на русский. Очень эмоциональная женщина. Я бы даже сказала, слишком.
Кстати, переводчик не приехал) как теперь че будет- посмотрим.
Может, думаю, в рамках судебного следствия провести эксперимент?)
Перенесли снова.

23-почти блондинка >Я бы их померил )

24-Право 45 >Ага. Я тоже так думаю. Моя говорит- пусть он передо мной извинится, и возместит затраты на ремонт забора, который сломал, пока в бешенстве крутился возле ее калитки.
Он говорит- я извиняться не буду, она побила мою мать. Его мать говорит- а пусть тогда она тоже извинится, передо мной, и забудет про забор.
И пошло-поехало.

оба прекращены примирением. Во время "примирения" чуть не поубивали друг друга)

А как же забор ;?))

забор станет отдельной песней))

26-почти блондинка >Респект! Лучший исход этого дела