Цессия и надлежащее уведомление должника
 

МУП заключил договор цессии с ИП. Копию договора цессии получил под роспись представитель по доверенности должника. Однако в дальнейшем, должник гасит долг первоначальному кредитору. А в деле по которому МУП обратился о правопреемстве, в правопреемстве суд отказывает, в связи с ненадлежащим уведомлением должника. Т.е. суд счел довод МУПа о надлежащем уведомлении должника посредством вручения копии договора представителю по доверенности не убедительным. Есть ли шанс на отмену этого Определения в апелляции?

0-Арт777 >шансы есть, а зачем переуступать долг если должник платит, смысл?

Возможно, доверенность не содержала соответствующих полномочий. В любом случае, в судебном акте должны быть указаны мотивы.

Хасан аль Бари - заплатил через 2 недели после переуступки, причем оплату произвел первоначальному кредитору, ссылаясь в дальнейшем что не знал о переуступке. А суд просто посчитал довод МУПа о вручении договора представителю (у которого по доверенности были все полномочия) неубедительным.

2- никаких мотивов суд не указал. Можете посмотреть на сайте суда Определение - А32-1997/2009

4-Арт777 > Действительно. Обжалуйте в любом случае, ничего не теряете.