| 0
- 08.08.2015 - 21:49
|
Бывшая жена проживает в Адыгеи, отец ребенка в Краснодаре. Т.к. у нее нет возможности водить ребенка в детсад ( проживает на дачах), была договоренность что отец его устроит в садик по месту своего жительства, соответственно проживать ребенок 5 дней в неделю будет с ним, а на выходных у нее. Путевка в садик в Краснодаре уже полученна, с 1 сентября он должен уже пойти. Но теперь жена встала в позу и не дает видеться с ребенком и отказывается отдавать отцу на время садика. Бывший муж ( брак был гражданский) будет подавать иск о праве видеться с ребенком, но процедура не быстрая, путевка может сгореть если ребенок не будет посещать садик. Отсюда вопрос, куда можно обратиться сейчас, чтоб повлиять на жену, чтобы ребенок все таки начал посещение садика?
    | | |||
| 41
- 09.08.2015 - 23:34
| 35-Право 45 >да просто отцы разные бывают. | | |||
| 42
- 10.08.2015 - 00:43
|
32-почти блондинка > как можно воровать у самого себя? Ребенка делали при участии отца;)))) 38-Право 45 > за границей зачастую custody 50/50 и свободны. Разве что при полном маргинальном облике отца оградят от отпрыска. Ну и бабе не получится манипулировать, дам-не дам, плати, а ребенка не увидишь. Там суд быстро все решит. Автор, на фиг вам чужой гемор и переживания? Речь о сожительнице вашего супруга и о его ребенке? Вам какой профит? Ну платите алименты и радуйтесь что не напрягают вас тем ребенком. | | |||
| 43
- 10.08.2015 - 01:44
| 42-Мятная форель >а как же роль "я стану лучшей мамой?" надо ж отыграть до конца. | | |||
| 44
- 10.08.2015 - 02:22
| 43-почти блондинка > да жесть же. Ну живет ребенок с матерью и пусть живет. Хоть ходит в сад, хоть к няньке, хоть на кружок балалайки. Отец обязан алименты платить, ну и пусть платит, встречи с ребенком опять же . Автор там лишнее звено, а она это не поймет. Радовалась бы, а она вопросы тут выясняет. Другой бы муж так бы напряг, что она сама бы взвыла, а тут её не касается это абсолютно. Ну разве что зарплату мужа пилить, но тут сама видела за кого шла. | | |||
| 45
- 10.08.2015 - 10:09
|
44-Мятная форель >ап чем речь, дорогая?) в нашей стране принято мужику сопли утирать и бежать впереди него, размахивая саблей. Решать за него его же вопросы. Вникать, сочувствовать, помогать, и тд. Я разумеется, говорю о вопросах, касающихся детей от предыдущих браков. Сколько уже лет- вторые, третьи жены- пишут темы, и спрашивают, как же им справиться с бывшей, этакой стервой. 0-Автор, ваш мужик обязан платить алименты по закону, а не оправдываться одеждой и продуктами, и тем, что она не подавала. ясно вам? потому что раз ребенок проживает с матерью- то это ее прерогатива - решать, что купить и чем накормить, а не ваша и вашего мужа. Тем более- брак у них был гражданский. Он ей официальный не предложил. Она перед ним никаких обязательств вообще не имеет, понятно? Если завтра переедет на Камчатку- никто ее не остановит. И даже если будет установлен график общения- с ее переездом он для общения на Камчатку будет ездить. Вот и все. | | |||
| 46
- 10.08.2015 - 12:17
|
45-почти блондинка >т.е. По закону если отец не живет с матерью своего ребенка, у него есть только одна обязанность-платить алименты, а прав ни каких он не имеет? Участвовать в воспитании, образовании своего ребенка? И Вы реально считаете, что ребенку лучше находиться среди бездомных кошек и собак, где работает его мама, чем в это время быть в детсаду. А отцу при этом должно быть фиолетово, главное чтоб алименты заплатил вовремя? | | |||
| 47
- 10.08.2015 - 13:41
| 46-Октябрьская > почему Вас, чужую тетю, это волнует? Ну и ребенку лучше мать, чем Вы, чужая тетя. | | |||
| 48
- 10.08.2015 - 13:42
| 46-Октябрьская > пусть участвует, утром приезжает и отвозит ребенка в сад, вечером привозит. Ничего сложного | | |||
| 49
- 10.08.2015 - 15:01
| 48-Мятная форель >вы какое-нибудь отношение к юриспруденции имеете? | | |||
| 50
- 10.08.2015 - 15:47
| Цитата:
И не надо забывать что большинство детей посещающих детский сад болеют весь первый год, причем болеют конкретно и по жесткому. Сомневаюсь что мать доверит выхаживать детя мужчине пусть даже и отцу. Сомневаюсь, что отец после первой бессоной недели со скорыми, больницами и прочими прелестями возжелает сидеть с больным ребенком дальше. А что делать потом матери, работа которой единственный их с ребенком доход? Ни один работодатель не потерпит больничных - 1 неделя на работе - 2 дома в течении 1 года, а то и 3 дня на работе, 2 недели дома на больничном... На что жить в этот период маме, чем кормить и лечить ребенка, если папашка даже алиментов не платит? Или может быть вы автор собираетесь сидеть с его больным дитя, лежать в больницах и не спать ночами из-за того что температура в 40 никак не сбивается? | | |||
| 51
- 10.08.2015 - 16:20
| 50-натали1985 >работодатель потерпит, что мать в рабочеа время будет играть-рисовать с ребенком? Или что там за работа такая, что это можно делать? | | |||
| 52
- 10.08.2015 - 16:31
|
46- видите ли в чем дело.. Он имеет равные права с матерью ребёнка, и обязанности. Алименты он не платит, деньгами. Предпочитает отделываться продуктовыми пакетами и одеждой. А это не соответствует нормам закона о материальном содержании ребёнка. Теперь он женат, надо полагать на вас, и пытается таким хитрым способом, в виде предлога -путёвка в детский сад, поменять фактически место жительства ребёнка. На каком простите, основании? Дитё подросло, забот меньше, не так как с грудничком? чем плохо то, что ребёнок общается с животными, поясните? Фиолетового отцу должно быть, где работает мать ребёнка. Если она не проститутка и не ведёт аморальный образ жизни. Да, а в чем дело, собственно? Какое право у вас, лезть в вопросы воспитания и места проживания этого ребёнка? Вы кто такая? Новая Папина жена? Это не основание. | | |||
| 53
- 10.08.2015 - 16:45
|
49- ну уже ржу)) а вы какое-нибудь отношение к ребёнку этому имеете?!) мы вас пытаем, пытаем, а вы все молчите. Что ж так то?!) Так кто вы ребёнку?!) | | |||
| 54
- 10.08.2015 - 16:48
|
И на мой взгляд, общение с вами, если вы новая жена, вовсе не отвечает интересам ребёнка. Вы ему не нужны. Ему нужны мама и папа. Так что я против насыщения жизни ребёнка чужими и посторонними людьми, которые ещё че то там пытаются иметь своё мнение. | | |||
| 55
- 10.08.2015 - 19:43
|
52-почти блондинка >Блондь, ты не кипятись :))) Вот представь, притащит мама ребенка на работу. А он писать захотел- повела в туалет, а он рисовать хочет, а она на него шикает: "Молчи, сиди, не отвлекай". А в 3 года они после обеда спят. А он должен как приклеенный сидть на стуле за шкафом, ибо мама карьеру делает. Ребенку хорошо? А работадатель с удовольствием взирает на все это? И через месяц -два мама решит, что садик таки благо. И начнет отца тыркать, чтобы он его туда устроил. ИМХО. Ребенок живет с мамой, но ходит в сад. Папа и мама по очереди привозят/отвозят. Либо няню на эту процедуру нанять. Ну не верю я ни разу в работающую маму с ребенком на работе. И чтобы при этом мама-передовик производства, получающая премии, и одновременно занимающаяся с ребенокм и организующяя ему режим дня со сном и нормальной едой. Ну, или разубедите меня :))))) | | |||
| 56
- 10.08.2015 - 20:19
|
Ш Цитата:
| | |||
| 57
- 10.08.2015 - 20:26
|
Однобокий тут разговор идет с женской точки зрения. Отец запросто в суде может доказать, что бывшая не состоянии содержать и воспитывать ребенка, и оказывает на него негативное воздействие. И ребенок будет жить с отцом. И не надо вот тут свое однобокое мнение нести. Свою бывшую пожалел и оставил ей ребенка на проживание. Ей и так плохо - ипотека, новый муж дебил. Но если в состоянии ребенка появятся проблемы - будут приняты меры. Об этом извещены родственники. | | |||
| 58
- 10.08.2015 - 21:40
|
55-)) знаешь, я бы высказалась и резче, если б не надоело. Людям свойственно считать других идиотами, которые способны поверить в сказку про детский сад и путевку. Налицо умысел изменить мж ребёнка. Что касается работы.. Работы разные бывают. Может, она в питомнике работает, или что-то наподобие, на свежем воздухе. И работа не так чтоб престижная, но им с ребёнком хватает, даже с учётом отсутствия денег от папы. Так что... Фантазировать можно долго, но аморалкой раз не пахнет, остальное- дело десятое, кем она там работает. 56-))) 57- пассат... Всегда весьма любопытны мысли разведённых мужиков. О каком негативно. Воздействии речь, поясните?? Со стороны матери?! И причём тут не может содержать, если содержит его сейчас? Придите с таким иском в тахтамукайский районный суд, который прям ребёнка оставит отцу. Ага. Что касается вашей никчемной жалости, по отношению к бывшей жене... Знаете, когда то вы сделали выбор. Вы её выбрали , эту женщину, себе в жены. А теперь играете этакого благодетеля?! Мерзко выглядит. Поскольку вы не способны уважать свой выбор и достойно вести себя после развода. Попросите кого нить, вам корону поправить. | | |||
| 59
- 10.08.2015 - 21:54
|
58-почти блондинка > вина в разводе была жены, так что я повел себя наиболее достойно. В ЗАГСе даже думали, что у нас фиктивный развод) Насчет выбрали в жены: меня скорее уговорили)) Но не жалею, это всего лишь опыт. А по поводу воспитания детей - 50/50 времени должно отводиться со стороны родителей. И никто не должен этому препятствовать. По идее нормальный суд должен принять сторону дошкольного воспитания ребенка, а не чтобы он рос дауном. | | |||
| 60
- 10.08.2015 - 22:03
|
Вина в разводе всегда общая, так что не нужно изображать ангела. Ангелы на кубанском форуме не приживаются. Аз, меня женили, ах меня уговорили.. Как бычка на верёвке, кукурузой заманили?! Речь в теме не о времени общения, а о хитростях новой папиной жены, которая срочным образом принялась решать вопросы не имеющие к ней касательства. Она не мама и не папа. Значит, никто. И вот эту роль ей придётся принять. А она не хочет, видимо. Вряд ли вашему ребёнку плохо, с его мамой и новым мужем, будь он хоть трижды дебил. Скорее всего, путь даже ипотека и прочее, но люди счастливы, даже при наличии трудностей. А вы че то не очень, да?! Радости в вас мало. И любви. | | |||
| 61
- 10.08.2015 - 22:15
|
60-почти блондинка > у меня все хорошо, а после развода еще лучше стало) Реально надо ребенка в садик, разве это не понятно? Девка бесится, т.к. в невыгодном положении получается. Пусть ищет садик на районе, иначе это вредительство для ребенка. | | |||
| 62
- 10.08.2015 - 23:42
| 53-почти блондинка > судя по темам автора, потенциальная папина жена ну или может уже довела его до ЗАГСа;))))) | | |||
| 63
- 10.08.2015 - 23:46
|
57-passat > что отец там докажет? Он алименты не платит!!! А ваш ребенок если что, будет воспитываться вашими родителями или ворохом теток и сожительниц? Знаете, в России ни одна баба просто так не уйдет от нормального мужика. Держаться будут за мало-мальски пригодные штаны. А коль ушла и инициировала развод-значит довел до ручки. | | |||
| 64
- 10.08.2015 - 23:53
|
62-Мятная форель >та я просмотрела уже)) Цитата:
Цитата:
Он уклоняется от обязанности содержания ребенка, иными словами. А одежда и продукты- так, для собственного успокоения, что йогурты и творожок скорее всего достанутся ребенку, и мать ребенка их не сожрет. ит детские штанишки на себя не натянет. А денег дать- жаба давит. Цитата:
| | |||
| 65
- 11.08.2015 - 07:07
|
Дамы, ну вы как вчера в юриспруденцию пришли :))) В данном варианте у отца шансы вполне приличные. Мать не воспитывает первого ребенка. Ага, хорошая мать, которая ребенка бросила. Сначала ради нового мужика, а потом это понравилось и не забирает. Живет не пойми где. К родителям, видать, ход закрыт. Либо для нее там жить плохо, а для ребенка- сойдет. Опять показатель. Для второго ребенка условий создавать не желает. потому как в тот сад, который муж достал возить лениво- далеко. А сам ставить ребенка в очередь не стала вообще. Цитата:
Да давно бы уж устроила ребенка в сад и ткнула мужу в нос этой путевкой, если дело в ней. Но нет же - один выпендреж. | | |||
| 66
- 11.08.2015 - 08:28
| Меня умиляют эти папаши. Ну неужели не понятно что если ты разводишься с женщиной, 99,9% что тебе уготован вариант "воскресного папы"? И чтобы реально учавствовать в жизни ребенка надо жить вместе с ним и его матерью? | | |||
| 67
- 11.08.2015 - 09:07
|
65-ТриТочки > Цитата:
| | |||
| 68
- 11.08.2015 - 09:29
|
67-Право 45 >на быть лишенным родительских прав. Содержания нет, воспитания нет. Решения суда об устранении препятствий в общении - тоже нет. Ребенок от предыдущего брака- вовсе не повод подозревать ее в том, что она плохая мать. ТриТочки, откуда сии сведения?- Цитата:
Цитата:
потом еще такой момент. Судиться авторскому мужику с матерью ребенка придется на ее территории. Психологов там в отделе по вопросам семьи и детства нету, в соседний край- т.е. в нам- не назначат. Судьи ВСЕ на стороне матерей. Исключение составляют только конченные алкашки, но адыгейцы самостоятельно справляются, до всяких судов с ними. и еще момент- когда судья спросит, папе глядя в глаза- уважаемый, пошто ребенка-то не содержите? - очень трудно пробурчать в ответ про продукты и трусы, тем более что в законе говорится о деньгах. так что я бы шансы дала только по общению. станет ей трудно- сама попросит ребенка возить в сад. Но пока ей не трудно, во всяком случае- женщина справляется. и она просто не желает, чтобы отец ребенка занимался воспитанием совместно с новой женой, которая наверняка уже, со свойственным ей вниканием в чужие проблемы- заявила о своем мнении на любой счет, в связи с чем папе доступ к дитю и перекрыли. и правильно сделали. | | |||
| 69
- 11.08.2015 - 09:42
| 51-ТриТочки > Ну значит терпит, иначе бы уволил. Есть несколько знакомых, которые берут с собой детей на работу. Но там работа и график позволяют. Если бы работодателя не устраивало, то я думаю мама была бы уже в курсе. А так проблемы не вижу. | | |||
| 70
- 11.08.2015 - 09:45
| 55-ТриТочки > Уверена, что работодатель предпочтет работающую сотрудницу в комплекте с ребенком на работе. Чем сотрудницу числящуюся в штате, но фактически отсутствующую, потому как ребенок болеет. | | |||
| 71
- 11.08.2015 - 09:52
| Цитата:
| | |||
| 72
- 11.08.2015 - 09:58
| Цитата:
| | |||
| 73
- 11.08.2015 - 13:52
| 69-натали1985 >вот просто интересно- что за работа, на которой можно ребенка спать положить и сидеть с ним рисовать∕читать. я тоже хочу. :))) | | |||
| 74
- 11.08.2015 - 13:56
| Цитата:
| | |||
| 75
- 11.08.2015 - 15:44
| Та успокойся) тебе какая разница?! Тема то не о том | | |||
| 76
- 11.08.2015 - 15:47
| У одного знакомого фермера так же люди работают, семейно. И дети мотаются по территории, от мала до велика. Может, сторожем она устроилась или ещё кем. Это не повод отдавать ребёнка папе и его жене | | |||
| 77
- 11.08.2015 - 16:45
|
73-ТриТочки > так может в том питомнике где мать ребенка работает и не требуется присутствие на рабочем месте целый день, пришла с утра покормила, целый день свободна, вечером опять покормила... у меня ребенок с удовольствием помогает у бабушки птиц покормить да кроликов а гос. садиках ничего хорошего сейчас нет | | |||
| 78
- 11.08.2015 - 19:51
|
63-Мятная форель >64-почти блондинка > я подавал на развод, т.к. она накосячила. Причем причину развода так и написал - "В связи с утратой доверия") 71-натали1985 > это вы про свои гетто-садики пишите. Я сам возил в садик ребенка, в группе 15 человек было, хотя числилось 25. И в школу возил пока малой был. Потом в обед брал со школы и отвозил домой и потом снова на работу. Так что не надо ля-ля тут нести. Садик тренирует стойкость ко всяким болезням, также учит ребенка давать сдачи, учит общению и подходам к детям. Да много чему. | | |||
| 79
- 11.08.2015 - 19:59
| вы ее не любили, вот она и накосячила. А не любили, но женились- не преступление? фуфу | | |||
| 80
- 11.08.2015 - 20:04
| 79-почти блондинка > любовь не живет больше 3 лет - это истина. | |
