0
- 13.02.2012 - 15:32
|
Уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста, как разрулить следующую ситуацию: некоторое время назад автор получил заказ на написание литературного произведения. Заказчику был представлен образец работы, рекомендации и "послужной список", а также "план литературного произведения", что его вполне устроило. Далее с заказчиком был составлен договор на предмет "вы нам деньги, мы вам стулья", и автор приступил к работе. В договоре было условлено, что 20% суммы выплачивается авансом - выплачено, 40% - по выполнении 80% работы, и остальные 40% после сдачи всего произведения. Согласно договору, автор регулярно отправлял заказчику готовый материал для ознакомления, заказчик кивал и соглашался, говорил, что его все устраивает, и вот пришел день расплаты:) Автор узнает, что заказчик нанял "рецензента" (судя по вносимым правкам, рецензент в теме произведения не разбирается), который собственно, и "направил" многА, местами вопреки правилам русского языка, местами вопреки логике и здравому смыслу:) Как бы так сделать, чтобы заказчик не присвоил себе 80% (практически весь) материал даром и выполнил обязательства по оплате? Еще раз оговорюсь, что материал качественный, писался в сотрудничестве с профессионалами в данной сфере и не содержит ни фактических, ни стилистических ошибок. Спасибо за внимание! | |
1
- 13.02.2012 - 19:43
| У вас есть подтверждение того, что вы направляли материал заказчику и что он его получил? | |
2
- 13.02.2012 - 22:01
| В следующий раз берите 50% предоплату, а остальные 50% при сдаче товара. | |
3
- 13.02.2012 - 22:17
| Китайские власти начали изымать из магазинов города Шицзячжуан планшетные компьютеры Apple iPad из-за претензий местной компании Proview Technology, которая отстаивает права на торговый знак iPad, сообщило агентство Ассошиэйтед Пресс. | |
4
- 13.02.2012 - 22:31
| Не силен в авторском праве, но посоветую прежде всего "покопать" в направлении текст-оригинал и его рерайтинг-версия. | |
5
- 14.02.2012 - 01:36
|
+4) муниципальный промежуточный народный суд Шэньчжэня отклонил два иска Apple, подтвердив тем самым, что бренд iPad по-прежнему принадлежит компании Proview Technology (Шэньчжэнь) — дочернему предприятию фирмы Proview International Holdings (Гонконг). По логике суда, приобретение Apple прав на бренд iPad у тайваньского дочернего предприятия Proview International Holdings (Гонконг) — компании Proview Taipei (через британскую компанию «IP Applications») вовсе не означает возможность торговли под этим брендом на территории Китая ввиду того, что китайская «дочка» в сделке не участвовала. | |
6
- 14.02.2012 - 11:48
| ну если только считать подтверждением переписку по электронной почте... | |
7
- 14.02.2012 - 11:49
| спасибо, отличный совет, но хотелось бы и в этот раз:) | |
8
- 14.02.2012 - 13:32
| 7) Нотариально заверенную. | |
9
- 14.02.2012 - 14:55
| О, спасибо! Не подумали... | |
10
- 14.02.2012 - 15:06
| Нотариально заверенные скриншоты, не? ;) | |
11
- 14.02.2012 - 15:59
| да:) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |