Амнистия 4.07.13 - что делать? Нужно растолковать подробно
 

4 июля 2013 года опубликовано и вступило в силу постановление об амнистии
[url]www.rg.ru/2013/07/03/amnistiya-dok.html[/url]
и о порядке его применения
[url]http://www.rg.ru/2013/07/03/gosduma-dok.html[/url]

Прошу юриста по уголовному праву, понимающего механизм действия амнистии, растолковать смысл этого документа и посоветовать, что делать.

1 вопрос: Являются ли эти документы обязательными для исполнения судьями, приставами (и т.д.)?
Или чтобы выполнить постановление (отменить наказание), им нужны ещё какие-то указания/решения начальства/ ещё что-то?

2 вопрос: Осужденный по статье, перечисленной в постановлении, ждёт, когда о нём вспомнят и он "попадёт под амнистию"?
Или лучше поскорей подать заявление в суд о снятии судимости и отмене наказания?

3 вопрос: Если обязательств по возмещению ущерба не существовало на момент вступления в силу постановления (Гражданский иск от потерпевшей стороны не поступал) - значит ли это, что теперь угроза подачи этого иска миновала и теперь они уже не имеют права его подать?

4 вопрос: "п.3. Решение о применении акта об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально".
Что означает эта фраза? (Некоторым может быть отказано в амнистии, даже если их случай полностью соответствует описанному в постановлении)?

5 вопрос: "1. Возложить применение ... 5) на судебных приставов-исполнителей - в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, если штраф не взыскан до дня вступления в силу постановления об амнистии."
Что означает эта фраза? Надо идти к приставам и подавать заявление об отмене штрафа, или надо идти в суд и подавать заявление об отмене наказания, а суд обяжет приставов отменить штраф? Или и туда и туда? Что делать?

PS. Действительно важно и срочно.
Спасибо!

0-Д_р_у_г >
1. Этого достаточно. Больше ничего не надо.
2. Это забота органов, а не осужденного/обвиняемого/подсудимого.
3. По состоянию на 04.07.2013 г.
4. Это фраза касается только исполнителей.
5. Тот, кого эта амнистия касается ничего делать не должен.

1-Pravo 45 >+ насчет 3-го вопроса поторопился. Мне кажется это зависит от того на какой стадии процесса находится лицо.

2-Pravo 45 > Спасибо за оперативный и конкретный ответ! (Надеюсь, он поможет многим, не только мне).

3 вопр. уточнение. стадия: Осужден по ст.146 около года назад.
Наказание - штраф. Не выплачен (нечем). Срок оплаты истекает скоро, но после даты амнистии. По истечении приставы угрожают подать на ужесточение наказания.
За год после вступления в силу приговора гражданский иск не поступал.
(I) Теперь истребования штрафа и /или ужесточения наказания не будет? Или...?
(II) опасность поступления иска снята ли амнистией?

Из текста постановления следует, что случай на 100% соответствует постановлению (Осужден в первый раз, ущерб не заявлен). Однако...
~~~~

Говорят: В законе написано одно, а делается противоположное. (это чьё-то оценочное суждение).
Написано, чтобы спросить:

Прошу дать оценку ситуации. Не про букву закона, а про правоприменение, на основе Вашего практического опыта.
Например, по закону "потерпевшие" лишились права подать гражд.иск в момент постановления об амнистии, а иск материализовался в суде задним числом, якобы подан раньше? Вероятно такое?
Или вдруг окажется, на ужесточение наказания якобы давно подали?
Или суд якобы забудет об "лице" и не отменит наказание? Или вспомнит через полгодика, которые будут проведены... без излишнего комфорта... В общем, что-нибудь из шуток в их стиле.

Имеет ли гражданин законное право подать в канцелярию суда заявление/ ходатайство "пожалста, снимите судимость и отмените наказание". И в приёмную приставов? Просто подстраховаться? И снять судимость сейчас или через полгода - это разница (например, для работы и прочих сфер жизни).

Дело в том, что 5.07.13 "лицо" взяло текст постановления и поехало к приставам. (в соотв с п.1.5, поскольку штраф - к ним)
Вместо разговора по существу они начали оказывать давление и запугивать.
Не уверен, что они хотят исполнять закон.

Прошу предположить (пофантазировать): Как добиться реализации своего законного права в обстановке, когда "они" не хотят исполнять закон?

Извините за многабукаф. Спасибо.

3-Д_р_у_г >Кто признани потерпевшим по делу (физик или юрик)? Штраф оплатить имеете возможность? Приговор на руках есть?

Потерпевший - "правообладатели" (146 -нарушение авторских прав), фирмы-производители софта, их интересы в регионах представляют местные юридические компании,им делегировано право вчинять иски.

Приговор есть.
Штраф уплачивать нечем.
(и не надо - в постановлении прямым текстом написано).
(Штраф,исправработы и т.д. - это наказание. Его амнистия отменяет.
Возмещение ущерба - это результат удовлетворения гражданского иска, если таковой поступает.Его амнистия не отменяет, но он и не поступал.)
~
1.Потерпевший потерял право подать гр.иск на возмещение ущерба в момент вступления в силу постановления об амнистии или нет? Что на этот счёт говорит закон?

2.И всё-таки, лучше подать в суд ходатайство о применении ко мне акта амнистии? Хуже от этого не будет? Или есть аргументы против?

3.Пока оно будет рассматриваться, закон не позволяет рассматривать противоположное ходатайство по тому же делу (на ужесточение)?
~
ps. Не хочу утомлять добрых людей чтением больших текстов. Поэтому формулирую вопросы так, чтобы были возможны ответы "да" или "нет".

Спасибо!

5-Д_р_у_г >Сможете скан приговора скинуть? Так будет быстрее.

Здравствуйте.
Вопросы сформулированы предельно чётко. на них возможны краткие ответы "да"/"нет".
Жду ответы.
Спасибо.

Уважаемые посетители форума!
Обращаю Ваше внимание на важность поднятой здесь темы.Почему?
Кого касаются перечисленные в амнистии статьи?

Если перевести с юридического языка на руский - тех, кто когда-либо задерживал возврат кредита банку, кто когда-либо скачивал фильмы-музыку-программы, или имеет на компьютере Виндовс...продолжать? То есть почти КАЖДОГО.

И нужно знать, что делать, если тебя попробуют "привлечь".
Именно при правоприменении (которое у нас не совпадает с "правонаписанием").
---

В чём особенность правоприменения "по-российски"? Почитайте мнения экспертов. Если кратко, то наши законы неплохи, но наши "органы" не любят их соблюдать.
---
По теме топика: Речь идёт о том, как на самом деле, а не о том, как где-то написали. Ответ уважаемого "Pravo 45" неверен. Юристы суда и прочие заслуженные юристы сказали: Необходимо подать ходатайства, причём своевременно. Иначе... никто о вас не позаботится. Даже если обязаны это сделать по закону.

Неясным остается вопрос:
1.В момент вступления в силу постановления об амнистии, потерпевший потерял право подать иск на возмещение ущерба, или нет?

Уважаемые юристы-практики, ответьте!
Спасибо.

7-Д_р_у_г >[quote=Д_р_у_г;31344018] "да"/"нет". Жду ответы.[/quote]Это не викторина, а Ваша (как я понял) судьба. И чтобы не навредить и помочь, все-таки нужно ознакомиться с Приговором.

8-Д_р_у_г >[quote=Д_р_у_г;31396706]Ответ "Pravo 45" неверен. Юристы суда и прочие заслуженные юристы сказали...[/quote]Спасибочки за оценку )) А Ваши великие заслуженные и уважаемые "юристы суда" (кстати, кто это такие?)Вам почему не помогают? Отвечу сам. Вы спросили как по закону - я ответил. А по жизни - платите им, заслуженным, и за Вас они все сделают.