Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Юриспруденция (http://forums.kuban.ru/f1046/)
-   -   Алименты (http://forums.kuban.ru/f1046/alimenty-3326925.html)

Remake 24.11.2012 15:25

[quote=Я была Лора;27855161]на 75 рублей алиментов в те годы пожировать не получилось бы, ага. Это что б ты знал.[/quote]
Зато на ребёнка с лихвой хватало! Я прекрасно помню то время. Деньги тоже были в цене, но гораздо важнее был уровень снабжения города и приближённость к распределительной системе. Крым в этом плане сильно выигрывал. Но что - то мы зациклились не о том.

Loralora 24.11.2012 16:48

41-Remake > а алименты разве не на ребенка должны были идти?

ТриТочки 25.11.2012 15:54

31-Я была Лора >Вот только пример приводили. Дама вышл азамуж за военного, отправили их куда-то на Д.Восток. С хорошнй ЗП. у мужа. Она родила, разведась, быстро родила от другого и от обоих высудила по 25% ЗП. Таким образом, не работая, получает половину офицерской ЗП. Это гарантировано. А так- третий муж кормит :))))

Remake 25.11.2012 16:14

[quote=Я была Лора;27857462]41-Remake > а алименты разве не на ребенка должны были идти? [/quote]
Вот этого и хотим добиться. Сейчас алименты (если они приличные) расходуются не только на ребёнка, но и на дармоедов. И наоборот, если они недостаточны или отсутствуют вообще, то страдает ребёнок.
Поэтому и имеется желание в порядке законодательной инициативы внести поправки в соответствующие законы, суть которых:
государство выплачивает 1/2 прожиточного минимума на ребёнка;
государство удерживает 1/2 прожиточного минимума на ребёнка с алиментщика, не освобождая его от дополнительной (добровольной или обязательной) помощи ребёнку по ЦЕЛЕВОМУ назначению (болезнь, учёба).
Только тогда дети будут общаться с отцами, а отцы - заниматься проблемами детей.

Loralora 26.11.2012 01:21

43-ТриТочки > а дети ве - святым духом питаются? На них как бэ тоже деньги нужны если че)))
Что касается описанной тобою тетки, то она по ходу не корыстная авантюристка, а простая русская лядь)))

blondinka 26.11.2012 07:10

Remake,[em] Вот этого и хотим добиться.[/em]
От теперь сообщите на милость, так Вы один пойдёте с законодательной инициативой, или (судя по "хотим"- т.е. во множественном числе) вас там группа товарищей, объединенных одной целью?

ТриТочки 26.11.2012 07:11

45-Я была Лора >не фига :) она четко заявляла, что второй ребенок от другого, потому что 25+25 это больше, чем 33

blondinka 26.11.2012 07:32

Мне одна судья (старой закалки) рассказывала...
В Советское время, когда люди еще не знали. что такое экспертиза по ДНК, одна пришедшая на работу в один из Краснодарских комбинатов (то ли КСК, то ли ХБК, что-то в этом роде) девушка, забеременела от начальника, у которого была куча ЗАМов, и вообще, подчиненных. Разумеется, он был женат, член партии, образцовая (хи-хи) семья, весь из себя руководитель-образец для подражания. Что называется, никаких порочащих его связей.
И поскольку девушка родила, а папан не желал лишаться денег из зарплаты, ему было выгоднее представить ее всем этакой распутной девкой, которая со всеми и всегда.
Когда она обратилась в суд за взысканием алиментов, ответчик притащил всех ЗАМов, водителя своего, и каждого из водителей ЗАМов, и те, руководствуясь исключительно чувством товарищества и выручательства, пришли в суд и под протокол заявили, что да, да, ребенок этой женщины может быть и от меня, и от меня, и от васи и пети. Поскольку она ж "со всеми"...
Девчонка сидела ни жива ни мертва, залитая слезами, от такого беспардонного вранья.
Судья, поскольку каждый из свидетелей сообщил "правду", привлекла их к ответу, что называется. Полагаю, что они стали ответчиками, по совместительству.
)))
Суд принял решение о взыскании с каждого по 25%.
Надо ли говорить о том, что в то время Краевой суд практически не рассматривал жалобы, поскольку люди практически не жаловались- была сильна идеология.
Короче, решение никто не пытался даже обжаловать.

ТриТочки 26.11.2012 08:07

48-почти блондинка >как это по 25% со всех???? А в свидетельстве то кого записали???? Бред какой-то :)

blondinka 26.11.2012 08:10

ну вот так, взыскали. Я сама обалдела) но причин не доверять этой рассказчице нет) сама понимаешь.
Насчет кого записали- честно, не интересовалась.

ТриТочки 26.11.2012 08:13

50-почти блондинка >есть причины не доверять :))) или тебе сама дэушка рассказывала :))))

blondinka 26.11.2012 08:17

не, судья... Давно работает.

Loralora 26.11.2012 11:02

52-почти блондинка > а как она могла привлечь этих мужиков? Она че - свечку держала?
Что касается девицы, то тут еще не ясно, кто больше подлец, она или тот папашка. Зачем женатому мужику жизнь отравлять?


Текущее время: 14:20. Часовой пояс GMT +3.