| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 20.11.2012 - 21:30
|
"Прекратить уголовное преследование Газаряна и Витишко" (сбор подписей) - http://www.democrator.ru/problem/9067 http://surengazaryan.ru/ Надеюсь, кто-то из читателей форума посчитает необходимым сделать достойный гражданский поступок     | | ||
| 81
- 21.11.2012 - 17:49
| Пустили козла в огород ( Сердюков) | | ||
| 82
- 21.11.2012 - 17:49
| 73-простые люди рф >Еще раз: сошлитесь на норму закона, на основании которой можно нарушить режим условного осуждения, "своевременно предупредив об этом" уголовно-исполнительную инспекцию. | | ||
| 83
- 21.11.2012 - 17:51
| Изначально же ясно было, что сабж - агония. | | ||
| 84
- 21.11.2012 - 17:52
| Цитата:
| | ||
| 85
- 21.11.2012 - 17:55
|
...кандитата в ЗАКОНоДАТЕЛИ. Гудков-клон детектед. Тому "борцу" тоже все законы пофиг. | | ||
| 86
- 21.11.2012 - 17:59
|
80.Думаю.Живут шикарно на мои налоги! не работая.Получаюют свои 680 евро на рыло пособия+доплатта на жильё..Так что им есть что терять. ну а если чё,перееду в Италию. | | ||
| 87
- 21.11.2012 - 18:00
|
)) Может Гудкову не хватило нескольких голосов в интернет опросах? А как старались, подменяя понятия, как пыхтели. Да только сами депутаты его и выгнали. | | ||
| 88
- 21.11.2012 - 18:07
| "Прокуратура не нашла ничего незаконного в бизнесе Гудкова!!" - кричала школота. "Прокуратура требует восстановить Гудкова!!" - рвя на себе майки орали каспарыши. - А чего орать-то? Выгнали депутаты за занятия бизнесом. Только они могут выгнать, а не прокуратура. Потому прокуратура ничего не требовала, Да и не могла требовать даже, как бы не врали его сынишка с журналистишками. Да, в бизнесе ничего незаконного. Но выгнали за сам бизнес депутаты. ---------- Как оболванить было народ легко. Достаточно написать "незаконно". Для болванов. | | ||
| 89
- 21.11.2012 - 19:08
|
88-Пиши больше и чаще,такими же порциаями (типа сам с собою) это только увеличит подписи в защиту экологов.Экоологи против воров,а ты -За! твой брат по разуму Виння 60%" тебе поможет. | | ||
| 90
- 21.11.2012 - 19:22
| 89. Твой пост лишь подтверждение тупости называющих себя экологами и ими не являющимися. | | ||
| 91
- 21.11.2012 - 19:28
|
82-zoomoff > товарищ лицемер, вы плохо играете свою роль. Лучше исследуйте ворох нарушений процессуальных норм в ходе суда над Витишко и Газаряном, которых неправосудно приговорили к уголовному наказанию. Плохому анонимному актёру я хочу, кроме совета исследовать грубые нарушения в ходе следствия и суда над патриотами Кубани, переместить своё внимание в раздел "Юриспруденция", и на ряд документов, могущих его заинтересовать: http://base.garant.ru/1306500/25/#8000 http://www.rg.ru/2009/08/14/instrukciya-dok.html | | ||
| 92
- 21.11.2012 - 19:35
|
91. Кидать всю статью это моветон, если не можешь сказать чего именно. А то есть подозрение, что выхватывается из статьи только удобный момент, игнорируя пончтие что закон это совокупноть правил. А не какой-то один момент) | | ||
| 93
- 21.11.2012 - 19:52
|
Нижний Новгород Москва  Санкт-Петербург  | | ||
| 94
- 21.11.2012 - 19:52
| Цитата:
| | ||
| 95
- 21.11.2012 - 19:56
|
91-простые люди рф >Совершенно очевидно, что вы с защитой вашего кандидата в ЗАКОНоДАТЕЛИ (чур-чур меня от подобных законников с корочками!) сели в лужу. Но все же даю еще шанс. Итак: - сошлитесь на норму закона, на основании которой можно нарушить режим условного осуждения, "своевременно предупредив об этом" уголовно-исполнительную инспекцию и при выявлении подобного нарушения неподчиняться законным требованиям сотрудника правоохранительных органов, мотивируя свой отказ подобным образом: "несколько раз повторил, что он своевременно уведомил". | | ||
| 96
- 21.11.2012 - 19:59
|
PS. Цитата:
| | ||
| 97
- 21.11.2012 - 20:05
|
Совсем крах с логикой у подельничков. Ни за что его осудили, ни что назначили, и что же противозаконного. Сылку "Осуществление контроля за поведением условно осужденных" скинули и на большее никак не способны разродится. В чём незаконность? Сколько раз надо спрашивать это утверждение - " Ему уже вынесены два незаконных предупреждения за нарушение режима" (с). Да политзаключённым масона вообще нереально называть)))) | | ||
| 98
- 21.11.2012 - 20:05
|
Как заговорил аноним: "законным требованиям сотрудника правоохранительных органов". завтра-послезавтра по поводу таких "законных" требований я направлю в прокуратуру жалобу на одного из ваших, не ведающего Федерального Закона "О полиции" полковника. Товарищ лицемер, вернёмся к: Цитата:
Статья 188. Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных Цитата:
| | ||
| 99
- 21.11.2012 - 20:07
| Политиком масон никогда не был, а судили его за порчу забора. Может ещё чего натворил? Не в курсе)))) | | ||
| 100
- 21.11.2012 - 20:10
| Цитата:
Текст приговора есть? А то на слово каспарышам вообще ничего нельзя доверять. | | ||
| 101
- 21.11.2012 - 20:12
|
Если установлен запрет - то какая разница предупредил или нет))) Предупредил о чём? О нарушении :) | | ||
| 102
- 21.11.2012 - 20:21
|
Йуризды у потобного контингета как всегда на высоте - всё сделают что б посадить клиента. МАСООООООООН!!!!!!!! Беги от них прочь, посадят тебя ради вывески "свободу политзаключённым". | | ||
| 103
- 21.11.2012 - 20:23
|
Вот какое постановление, я, не юрист, нашёл (ниже приведу цитату) для того, чтобы не желающему отправляться в раздел "Юриспруденция" анонимному лицемеру (я не имею в виду онлайн издание kdd-Викторстепанча) предложить ознакомиться здесь: http://tigilsky.kor.sudrf.ru/modules...cum_sud&id=217 "11 января 2010 года в Тигильский районный суд поступило представление начальника УИИ № 10 о продлении условно осужденному Ш. испытательного срока до 1 года и о возложении на него дополнительной обязанности - без уважительных причин не покидать постоянное место жительства в ночное время суток в период с 22 часов вечера до 6 часов утра." Полагаю, что участие гражданина в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края это есть причина уважительная. Интересно, почему лицемеры обходят молчанием грубые нарушения законов при проведениях следственных действий и суде над учёным С.Газаряном и политиком Е.Витишко? Может быть по причине того, что выяснится абсурдность присуждённого уголовного наказания? За Его Колхозное Ведичество всей душой болеете? Понимаю. | | ||
| 104
- 21.11.2012 - 20:26
| Цитата:
Сергей Иванов два года «терпел» хищения в ГЛОНАСС «Я не подавал виду, потому что я понимал, что если я начну подавать вид, то это приведет просто к настороженности и попытке замести следы» О,как. | | ||
| 105
- 21.11.2012 - 20:27
|
98-простые люди рф > Цитата:
Цитата:
 | | ||
| 106
- 21.11.2012 - 20:30
|
Скриншот сайта обьщественной организации "ЗА Краснодар" для чего на этой теме, онаним? По первому абзацу - в третий раз направляю вас в раздел "Юриспруденция" за пояснениями и разъяснениями праволприменительной практики. А вы во всех аспектах такой законник? Можете указать на нормы закона, позволяющие огораживать заборами территорию общедоступного лесного фонда, как это было в посёлке Бжид, где есть та самая дача губернатора? | | ||
| 107
- 21.11.2012 - 20:31
| Цитата:
| | ||
| 108
- 21.11.2012 - 20:31
|  | | ||
| 109
- 21.11.2012 - 20:32
| 107-zoomoff > отвечайте на вопрос по поводу скриншота и я буду продолжать работать, не отвлекаясь на онанимов-функций. | | ||
| 110
- 21.11.2012 - 20:34
| чем путин не шутит - может боящийся указать своё имя и должность аноним прокомментирует план-схему в 108... | | ||
| 111
- 21.11.2012 - 20:35
|
106-простые люди рф >Еще раз: Статья 188 УИК РФ. В какой части, в каком предложении есть норма "своевременного уведомления" об изменении (нарушении) режима? Цитата:
| | ||
| 112
- 21.11.2012 - 20:36
|
Вот и становится ясно, что сылку свою подельник не смог применить по той причине, что назначено дополнительно к понятию "условно освобождённый". Толку от того, что оно предупреждал о нарушении наложенного законом запрета? Врубаешся, ник простые люди рф? | | ||
| 113
- 21.11.2012 - 20:37
|
скриншот, тильда, скриншот для чего размещён и я из чата на сегодня выхожу ещё раз - смотрите и исследуйте правоприменение Раздел "Юриспруденция" - http://forums.kuban.ru/f1046/ | | ||
| 114
- 21.11.2012 - 20:38
| А вот теперь уже подельничкам предстоит доказать незаконность, приведя из закона те самые предупреждения. Так как судом назначен - запрет. Это помимо понятия "условно освобожденных". | | ||
| 115
- 21.11.2012 - 20:39
|
109-простые люди рф >О, слив начинается. В виде троллинга. Юрег, модератор не на месте? Слив виде удаления темы по твоей просьбе не удается (пока)? | | ||
| 116
- 21.11.2012 - 20:41
|
Нет, комментариев по следственным действиям в отношении "кровавого" Газаряна и Витишко и "великолепному" суду над ними законниками обходится молчанием... ================================== "судья Авджи отказалась приобщить к делу независимую оценку,из которой следует, что ущерб составляет всего 900 рублей. Не приняла заключение специалистов НП «Прозрачный мир», которые пришли к выводу, что поврежденный забор расположен за пределами арендованного лесного участка. Зато она оставила в деле полученные из сети Интернет фотографии и некую видеозапись, которую нам не удалось просмотреть. Диск был испорчен." http://gazaryan-suren.livejournal.com/75329.html | | ||
| 117
- 21.11.2012 - 20:41
| Цитата:
| | ||
| 118
- 21.11.2012 - 20:42
| 115-zoomoff > в третий раз спрашиваю - скриншот ЗаКраснодара для чего? Захламляете тему? | | ||
| 119
- 21.11.2012 - 20:44
| Цитата:
| | ||
| 120
- 21.11.2012 - 20:46
|
119-zoomoff > какой кошмар я вижу. Ну, не будет ответов по поводу скриншота? Может тогда на вопрос ответите? Задаю повторно, товарищ законник: Можете указать на нормы закона, позволяющие огораживать заборами территорию общедоступного лесного фонда, как это было в посёлке Бжид? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
